Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
Minäpä vastaan. Se että Riikan tapauksessa et usko naisen sanaa mutta Rydmanin tapauksessa uskot exän väitteet johtuu siitä että sinä olet rasisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?
Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista.
Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?
Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.
Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..
R varmaan teki asiasta ilmoituksen. Onhan tuo selkeä rikos julkisella paikalla. Ja todistajiakin löytyi.
Miehensä siinä vierellä katseli myös tyytyväisenä paljaita munia.
Voisin lyödä vetoa, että Riikka vähän satuili. Aivan samanlaista settiä nuo tuijotus- ja muut kuvailut kuin AH käytti taisteluni kirjassa.
Juu, naisten tapana on valehdella näissä metoo-jutuissa, vasemmistolaiset sen tässäkin ketjussa tunnustavat.
Aivan totta! Heidän mielestään naisten ahdistelu on keksitty juttu. Samoin pakkoavioliittojen vastustajat oksettavia ja epäsopivia ministeriksi. Kai tämä pätee muihinkin kuin Riikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas että koulutus ei takaa sivistystä. Vain emotionaalisesti kypsymätön ja henkisesti takapajuinen ihminen kirjoittelee noin toisista ihmisistä.
Sinäkin olet piilorasisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?
Vastaus tähän:
Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta
Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.
Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Noin kävi. En hyväksy kenenkään kohdalle moista ja olen varma, ettei kukaan äiti hyväksyisi samaa jos olisi oma poika tai veli tai muu läheinen saman raatelun kohteena.
Tämä nykyajan nimetön some on kauheaa, monelle kohtalokas ja vääristelyjä ja syyttelyä tapahtuu vaikka oikeudessa ei tule tuomiota tai edes syytekynnys ylity. Millainen tämä yhteiskunta oikein on ja mihin olemme menossa ?
Entä jos sinun poikasi tai tyttäresi joutuisi groomatuksi? Sanoisit, ettei saa syyttää, kun ei ole todistajia ja kyseessä on kuitenkin valkoinen mies.
Eikä saa valittaa mistään ellei tule tuomiota. Kyllä sitä nyt vähän (valkoinen mies) saa lapsia lääppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa pienen lapsen äidillä ollut kovasti luppoaikaa, kun on noin paljon ehtinyt nettiin oksentelemaan.
Tuntuu sitä luppoaikaa olevan muillakin, tässäkin ketjussa kohta 150 sivua solvattu yhtä ihmistä, koska häntä pidetään vihapuhujana. Kaksoisstandardit rulettavat!,
Täällä on useita kirjoittajia. Riikka kirjoitti romaanin verran puolessa vuodessa ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?
Vastaus tähän:
Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta
Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.
Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Aika harva teinityttöjen groomaus päätyy tuomioksi asti. Tarkoitatko, ettei sitä.tapahtunut ellei tule tuomiota?
Miksi riikkan Lukuisat turkkilaisapino7den ym katseet on tuomittavia ja totta? Niitä on niin paljon, ettei normaali ihminen voi edes kuvitella. Persuille ne on faktaa. Mutta persumiehen lähentelyt on toki aina ok tai aina naisten valetta.
Ei voi tietää onko oikeasti tapahtunut jos et ollut paikalla ja tuomiota ei ole. Se että tekijä on tunnettu poliitikko ja tunnettu törkylehti kirjoittaa sensaatiomaisen jutun ennen vaaleja ei varsinaisesti auta asiaa.
Mutta totuus se on silloin, kun turkkilaisapina katsoo liian pitkää söpöä blondia tuhannennen kerran. Ja siippa seuraa vieressä.
Valkoinen setämies saa vapaasti kouria tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asema. Valehtelevat! Ja tästä syystäpersu palkitsee setämiehen ministerin pestillä.
Juu toki.
Miksi Riikan tapauksessa et uskonut naisen sanaa mutta Rydmanin tapauksessa uskoit kyseenalaistamatta exän väitteet?
Riikan väitteillä on rasistiset motiivit. Tummaihoinen mies on paha. Valkoihoinen mies puolestaan saa olla teinityttöjen ahdistelija (jopa blondien söpöliinien?!) ja palkinnoksi hänet nimitetään hymyssä suin ministeriksi. Olisiko Riikka ikinä nimittänyt tummaihoista ahdistelijaa ministeriksi? Tai edes tummaihoista asiallisesti käyttäytyvää miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.
Uskon, että moni tulee yllättymään, koska tämä älytön voukhkaaminen vain sataa lisää ääniä persujen laariin.
Se näkyy seuraavaksi presidentinvaalissa.
Itsekin äänestän Halla- Ahoa ja vain tämän kohun vuoksi. Protestiksi.
Ai, silläkö luulet Halla-ahon kykenevän hoitamaan hyvin ulkopolitiikkaa yhdessä Valtioneuvoston kanssa? Kun on saatu ihan itse aikaan kohu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.
No, jos aidosti kiinnostaa (mitä kyllä vahvasti epäilen), niin tuntuu ihan hyvältä, Purra on nainen paikallaan. Vasemmiston propagandaan olen rokotettu jo 70-luvulla eli räksytys ei tunnu missään. Oliko muuta mielen päällä?
Sama täällä, nauratti sekin adressin luovuttaja nenärenkaineen, häntä niiiin harmitti, heh!
Mikä sinua nauratti? Ihmisen ulkonäkö?
Kyllä, juuri se, samanlainen hörhölookki kuin sillä rottavertaus-tyypillä, jotenkin täytyy osoittaa "erityisyyttään" ettei vain luulla tavikseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka hän ei omien sanojensa mukaan kirjoittaisi samaan tyyliin nykyisin, niin ihan samat ajatuksethan hänellä on varmasti edelleen päänsä sisällä. Mihin ne muka katoaisivat, aikuiselta ihmiseltä. Kyllä ministeriltä voisi edellyttää jonkinlaista sivistystä!
Prisman kassalta ei voi odottaa sivistystä, j käytöksellään hän osoitti sen. Nyt olet sitten huolestunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?
Vastaus tähän:
Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta
Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.
Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Aika harva teinityttöjen groomaus päätyy tuomioksi asti. Tarkoitatko, ettei sitä.tapahtunut ellei tule tuomiota?
Miksi riikkan Lukuisat turkkilaisapino7den ym katseet on tuomittavia ja totta? Niitä on niin paljon, ettei normaali ihminen voi edes kuvitella. Persuille ne on faktaa. Mutta persumiehen lähentelyt on toki aina ok tai aina naisten valetta.
Ei voi tietää onko oikeasti tapahtunut jos et ollut paikalla ja tuomiota ei ole. Se että tekijä on tunnettu poliitikko ja tunnettu törkylehti kirjoittaa sensaatiomaisen jutun ennen vaaleja ei varsinaisesti auta asiaa.
Mutta totuus se on silloin, kun turkkilaisapina katsoo liian pitkää söpöä blondia tuhannennen kerran. Ja siippa seuraa vieressä.
Valkoinen setämies saa vapaasti kouria tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asema. Valehtelevat! Ja tästä syystäpersu palkitsee setämiehen ministerin pestillä.
Juu toki.
Miksi Riikan tapauksessa et uskonut naisen sanaa mutta Rydmanin tapauksessa uskoit kyseenalaistamatta exän väitteet?
Riikan väitteillä on rasistiset motiivit. Tummaihoinen mies on paha. Valkoihoinen mies puolestaan saa olla teinityttöjen ahdistelija (jopa blondien söpöliinien?!) ja palkinnoksi hänet nimitetään hymyssä suin ministeriksi. Olisiko Riikka ikinä nimittänyt tummaihoista ahdistelijaa ministeriksi? Tai edes tummaihoista asiallisesti käyttäytyvää miestä?
Niin, eihän kukaan tummaihoinen voi olla paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?
Vastaus tähän:
Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta
Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.
Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Noin kävi. En hyväksy kenenkään kohdalle moista ja olen varma, ettei kukaan äiti hyväksyisi samaa jos olisi oma poika tai veli tai muu läheinen saman raatelun kohteena.
Tämä nykyajan nimetön some on kauheaa, monelle kohtalokas ja vääristelyjä ja syyttelyä tapahtuu vaikka oikeudessa ei tule tuomiota tai edes syytekynnys ylity. Millainen tämä yhteiskunta oikein on ja mihin olemme menossa ?
Aivan. Se, mitä nykyään tapahtuu liian helposti on että tietynlaiset ihmiset ( ovatko naiiveja)ovat aivopestäviä ja sortuvat joukkolynkkaamiseen. Ilman oikeudellisia todisteita. Se on tosi pelottavaa ja koitua kenen tahansa kohdalle. Oman lapsenkin. Muistakaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?
Vastaus tähän:
Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta
Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.
Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Noin kävi. En hyväksy kenenkään kohdalle moista ja olen varma, ettei kukaan äiti hyväksyisi samaa jos olisi oma poika tai veli tai muu läheinen saman raatelun kohteena.
Tämä nykyajan nimetön some on kauheaa, monelle kohtalokas ja vääristelyjä ja syyttelyä tapahtuu vaikka oikeudessa ei tule tuomiota tai edes syytekynnys ylity. Millainen tämä yhteiskunta oikein on ja mihin olemme menossa ?
Rydmanin tapauksessa hänen käytöksestään kärsineitä oli monta ja se käytös vähitellen tuli yleiseen tietoon. Epärehellisen jauhamisen eksästä voisi lopettaa. Ei sillä oikeusjärjestelmän tuomiolla ole mitään tekoa minkään kanssa. Alaikäisten lähentely ei ole okei siitä huolimatta. Kaikki moraalisesti sopimaton ei ole aina ollut rikoslailla säädeltyä. Eikä ole nytkään. Sinä esimerkiksi vielä ihan hyvin ehdit yhtyä eläimeen, kun kiirehdit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa pienen lapsen äidillä ollut kovasti luppoaikaa, kun on noin paljon ehtinyt nettiin oksentelemaan.
Tuntuu sitä luppoaikaa olevan muillakin, tässäkin ketjussa kohta 150 sivua solvattu yhtä ihmistä, koska häntä pidetään vihapuhujana. Kaksoisstandardit rulettavat!,
Täällä on useita kirjoittajia. Riikka kirjoitti romaanin verran puolessa vuodessa ihan itse.
No, toistaiseksi tähän solvausketjuun on osallistuttu kahdeksasta Ip-osoitteesta eli melko ahkeria löytyy joukosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimimerkki ”riikka” kirjoitti vuonna 2008 Jussi Halla-ahon (ps) verkkoblogi Scriptan vieraskirjaan 185 viestiä. Kirjoituksista muodostuu kokonaisuus, jossa alatyylisen kritiikin kohteina ovat muun muassa muslimit, homot, romanit, afrikkalaiset ja muut kuin vaaleaihoiset ihmiset..
Hyi helvata mikä muija.
Hyi hyi kaikille muillekin, jotka näitä muualta tulleita paheksuvat. Kovasti on uhkailtu netissä ja pahasti heistä kirjoiteltu, hyi ja hyi. Oulussakin joukkopako tuli kauppakeskus Valkeasta, kun ihmiset alkoivat uhkailla pikkutyttöjen kanssa seisoskelevia muualta tulleita. Saahan ne siellä seistä ja viettää aikaa, eikai kannata suuttua, vaikka vihaksi pistäisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.
No, jos aidosti kiinnostaa (mitä kyllä vahvasti epäilen), niin tuntuu ihan hyvältä, Purra on nainen paikallaan. Vasemmiston propagandaan olen rokotettu jo 70-luvulla eli räksytys ei tunnu missään. Oliko muuta mielen päällä?
Sama täällä, nauratti sekin adressin luovuttaja nenärenkaineen, häntä niiiin harmitti, heh!
Mikä sinua nauratti? Ihmisen ulkonäkö?
Kyllä, juuri se, samanlainen hörhölookki kuin sillä rottavertaus-tyypillä, jotenkin täytyy osoittaa "erityisyyttään" ettei vain luulla tavikseksi.
Persutyyliä arvostella ulkonäköä, kun ei ole mitään asiaa.
Saman tyylin oppii lapset ja kouluissa pilkataan toisten ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?
Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista.
Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?
Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.
Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..
Huomaa, että nainen on kirjoittanut kommentin. Uhriudutaan, ei keskustella asiasta ja loppuun kirjoitetaan vielä omia fantasioita.
Fantasioita? Eli jos ajatellaan että Suomalainen mies tekisi samalla tavalla baarissa jollekin naiselle. Ja nainen tämän jäljiltä kirjoittaisi vaikka facebook seinälle kirjoituksen ja haukkuisi kyseistä miestä rumillla sanoilla. Ja 15 vuoden päästä hän olisikin ministerin pallilla. Saisiko hän samanlaisen ryöpytyksen niskaansa? Tulisiko hänet erottaa?
Mutta miksi iltalehti jätti tämän kohdan pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.
Uskon, että moni tulee yllättymään, koska tämä älytön voukhkaaminen vain sataa lisää ääniä persujen laariin.
Se näkyy seuraavaksi presidentinvaalissa.
Itsekin äänestän Halla- Ahoa ja vain tämän kohun vuoksi. Protestiksi.Ai, silläkö luulet Halla-ahon kykenevän hoitamaan hyvin ulkopolitiikkaa yhdessä Valtioneuvoston kanssa? Kun on saatu ihan itse aikaan kohu.
Eduskunnan puhemiehenä kutsui oppositiota punakaartiksi.
Mitähän puhuisi presidenttinä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?
Vastaus tähän:
Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta
Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.
Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Aika harva teinityttöjen groomaus päätyy tuomioksi asti. Tarkoitatko, ettei sitä.tapahtunut ellei tule tuomiota?
Miksi riikkan Lukuisat turkkilaisapino7den ym katseet on tuomittavia ja totta? Niitä on niin paljon, ettei normaali ihminen voi edes kuvitella. Persuille ne on faktaa. Mutta persumiehen lähentelyt on toki aina ok tai aina naisten valetta.
Ei voi tietää onko oikeasti tapahtunut jos et ollut paikalla ja tuomiota ei ole. Se että tekijä on tunnettu poliitikko ja tunnettu törkylehti kirjoittaa sensaatiomaisen jutun ennen vaaleja ei varsinaisesti auta asiaa.
Mutta totuus se on silloin, kun turkkilaisapina katsoo liian pitkää söpöä blondia tuhannennen kerran. Ja siippa seuraa vieressä.
Valkoinen setämies saa vapaasti kouria tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asema. Valehtelevat! Ja tästä syystäpersu palkitsee setämiehen ministerin pestillä.
Juu toki.
Miksi Riikan tapauksessa et uskonut naisen sanaa mutta Rydmanin tapauksessa uskoit kyseenalaistamatta exän väitteet?
Riikan väitteillä on rasistiset motiivit. Tummaihoinen mies on paha. Valkoihoinen mies puolestaan saa olla teinityttöjen ahdistelija (jopa blondien söpöliinien?!) ja palkinnoksi hänet nimitetään hymyssä suin ministeriksi. Olisiko Riikka ikinä nimittänyt tummaihoista ahdistelijaa ministeriksi? Tai edes tummaihoista asiallisesti käyttäytyvää miestä?
Niin, eihän kukaan tummaihoinen voi olla paha.
Valkoihoinen paha teinityttöjen ahdistelija ansaitsee palkinnon? Missä on tummaihoisten pahojen Riikan ahdistelijoiden palkinnot?
Aivan sama koko viestiketju. Purraa oli yli 30v ku laittoi viestit jakeluun.
Alue: Aihe vapaa
Näinpä juuri. Joko valehtelee, tai sitten omassa käyttäytymisessä on jotain sellaista, miksi noin tapahtuu. Luulen, että valehtelee, koska valehtelihan hän näistä kirjoituksistaan ensin.