Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useamman kerran ketjussa on tullut vastaan väite, että edellinen hallitus oli äärivasemmistolainen tai vei meitä äärivasemmalle. Miksi meillä ei sitten ole sovhooseja tai kolhooseja edelleen? Miksi yksityisomistus on sallittu? Haluaisin vilpittömästä tietää mitä tämä äärivasemmistolaisuus tarkoittaa.
Ei niitä voi suoraan perustaa. Kansa nousisi vastarintaan. Ensin täytyy tuhota Suomen taloudellinen perusta ja ajaa valtio kaaokseen. Sitten sosialistit tulevat sankarina muka pelastamaan tilanteen ja se on ainoa vaihtoehto. Tätä pelikirjaa on noudatettu lukemattomissa maissa ja edelleen se tulee aina yllätyksenä osalle kansasta koska he eivät näe eteensä.
Nykyinen hallitus näyttää osaavan tuon itsekin. Talous tuhoutuu näppärästi, kun kansan ostovoima ajetaan alas, ja kaaoskaan ei ole enää kaukana. Milloin kaivetaan sosialistit naftaliinista pelastamaan tilanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?
Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista.
Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?
Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.
Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..
R varmaan teki asiasta ilmoituksen. Onhan tuo selkeä rikos julkisella paikalla. Ja todistajiakin löytyi.
Miehensä siinä vierellä katseli myös tyytyväisenä paljaita munia.
Voisin lyödä vetoa, että Riikka vähän satuili. Aivan samanlaista settiä nuo tuijotus- ja muut kuvailut kuin AH käytti taisteluni kirjassa.
Juu, naisten tapana on valehdella näissä metoo-jutuissa, vasemmistolaiset sen tässäkin ketjussa tunnustavat.
Miksi meetoo on vasemmiston asia?
Ai niin. Valkoinen heteromies ei voi koskaan tehdä mitään väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.
No, jos aidosti kiinnostaa (mitä kyllä vahvasti epäilen), niin tuntuu ihan hyvältä, Purra on nainen paikallaan. Vasemmiston propagandaan olen rokotettu jo 70-luvulla eli räksytys ei tunnu missään. Oliko muuta mielen päällä?
Sama täällä, nauratti sekin adressin luovuttaja nenärenkaineen, häntä niiiin harmitti, heh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko media julkaista myös kootut rkp:läisten suomalaisia syrjivät kommentit? Löytyy kaikenlaista oman kielen ja kulttuurin vaalimista vaativaa.
Ehkäpä rkp on huolissaan, että jos muut vähmmistökulttuurit eivät voisi elää kuin pellossa, niin seuraavaksi ruvettaisiin tarkastelemaan rkp:n vaatimuksia omasta kulttuuristaan.
Ja mitä pahaa on yhteisöllisyydessä, kuorolaulussa tai snapsilauluissa rapuillallisilla?
Tai omassa rinnakkaisessa koulujärjestelmässä ettei vain joutuisi kosketuksiin suomea puhuvien kanssa? Jos sattuvat samaan rakennukseen suomalaisen koulun kanssa on erittäin tarkkaa etteivät kuulisi esimerkiksi suomen kielistä aamunavausta tai kuulutuksia suomeksi.
Sinä et ymmärrä sitä, että kuinka voimakkaan kielipaineen alla ruotsinkieliset ovat? Media on pääasiassa suomeksi. Mainokset ovat suomeksi. Onko mikään ihme jos koululaitoksen tarkoitus on huolehtia siitä, että osaavat puhua, lukea ja kirjoittaa äidinkielellään kun saavat peruskoulun päättötodistuksen käteensä?
Etenkin suurissa kaupungeissa lapsi ja nuori, aikuinenkin, lipsuu puhumaan helpommalla sanalla siksi, että ihminen on yleensä tiedostamattaan ekonominen arkikielessään? Ei puhu fiskpinnestä kun paketin päällä lukee isolla kalapuikko ja pienemmällä se fiskpinne. Jos joutuu kysymään myyjältä suomeksi apua niin silloin joutuu joka tapauksessa puhumaan kalapuikoista.
Jokainen tietää, että arkikieli ei ole hyväksyttyä peruskoulun eikä jatko-opinnoissa. Sen vuoksi on hyvä oppia hallitsemaan sanat, ilmaisut ja termit omalla äidinkielellään.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas että koulutus ei takaa sivistystä. Vain emotionaalisesti kypsymätön ja henkisesti takapajuinen ihminen KIRJOITTAA ASIASTA MINKÄ KAIKKI TIETÄÄ MUTTA EI SAA SANOA ÄÄNEEN.
korjattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?
Vastaus tähän:
Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta
Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.
Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Aika harva teinityttöjen groomaus päätyy tuomioksi asti. Tarkoitatko, ettei sitä.tapahtunut ellei tule tuomiota?
Miksi riikkan Lukuisat turkkilaisapino7den ym katseet on tuomittavia ja totta? Niitä on niin paljon, ettei normaali ihminen voi edes kuvitella. Persuille ne on faktaa. Mutta persumiehen lähentelyt on toki aina ok tai aina naisten valetta.
Ei voi tietää onko oikeasti tapahtunut jos et ollut paikalla ja tuomiota ei ole. Se että tekijä on tunnettu poliitikko ja tunnettu törkylehti kirjoittaa sensaatiomaisen jutun ennen vaaleja ei varsinaisesti auta asiaa.
Mutta totuus se on silloin, kun turkkilaisapina katsoo liian pitkää söpöä blondia tuhannennen kerran. Ja siippa seuraa vieressä.
Valkoinen setämies saa vapaasti kouria tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asema. Valehtelevat! Ja tästä syystäpersu palkitsee setämiehen ministerin pestillä.
Juu toki.
Orpo ja urpo
Onko Orpokin urpo?
urpo ainakin on orpo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkaisiko iltalehti mitään siitä miten nimimerkki riikka oli joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ravintolassa.? sopivasti oli nämä leikattu pois. Miksi?
Ajatele että menet ravintolaan miehesi kanssa. Naapuripöydän turkkilainen mies alkaa tuijottaa sinua himona ja kaivella jalkoväliää ja avata vetoketjuaan housuista.
Jos tämä ei ole seksuaalista ahdistelua niin mikä sitten on?
Itsekään en säästelisi kyllä sanoja tässä kohtaa jos minulle tehtäisiin näin.
Ja mikäli kyysessä olisi ollut kantasuomalainen mies joka olisi tehnyt näin eli ahdistellut naista näin törkeesti. Olisiko vihervasemmisto ja media nostanut samanlaisen metakan asiasta..
R varmaan teki asiasta ilmoituksen. Onhan tuo selkeä rikos julkisella paikalla. Ja todistajiakin löytyi.
Miehensä siinä vierellä katseli myös tyytyväisenä paljaita munia.
Voisin lyödä vetoa, että Riikka vähän satuili. Aivan samanlaista settiä nuo tuijotus- ja muut kuvailut kuin AH käytti taisteluni kirjassa.
Juu, naisten tapana on valehdella näissä metoo-jutuissa, vasemmistolaiset sen tässäkin ketjussa tunnustavat.
Miksi meetoo on vasemmiston asia?
Ai niin. Valkoinen heteromies ei voi koskaan tehdä mitään väärin.
Etkö huomaa tästä ketjusta: oikeistolainen nainen on valehtelija, jos kertoo ahdistelusta, vain vasurinainen voi olla oikeasti uhri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?
Vastaus tähän:
Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta
Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.
Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Aika harva teinityttöjen groomaus päätyy tuomioksi asti. Tarkoitatko, ettei sitä.tapahtunut ellei tule tuomiota?
Miksi riikkan Lukuisat turkkilaisapino7den ym katseet on tuomittavia ja totta? Niitä on niin paljon, ettei normaali ihminen voi edes kuvitella. Persuille ne on faktaa. Mutta persumiehen lähentelyt on toki aina ok tai aina naisten valetta.
Ei voi tietää onko oikeasti tapahtunut jos et ollut paikalla ja tuomiota ei ole. Se että tekijä on tunnettu poliitikko ja tunnettu törkylehti kirjoittaa sensaatiomaisen jutun ennen vaaleja ei varsinaisesti auta asiaa.
Mutta totuus se on silloin, kun turkkilaisapina katsoo liian pitkää söpöä blondia tuhannennen kerran. Ja siippa seuraa vieressä.
Valkoinen setämies saa vapaasti kouria tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asema. Valehtelevat! Ja tästä syystäpersu palkitsee setämiehen ministerin pestillä.
Juu toki.
Miksi Riikan tapauksessa et uskonut naisen sanaa mutta Rydmanin tapauksessa uskoit kyseenalaistamatta exän väitteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.
No, jos aidosti kiinnostaa (mitä kyllä vahvasti epäilen), niin tuntuu ihan hyvältä, Purra on nainen paikallaan. Vasemmiston propagandaan olen rokotettu jo 70-luvulla eli räksytys ei tunnu missään. Oliko muuta mielen päällä?
Sama täällä, nauratti sekin adressin luovuttaja nenärenkaineen, häntä niiiin harmitti, heh!
Mikä sinua nauratti? Ihmisen ulkonäkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nälkäisiä ja suojattomia tässä maailmassa riittää, Suomi ei voi auttaa heitä kaikkia. Johonkin on raja vedettävä. On ajateltava myös oman maan sairaita, nälkäisiä ja turvattomia, että resurssit riittävät.
Miten hallitusohjelmassa ajatellaan oman maan sairaita, nälkäisiä ja turvattomia?
Tähän ei näemmä viitsitä edes yrittää valehdella mitään vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?
Vastaus tähän:
Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta
Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.
Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Aika harva teinityttöjen groomaus päätyy tuomioksi asti. Tarkoitatko, ettei sitä.tapahtunut ellei tule tuomiota?
Miksi riikkan Lukuisat turkkilaisapino7den ym katseet on tuomittavia ja totta? Niitä on niin paljon, ettei normaali ihminen voi edes kuvitella. Persuille ne on faktaa. Mutta persumiehen lähentelyt on toki aina ok tai aina naisten valetta.
Ei voi tietää onko oikeasti tapahtunut jos et ollut paikalla ja tuomiota ei ole. Se että tekijä on tunnettu poliitikko ja tunnettu törkylehti kirjoittaa sensaatiomaisen jutun ennen vaaleja ei varsinaisesti auta asiaa.
Mutta totuus se on silloin, kun turkkilaisapina katsoo liian pitkää söpöä blondia tuhannennen kerran. Ja siippa seuraa vieressä.
Valkoinen setämies saa vapaasti kouria tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asema. Valehtelevat! Ja tästä syystäpersu palkitsee setämiehen ministerin pestillä.
Juu toki.
Miksi Riikan tapauksessa et uskonut naisen sanaa mutta Rydmanin tapauksessa uskoit kyseenalaistamatta exän väitteet?
Minähän tässä juuri kyseenalaistan persujen valikoivuutta näissä tarinoissa. Valkoinen setämies ei voi tehdä mitään väärää!
Purraa kyllä.turkkilaisapina ahdistelee taas ja taas julkisella paikalla. Onko kovin uskottavaa, että hän sata kertaa päätyy tällaiseen tilanteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Ehdottomasti turkkilaisapinalla täytyy olla vapaus kaivella ja paljastaa munansa julkisella paikalla lähennellen naisia joihin munansa laskea. Suomalainen ei saa näin tehdä, koska ei ole ulkomaalainen. (Kirjoitettu läpällä).
Se on sitten jo rikos. Jos näin tapahtui. Todistajiakin varmaan löytyi, että paljasti munansa ja lähenteli söpöliiniä.
Ja se siippa katseli vieressä.
Herää kysymys, että miksi he tuijottivat ventovieraan pöydän alle? Saavatko he nautintoa jo pelkästä ajatusleikistä eikä todellisuudessa edes tapahdu mitään kahvilarunqqauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra ei sovi ministeriksi. Se on fakta.
Mistä tuon faktan tempaisit? Minun mielestäni hän sopii erinomaisen hyvin ministeriksi. Parempi kirstunvartijana kuin mielensäpahoittaja Saarikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?
Vastaus tähän:
Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta
Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.
Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Noin kävi. En hyväksy kenenkään kohdalle moista ja olen varma, ettei kukaan äiti hyväksyisi samaa jos olisi oma poika tai veli tai muu läheinen saman raatelun kohteena.
Tämä nykyajan nimetön some on kauheaa, monelle kohtalokas ja vääristelyjä ja syyttelyä tapahtuu vaikka oikeudessa ei tule tuomiota tai edes syytekynnys ylity. Millainen tämä yhteiskunta oikein on ja mihin olemme menossa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nälkäisiä ja suojattomia tässä maailmassa riittää, Suomi ei voi auttaa heitä kaikkia. Johonkin on raja vedettävä. On ajateltava myös oman maan sairaita, nälkäisiä ja turvattomia, että resurssit riittävät.
Miten hallitusohjelmassa ajatellaan oman maan sairaita, nälkäisiä ja turvattomia?
Tähän ei näemmä viitsitä edes yrittää valehdella mitään vastausta.
No heille perustetaan "työleirejä". Tietenkin. Pois ihmisten silmistä.
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra ei sovi ministeriksi. Se on fakta.
Todella moni edellisen hallituksen ministeri ei myöskään ollut tehtäväänsä sopiva. Sekin on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?
Vastaus tähän:
Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta
Eikö tuo tarkoita, että.persuile on ok, jos Suomalainen setä lähentelee teinityttöjä. Kun tuomiota ei tullut.
Rydman tuomittiin ilman oikeudenkäynitä. Se on todella vaarallista kehitystä. Häntä ei kohdeltu oikein. Se mitä hän on tai ei ole oikeasti tehnyt on ihan eri asia ja kuuluu asianomaisille ja tuomioistuimelle. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää?
Aika harva teinityttöjen groomaus päätyy tuomioksi asti. Tarkoitatko, ettei sitä.tapahtunut ellei tule tuomiota?
Miksi riikkan Lukuisat turkkilaisapino7den ym katseet on tuomittavia ja totta? Niitä on niin paljon, ettei normaali ihminen voi edes kuvitella. Persuille ne on faktaa. Mutta persumiehen lähentelyt on toki aina ok tai aina naisten valetta.
Ei voi tietää onko oikeasti tapahtunut jos et ollut paikalla ja tuomiota ei ole. Se että tekijä on tunnettu poliitikko ja tunnettu törkylehti kirjoittaa sensaatiomaisen jutun ennen vaaleja ei varsinaisesti auta asiaa.
Mutta totuus se on silloin, kun turkkilaisapina katsoo liian pitkää söpöä blondia tuhannennen kerran. Ja siippa seuraa vieressä.
Valkoinen setämies saa vapaasti kouria tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asema. Valehtelevat! Ja tästä syystäpersu palkitsee setämiehen ministerin pestillä.
Juu toki.
Miksi Riikan tapauksessa et uskonut naisen sanaa mutta Rydmanin tapauksessa uskoit kyseenalaistamatta exän väitteet?
Minähän tässä juuri kyseenalaistan persujen valikoivuutta näissä tarinoissa. Valkoinen setämies ei voi tehdä mitään väärää!
Purraa kyllä.turkkilaisapina ahdistelee taas ja taas julkisella paikalla. Onko kovin uskottavaa, että hän sata kertaa päätyy tällaiseen tilanteeseen?
Vastaa kysymykseen äläkä kaartele. Miksi Riikan tapauksessa et uskonut naisen sanaa mutta Rydmanin tapauksessa uskoit kyseenalaistamatta exän väitteet
Vierailija kirjoitti:
Onpa pienen lapsen äidillä ollut kovasti luppoaikaa, kun on noin paljon ehtinyt nettiin oksentelemaan.
Tuntuu sitä luppoaikaa olevan muillakin, tässäkin ketjussa kohta 150 sivua solvattu yhtä ihmistä, koska häntä pidetään vihapuhujana. Kaksoisstandardit rulettavat!,
Ei voi tietää onko oikeasti tapahtunut jos et ollut paikalla ja tuomiota ei ole. Se että tekijä on tunnettu poliitikko ja tunnettu törkylehti kirjoittaa sensaatiomaisen jutun ennen vaaleja ei varsinaisesti auta asiaa.