Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.
Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä?
Montako kertaa sinä olet kysynyt?
Väljä vaate on parempi helteellä. Jo se, ettei vaate nuole pintaa ja vaatteen alle pääsee tuulenvire auttaa.
Mietipä sitä, miksi Saharassa kulkijat suojaavat itsensä peittävästi kuumuudessa.
Onko musta vaate erityisen mukava kovalla helteellä?
Valkoinen on varmasti viileämpi, mutta musta tai minkävärinen vain väljä vaate on vilpoisampi kuin paljas iho suorassa auringonpaisteessa. Kokeile vaikka itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Ehdottomasti turkkilaisapinalla täytyy olla vapaus kaivella ja paljastaa munansa julkisella paikalla lähennellen naisia joihin munansa laskea. Suomalainen ei saa näin tehdä, koska ei ole ulkomaalainen. (Kirjoitettu läpällä).
Ja arvatenkin kännissä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Syytettä ei nostettu. Eikös sen pitäisi mennä oikeusvaltiossa niin että syytön kunnes roisin todistetaan? Todisteita ei löytynyt.
Noin on, joten täysturhaa takertua. Kävi kuten kävi ja T Metsäketo tietää myös hyvin. Miltä tuntuu olla maalituksen kohde asiassa, joka ei pidä paikkaansa?
Nykyään nuoret naiset haistavat mistä voisi saada rahaa/ korvauksia joten motiivi on usein kyseenalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Satuja ja tarinoita. Toki tarina ontuu siinä, että mielikuvitusmies osasi suomea ja älysi lopettaa ja paeta. Kuinka muuten näkee mitä muissa pöydissä istuvat tekevät pöydän alla. Miksi Purralla oli tarve katsoa mm:n näköisen miehen alapäätä jos hän istui sivuttain viereisessä pöydässä?
Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?
Riikka sanoi, siis se julkinen Riikka. Jos joku sellaisesta suomalaisen käpälöimnistä pahoittaa mielensä, sillä on luiseva takapuoli ja se on ennenaikaisesti rupsahtanut miesvihaaja, joka ei kelpaa kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.
Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä?
Montako kertaa sinä olet kysynyt?
Väljä vaate on parempi helteellä. Jo se, ettei vaate nuole pintaa ja vaatteen alle pääsee tuulenvire auttaa.
Mietipä sitä, miksi Saharassa kulkijat suojaavat itsensä peittävästi kuumuudessa.
Onko musta vaate erityisen mukava kovalla helteellä?
On. Musta vaate imee lämpöä kehosta ja viilentää. Minulla on musta melkein nilkkaan asti ulottuva pellavainen kesämekko. Käytin sitä juuri Italiassa yli 30 asteen helteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko media julkaista myös kootut rkp:läisten suomalaisia syrjivät kommentit? Löytyy kaikenlaista oman kielen ja kulttuurin vaalimista vaativaa.
Ehkäpä rkp on huolissaan, että jos muut vähmmistökulttuurit eivät voisi elää kuin pellossa, niin seuraavaksi ruvettaisiin tarkastelemaan rkp:n vaatimuksia omasta kulttuuristaan.
Ja mitä pahaa on yhteisöllisyydessä, kuorolaulussa tai snapsilauluissa rapuillallisilla?
Tai omassa rinnakkaisessa koulujärjestelmässä ettei vain joutuisi kosketuksiin suomea puhuvien kanssa? Jos sattuvat samaan rakennukseen suomalaisen koulun kanssa on erittäin tarkkaa etteivät kuulisi esimerkiksi suomen kielistä aamunavausta tai kuulutuksia suomeksi.
Riikka Purra ei sovi ministeriksi. Se on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiallista tekstiä Riikalta. Hän kirjoitaa kuten asia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa tänään asiallista tarkastelua persupuolueesta. Jos linkki toimii , lukekaa:
https://nakoislehti.hs.fi/76347113-4d13-429f-9106-32b402d49e80/33
Persujen kannattajat koostuvat hyvinkin kirjavasta joukosta kansaa. Se tulee tuossa esille. Toisaalta heitä yhdistää arvokonservatismi ja ovat JONKIN VERRAN OIKEALLA, toteaa mm Grönlund.
Lähimpänä Perussuomalaisia äänestäjiä ovat Kristillisdemokraatit ja osa keskustasta ja kokoomuksesta toteaa myös Grönlund.
Yksi tekijä kannatukseen on asiakeskeisyys, ovat kiinnostuneet asioista ei ihmisistäja heitä löytyy mm fysiikan tohtoreista ja It - alan osaajista.mm Rahkonen toteaa että puolueen äänestäjät ovat hyvintoimeentulevia työntekijöitä. Joten heitä ei hetkauta mm sosiaaliturvaan tulevat leikkaukset.
Joten sellainen on tyypillinen persuäänestäjä.
Itse mietin sitä, että puolue on vetänyt ja tulee vetämään uusia äänestäjiä edelleen heistä, jotka eivät koe olevansa minkään puolueen kannattaja. Niihin luen itseni ja lukuisat tutut, jotka olemme äänestäneet milloin ketäkin mutta harkitusti.
Asiallinen huomio, että ovat jonkin verran oikealla. Kun oli vaalit oli esillä mm puolueiden arvokartta ja kartat joissa oli ehdokkaiden vastausten perusteella muodostettu kartta, jossa näkyi mihin sijoittuu arvojen mukaan?
Taisi olla monelle yllätys kun Ps sijoittui keskelle vierekkäin Keskustapuolueen kanssa. Kokoomus oli noista oikealla hyvinkin selvästi. Joten en ihmettele tuota " varovaista" ilmaisua että jonkin verran oikealla, koska vaalien aikaan olivat keskellä vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noihan on ihan loistavia, oivaltavia ja totuudellisia juttuja! Ajatuksia 15 vuoden takaa, jotka ovat ajankohtaisia vieläkin. Jokaisen kannattaisia lukea huolella läpi ja oppia vähän.
Esim. tämäkin:
"Toimittajaksi pääsee tyydyttävällä suomenkielentaidolla ja sopivan sinipunavihertävällä vakaumuksella.Ennen vanhaan toimittajaksi (lehti sekä tv) tosiaan pääsi, kun istui sopivaan saumaan Ohriksessa ja oli päässyt ehkä jopa valtsikkaan sisään. Sitten sai elinikäisen suojatyöpaikan - pesti, jota edelleen hoidettiin yleensä kuppilasta käsin.Nykyään viestintää ja tiedotusta lukemaan hakevat tytöt, jotka edeltäjistään eroavat mm. sillä, että heillä on 7 laudaturia ja ylppärilahjaksi saatu enemmän rahaa kuin toimittajan vuosipalkka. Sivuaineina maailmanpolitiikka, sosiaaliantropologia, kulttuurintutkimus ja tietysti kehitysmaatutkimus. Vahva ainejärjestökokemus. Vapaaehtoistyötä, kansalaisjärjestöjä. Ei oikeita töitä opiskelujen ohessa. Viestintäkoulutuksen (jota saa siis myös amk:ssa) saaneista melkoinen osa on työttömänä (tai puuhastelemassa muuta). Toimittajan paikoista on kova taistelu, ja "parhaat" lafkat voivat ottaa kesätoimittajiksikin "parhaat" tyypit naurettavilla palkoilla. Hesarille halutaan töihin ehdoilla kuin ehdoilla. Ja sitten äly-Reetasta tulee pomo. Respect!"
Jep, tuo on kyllä aivan nappiin kirjoitettu, sukupuolentutkimus vain puuttuu. Ja sitten nämä daamit jumalaisessa koskemattomuudessaan kertovat normaalille ihmisille miten asiat muka ovat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ihminen, onneksi on asemassaan hoitamassa Suomea kuntoon. Tärkeitä asioita hoitaa hän.
Eli siis tanssii EKn pillin mukaan.
EK ei kyllä tykkää kun ei saa alle 1600 euron halpatyövoimaa. Melkein joka päivä joku sieltä marisee tästä asiasta. Taitaa vassarit nykyään enempi olla noiden asialla, ainakin erilaisia "yritystukia" sieltä jerttiin ihan ilman hakemuksia tutkimatta joka suuntaan
Mitä sä taas selität tuosta alle 1600 €/kk työvoimasta? Maahanmuutto ei liity tuohon asiaan mitenkään, eikä Persut. Sen sijaan Persut leikkaa jopa toimeentulotuesta ja alentaa tuloveroja, joita maksetaan vasta 18 000 vuosituloista alkaen progressiivisesti.
Kyllä siitä toimeentulotuesta saakin leikata, jos työtäkin olisi terveelle ihmiselle tarjolla mutta kieltäytyy sitä vastaanottamasta.
Ihmisellä ei ole oikeutta valita tukien ja työn välillä. Ei ole koskaan ollutkaan.
Työ pitää aina ottaa vastaan, jos sitä on tarjolla. Jos ei ole, vasta sitten tuet.
Liian pitkään Suomessa on saanut valita tuet, ja tämä on ollut edellisille hallituksille ihan ok. Paitsi nyt, tyyli muuttuu kun toimeentulotuilla elävät joutuvat töihin.
Ehkä he kuvittelevat tällä älämölöllä hajoittavansa hallituksen, jotta sama heidän kohdallaan voisi jatkua.
Sulla menee nyt tukien muodot täysin sekaisin. Toimeentulotuki on viimeinen tuen muoto, jota saa vain todella hankalassa asemassa olevat ihmiset. Mutta kyllähän niiltä voi leikata mieluummin, kuin esim. yritystuista tai osingoksi muunnetusta palkasta tms. ylimpään tulokymmenykseen tai jopa prosenttiin kuuluvilta.
t: 20 vuotta yrittäjänä
Tunnen tukiviidakon kuin omat taskuni. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja tarkoitettu tilapäiseksi, lyhytaikaiseksi tueksi - tämä on siis lain tarkoitus.
On ollut jo vuosia niin, että he jotka toimeentulotukea kipeimmin tarvitsevat eivät sitä saa. Niin monta kertaa olen joutunut tämän toteamaan, ja miettinyt että toimeentulotuesta säädetty laki ei ole enää vuosiin vastannut tarkoitustaan.
Mutta he jotka esim. peruskoulusta päästyään pääsevät toimeentulotuen asiakkaiksi, heillä on piikki auki iäti. Usein kyseessä on toisen tai kolmannen polven sosiaalitoimen asiakkaat. He valitsevat toimeentulotuen asiakkuuden ja työtä he vieroksuvat, koska ovat kasvaneet perheissä joissa ei ole ollut työtä tekeviä. Esimerkki puuttuu.
No nyt päästään eteenpäin. Onko mielestäsi siis oikea ratkaisu leikata kaikilta, eli tuoda omavastuu myös niille, jotka tukea aidosti tarvitsevat? Vai olisiko joku muu keino kenties tehokkaampi?
Niin kuin kirjoitin, tarkoitin terveitä toimeentulotuen asiakkaita. Kaikkihan hakiessaan täyden tuen kokevat tarvitsevansa, mutta siitä joukosta on erotettava elämäntapatyöttömät jotka omasta halustaan ovat työttömiä. Heille (terveille) toimeentulotuki vastikkeelliseksi.
Tukea voitaisiin myöntää myös tilapäisesti määräajaksi tilapäisessä ahdingossa oleville, kun tulee yllättävä elämäntilanne eikä rahaa tule viikkoihin/kuukausiin mistään.
Nyt heidät (esim. työkyvyttömät joille Kela on maksanut enimmäisajan sairauspäivärahaa, sairauslomaa on kirjoitettu toistaiseksi ja työkyvyttömyyseläkkeestä ovat saaneet hylkäävän päätöksen - Kela ohjaa heidät ilmoittautumaan TE-toimistoon, joka edellyttää kokoaikatyön hakemista työttömyysturvaa saadakseen. Siis saadakseen edes jostain jotain tässä tilanteessa.
Hieman kärjistäen, sen jälkeen TE-toimisto tekee heistä työkykyisiä - ihmisistä joille lääkäri on kirjoittanut sairauslomaa toistaiseksi.
Niin että rahan saamiseksi alennetaan sitten vaikka mt-ongelmaiseksi väkisin. Joku häpeä sentään täytyy olla. Ei se niin käy että rahaa vaan tulee ilman suunnattomia vaikeuksia ja häpeää.
Vähän sama kun joku yritti esittää, että jos kotona oleva pistää lapsen päivähoitoon on oltava tai esitettävä, että on mt-tapaus. Huoh ja jossain päin maailmaa aloitetaan koulu 4-5 vuotiaina.
Mt-ongelmaisena pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle ennen kuin ehtii täyttämään kolmeakymmentä vuotta.
Hetken kuluttua he kokevat ihmeparantumisen, ja toteavat että kyllä hän töihinkin voisi mennä. (Taannoin oli juttu iltapäivälehdessä.)
Vuosikymmeniä työssä olleet, toistaiseksi sairauslomalla olevat, työuransa loppupäässä lähes jalattomat ja kädettömät, sydän-, aivoinfarktin saaneet, akuuttia syöpää sairastavat 6-kymppiset kuluneet eivät pääse työkyvyttömyyseläkkeelle. Heidät ohjataan TE-toimistoon työnhakjoiksi sen jälkeen kun Kelan sairauspäivän 300 täyttynyt, työkyvyttömyyseläke haussa. Päätös aika usein nykyään kielteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Ehdottomasti turkkilaisapinalla täytyy olla vapaus kaivella ja paljastaa munansa julkisella paikalla lähennellen naisia joihin munansa laskea. Suomalainen ei saa näin tehdä, koska ei ole ulkomaalainen. (Kirjoitettu läpällä).
Se on sitten jo rikos. Jos näin tapahtui. Todistajiakin varmaan löytyi, että paljasti munansa ja lähenteli söpöliiniä.
Ja se siippa katseli vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Aidosti kiinnostaisi kuulla Persuja äänestäneiltä, että miltä nyt tuntuu. Uskoisin joukossa olevan niitä, jotka ovat järkyttyneitä eivätkä enää koskaan äänestä heitä. Moni on voinut viime vaaleissa vasten aiempia tapojaan äänestää, koska ovat luulleet persujen jotenkin siistiytyneen ja puhdistuneen. Ajatelleet, että puhuvat järkeä. Voivat jopa ajatelleet, että Halla-Aho on pohtivampi ja perusteellisempi, suorastaan älykkö vrt Soini. Poissiirtynyt Soini taas suunsoittaja, popularisti lihavakin god forbid. No nyt on maskit riisuttu. Persujen nykyjohdon ääriajattelu tullut framille. Siihen ei onneksi kaikki äänestäneet mitenkään voi sitoutua.
Uskon, että moni tulee yllättymään, koska tämä älytön voukhkaaminen vain sataa lisää ääniä persujen laariin.
Se näkyy seuraavaksi presidentinvaalissa.
Itsekin äänestän Halla- Ahoa ja vain tämän kohun vuoksi. Protestiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seida Sohrabi: Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta
Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?
Tällaista islam- ja maa hanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.
Eurooppalaiset arvot pohjautuvan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Siihen kuuluu myös uudistuminen ja omien arvojen ja tekojen tarkastelu, jota ei harjoiteta islamilaisessa kulttuuripiirissä.
Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.
Onneksi islamilaisessa maailmassa taistellaan tätä irvikuvaa vastaan. Hyvän esimerkin tästä antaa Iran, jossa rohkeat iranilaiset naiset taistelevat tasavertaisesta asemasta ja puolustavat oikeuttaan olla käyttämättä huntua.
Naisia sortavat patriarkaaliset rakenteet ja asut eivät edistä maah anmuuttajataustaisten kotoutumista vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei edesauta työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä paitsi, eurooppalaisessa kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä.
Niin suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisesta. Burkan ja niqabin käyttö ei edistä tätä vapautta, koska niiden olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista ja epätasa-arvoisista alkuperusteista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-p…
Hyvä ja asiallinen teksti, jossa ei epäinhimillistetty islamin uskoisia naisia heidän pukeutumisensa vuoksi, eikä naisten oikeuksien puolustamista käytetty oikeutuksena rasismille. Riikka voisi ottaa oppia.
Sheidahan puolusti Purraa, ja sanoi että "tällaista mmuuttokeskustelua pitäisi käydä".
Sua ottaa vissiin päähän, että irakilainen puolustaa Purraa ja moittii islamin puolustelijoita.
Ei tuolla lauseella tarkoitettu Riikan "käymää mm-keskustelua" vaan sillä viitattiin lauseeseen "Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?" Eli mm-keskustelussa naisten puolustamisen ei pidä olla oman rasismin pelinappula, vaan asiallisesti pohtia, mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja, ja mitä asialle voidaan tehdä.
Nyt väänsit itse Seidan lausunnon itsellesi mieleiseksi. Katsoin juuri puopolon podkastin, jossa Seida on vieraana . Hän on jo pitkään kritisoinut suomalaisten tapaa hyssytellä islamin raakoja naiskäsityksiä. Seida olisi halunnut, että Purran kommenteista olisi syntynyt laajempaa keskustelua naisten tasa-arvosta
Ja tätä keskustelua ei syntynyt, koska vasemmistoa sekä omiin tarkoituksiinsa valjastamaansa mediaa ei kiinnosta muu kuin persujen kampittaminen ja häätäminen hallituksesta.
Siitähän tässä on kyse, pelkkää vasemmiston poliittista peliä.
Suureksipa kuvittelet vasemmistopuolueiden vallan.
Luulin ettei kenelläkään voisi olla mitään inhottavaa sanottavaa hymyilevästä lapsesta. Mutta ilmeisesti olin väärässä. Rasistit on kyllä yhteiskunnan pohjasakkaa.
Eri ihmisillä on erilaisia kokemuksia ja he ovat muodstaneet erilaisia mielipiteitä niiden kokemusten perusteella. Minun kokemukseni ja mielipiteeni on erilaisia kuin Riikan mutta aika paljon on samaakin.
On sama mies, kun noissa kirjoituksissa. https://www.is.fi/politiikka/art-2000009663925.html
Sairaita ja työkyvyttömiä ei viedä. Ei tämän hallituksen toimesta.