Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
21.07.2023 |
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
2801/4149
|
23.07.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Syytettä ei nostettu. Eikös sen pitäisi mennä oikeusvaltiossa niin että syytön kunnes roisin todistetaan? Todisteita ei löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ihminen, onneksi on asemassaan hoitamassa Suomea kuntoon. Tärkeitä asioita hoitaa hän.
Eli siis tanssii EKn pillin mukaan.
EK ei kyllä tykkää kun ei saa alle 1600 euron halpatyövoimaa. Melkein joka päivä joku sieltä marisee tästä asiasta. Taitaa vassarit nykyään enempi olla noiden asialla, ainakin erilaisia "yritystukia" sieltä jerttiin ihan ilman hakemuksia tutkimatta joka suuntaan
Mitä sä taas selität tuosta alle 1600 €/kk työvoimasta? Maahanmuutto ei liity tuohon asiaan mitenkään, eikä Persut. Sen sijaan Persut leikkaa jopa toimeentulotuesta ja alentaa tuloveroja, joita maksetaan vasta 18 000 vuosituloista alkaen progressiivisesti.
Ei leikkaa. Älä valehtele.
Tämä alakoulutason argumentointi uppoaa varmaan Persujen vähempilahjaisiin, mutta suosittelen silti tutustumaan hallitusohjelmaan, jossa Persut myöskin leikkaavat nimenomaan pienituloisilta, mutta eivät lainkaan yritystuista, osingoista tai perinnöistä.
Sori mutta alakoulutason argumentointisi ei uppoa keneenkään. Lisäksi valeen todistaminen uudella valeella ei sekään toimi.
Ok, miksi sitten itse jatkat valehtelua. Lukekaan ihmiset se hallitusohjelma, älkääkä uskoko näitä puoluetoimiston trolleja.
Persut ovat näköjään omineet Venäjältä myös tämän taktisen totuuden levittämisen, että saadaan äänestäjät uskomaan vain sen, mitä ne haluavat uskoa. Ei olla ras isteja, ollaan köyhien ja sorrettujen puolella jne. Miksiköhän EK sitten on äärimmäisen tyytyväinen hallitusohjelman talouslinjauksiin?
Yrittäkää nyt persujen vihaajat päättää ovatko persut äärioikeistossa vai eivät. Näyttää muuttuvan asian myötä tuo poliittinen puoli. Vai olisiko se niin, että sitä toisesta luulee mitä itse on.
Oletko jäänyt Neuvostoliiton aikaan? Venäjä on äärio ikeistolainen, äärikonservatiivinen ja ras istinen maa. Kuulostaako liian tutulta?
Pieni ripaus Venäjän oikeistoaatetta ei tee pahaa Suomellekaan, kun edellinen hallitus meni liikaa kohti äärivasenta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko media julkaista myös kootut rkp:läisten suomalaisia syrjivät kommentit? Löytyy kaikenlaista oman kielen ja kulttuurin vaalimista vaativaa.
Ehkäpä rkp on huolissaan, että jos muut vähmmistökulttuurit eivät voisi elää kuin pellossa, niin seuraavaksi ruvettaisiin tarkastelemaan rkp:n vaatimuksia omasta kulttuuristaan.
Ja mitä pahaa on yhteisöllisyydessä, kuorolaulussa tai snapsilauluissa rapuillallisilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ihminen, onneksi on asemassaan hoitamassa Suomea kuntoon. Tärkeitä asioita hoitaa hän.
Eli siis tanssii EKn pillin mukaan.
EK ei kyllä tykkää kun ei saa alle 1600 euron halpatyövoimaa. Melkein joka päivä joku sieltä marisee tästä asiasta. Taitaa vassarit nykyään enempi olla noiden asialla, ainakin erilaisia "yritystukia" sieltä jerttiin ihan ilman hakemuksia tutkimatta joka suuntaan
Mitä sä taas selität tuosta alle 1600 €/kk työvoimasta? Maahanmuutto ei liity tuohon asiaan mitenkään, eikä Persut. Sen sijaan Persut leikkaa jopa toimeentulotuesta ja alentaa tuloveroja, joita maksetaan vasta 18 000 vuosituloista alkaen progressiivisesti.
Kyllä siitä toimeentulotuesta saakin leikata, jos työtäkin olisi terveelle ihmiselle tarjolla mutta kieltäytyy sitä vastaanottamasta.
Ihmisellä ei ole oikeutta valita tukien ja työn välillä. Ei ole koskaan ollutkaan.
Työ pitää aina ottaa vastaan, jos sitä on tarjolla. Jos ei ole, vasta sitten tuet.
Liian pitkään Suomessa on saanut valita tuet, ja tämä on ollut edellisille hallituksille ihan ok. Paitsi nyt, tyyli muuttuu kun toimeentulotuilla elävät joutuvat töihin.
Ehkä he kuvittelevat tällä älämölöllä hajoittavansa hallituksen, jotta sama heidän kohdallaan voisi jatkua.
Sulla menee nyt tukien muodot täysin sekaisin. Toimeentulotuki on viimeinen tuen muoto, jota saa vain todella hankalassa asemassa olevat ihmiset. Mutta kyllähän niiltä voi leikata mieluummin, kuin esim. yritystuista tai osingoksi muunnetusta palkasta tms. ylimpään tulokymmenykseen tai jopa prosenttiin kuuluvilta.
t: 20 vuotta yrittäjänä
Älähän jaksa, et tuota usko itsekään ja jos yrittäjä olisit, ei se sinua myöskään kiinnostaisi.
Olen toimeentulotukea nostanut elämäni aikana noin 25 vuotta, kansallispalkan tai perustulon omaisena etuisuutena. Olen 90-luvun laman aikana aloittanut työnteon, joka jäi tästä syystä hyvin lyhytaikaiseksi. Sillon ihmiset jäivät työttömiksi ja kunnan työntekijänä minut sai laittaa pois kouluttamattomuuteni vuoksi, muutoinhan kunnan työntekijöitä ei saanut laittaa pois edes laman aikaan. Silloin minulle kävi selväksi miten systeemi oli rakennettu ja totta ihmeessä sitä hyväkseni käytin, olivathan ansioni olleet varsin vaatimattomat hanttipuolenhommissa. Työ oli raskasta ja huonosti palkattua, ymmärsin että tuet mahdollistaisivat minulle saman elintason ja samalla työn ikävät puolet mm. aikani myyminen halvalla jäisivät pois ja hyvät unenlahjat omaavana saisin tätäkin harrastetta jatkaa kenenkään siihen puuttumatta.
Nyt olen eläköitynyt, joten enää ei ole merkitystä sillä miten tukiaiset jatkossa jaetaan. Ainoa asia mikä elämässäni jäi mietityttämään on se, minkälainen olisi mahdollinen potentiaalini elämässä ollut, jos olisin joutunut sen selvittämään. Hukkasinko siis oman elämäni toisten mahdollistaessa minulle rennomman elämän. Olen tästä aiheesta täällä aiemminkin kirjoittanut, jo ennen tätä hallitusta.
Niin... se ei todellakaan ollut se tuki, joka "hankalassa asemassa" oleville ihmisille tarjotaan. Se on lakisääteinen tukimuoto, joka on tarjottava jokaiselle siihen oikeutetulle ts työttömälle ja rahattomalle. Tarkemmin ottaen työtönkin sitä saa, jos tulot jäävät pieniksi.
Länsiväylä. Onneksi tuo ilmaisjakelu ei ulotu omalle alueelleni. Jos tulisi, soittaisin äkäisen puhelun toimitukseen, että älkää tunkeko sitä rassen likaisen silmän alla ollutta nippua mun luukusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Syytettä ei nostettu. Eikös sen pitäisi mennä oikeusvaltiossa niin että syytön kunnes roisin todistetaan? Todisteita ei löytynyt.
Todisteet olivat kiistämättömät, mutta tekohetkellä tuo ahdistelu ei ollut rikos, ainoastaan huonoa ja moraalitinta käytöstä. Kokoomuksessa sitä ei kuitenkaan hyväksytty, perussuomalaisissa hyväksytään ja palkitaan. Sekä Halla-ahon että riikan kirjoittelussa on kantiksen tekemän seksuaalisen ja muun väkivallan valkopesua, eikä se tosiasia muutu, vaikka mielensäpahoittajapersut tulisivat taas tämänkin viestin poistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.
Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä?
Montako kertaa sinä olet kysynyt?
Väljä vaate on parempi helteellä. Jo se, ettei vaate nuole pintaa ja vaatteen alle pääsee tuulenvire auttaa.
Mietipä sitä, miksi Saharassa kulkijat suojaavat itsensä peittävästi kuumuudessa.
Toimii ilmeisesti vain naisilla? Muutenhan miehillä olisi vastaavat vaatteet.
Itse asiassa beduiineillahan on myös kaavut - joista syystä ne ovat useimmiten kuitenkin valkeita. Naiset siis tarvitseva auringolta suojautuakseen mustat vaatteet, kun taas miehensä pärjäävät valkeilla vaatteilla. Varmaan tässä on joku Koraanista löytyvä logiikka...
Luuletko beduiininaisien kulkevan mustissa vaatteissa? Heillä ovat usein ihan sataprosenttisesta vääjäämättömästä lampaanvillasta tehdyt vaatteet juuri siksi, että villa tavallaan estää sekä kylmän että myös kuuman pääsyn iholle.
Vierailija kirjoitti:
Länsiväylä. Onneksi tuo ilmaisjakelu ei ulotu omalle alueelleni. Jos tulisi, soittaisin äkäisen puhelun toimitukseen, että älkää tunkeko sitä rassen likaisen silmän alla ollutta nippua mun luukusta.
Oliko tämä nykyinen mies jo silloin. Ei todellakaan tule hyvä käsitys tästä tekstien rassesiipasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tee Suomelle eikä kenellekään hyvää, että tätä kohua ei käsitellä alta pois vaan odotetaan syyskuuhun. Kaikilla on oksettava olo. Veikkaan, että Purra, Halla-Aho ja persut tässä eniten häviää, kun tilanteen annetaan muhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ihminen, onneksi on asemassaan hoitamassa Suomea kuntoon. Tärkeitä asioita hoitaa hän.
Eli siis tanssii EKn pillin mukaan.
EK ei kyllä tykkää kun ei saa alle 1600 euron halpatyövoimaa. Melkein joka päivä joku sieltä marisee tästä asiasta. Taitaa vassarit nykyään enempi olla noiden asialla, ainakin erilaisia "yritystukia" sieltä jerttiin ihan ilman hakemuksia tutkimatta joka suuntaan
Mitä sä taas selität tuosta alle 1600 €/kk työvoimasta? Maahanmuutto ei liity tuohon asiaan mitenkään, eikä Persut. Sen sijaan Persut leikkaa jopa toimeentulotuesta ja alentaa tuloveroja, joita maksetaan vasta 18 000 vuosituloista alkaen progressiivisesti.
Kyllä siitä toimeentulotuesta saakin leikata, jos työtäkin olisi terveelle ihmiselle tarjolla mutta kieltäytyy sitä vastaanottamasta.
Ihmisellä ei ole oikeutta valita tukien ja työn välillä. Ei ole koskaan ollutkaan.
Työ pitää aina ottaa vastaan, jos sitä on tarjolla. Jos ei ole, vasta sitten tuet.
Liian pitkään Suomessa on saanut valita tuet, ja tämä on ollut edellisille hallituksille ihan ok. Paitsi nyt, tyyli muuttuu kun toimeentulotuilla elävät joutuvat töihin.
Ehkä he kuvittelevat tällä älämölöllä hajoittavansa hallituksen, jotta sama heidän kohdallaan voisi jatkua.
Sulla menee nyt tukien muodot täysin sekaisin. Toimeentulotuki on viimeinen tuen muoto, jota saa vain todella hankalassa asemassa olevat ihmiset. Mutta kyllähän niiltä voi leikata mieluummin, kuin esim. yritystuista tai osingoksi muunnetusta palkasta tms. ylimpään tulokymmenykseen tai jopa prosenttiin kuuluvilta.
t: 20 vuotta yrittäjänä
Tunnen tukiviidakon kuin omat taskuni. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja tarkoitettu tilapäiseksi, lyhytaikaiseksi tueksi - tämä on siis lain tarkoitus.
On ollut jo vuosia niin, että he jotka toimeentulotukea kipeimmin tarvitsevat eivät sitä saa. Niin monta kertaa olen joutunut tämän toteamaan, ja miettinyt että toimeentulotuesta säädetty laki ei ole enää vuosiin vastannut tarkoitustaan.
Mutta he jotka esim. peruskoulusta päästyään pääsevät toimeentulotuen asiakkaiksi, heillä on piikki auki iäti. Usein kyseessä on toisen tai kolmannen polven sosiaalitoimen asiakkaat. He valitsevat toimeentulotuen asiakkuuden ja työtä he vieroksuvat, koska ovat kasvaneet perheissä joissa ei ole ollut työtä tekeviä. Esimerkki puuttuu.
No nyt päästään eteenpäin. Onko mielestäsi siis oikea ratkaisu leikata kaikilta, eli tuoda omavastuu myös niille, jotka tukea aidosti tarvitsevat? Vai olisiko joku muu keino kenties tehokkaampi?
Niin kuin kirjoitin, tarkoitin terveitä toimeentulotuen asiakkaita. Kaikkihan hakiessaan täyden tuen kokevat tarvitsevansa, mutta siitä joukosta on erotettava elämäntapatyöttömät jotka omasta halustaan ovat työttömiä. Heille (terveille) toimeentulotuki vastikkeelliseksi.
Tukea voitaisiin myöntää myös tilapäisesti määräajaksi tilapäisessä ahdingossa oleville, kun tulee yllättävä elämäntilanne eikä rahaa tule viikkoihin/kuukausiin mistään.
Nyt heidät (esim. työkyvyttömät joille Kela on maksanut enimmäisajan sairauspäivärahaa, sairauslomaa on kirjoitettu toistaiseksi ja työkyvyttömyyseläkkeestä ovat saaneet hylkäävän päätöksen - Kela ohjaa heidät ilmoittautumaan TE-toimistoon, joka edellyttää kokoaikatyön hakemista työttömyysturvaa saadakseen. Siis saadakseen edes jostain jotain tässä tilanteessa.
Hieman kärjistäen, sen jälkeen TE-toimisto tekee heistä työkykyisiä - ihmisistä joille lääkäri on kirjoittanut sairauslomaa toistaiseksi.
Tätä sinimustat juuri ajavat. Köyhät leireille ja nälkää näkemään.
Ei, vaan tuo on edellisten hallitusten tekosia. Lue uudelleen kaksi viimeistä kappaletta joka kuvaa hyvin nykykäytäntöä.
Olen ymmärtänyt että uusi hallitusohjelma tulee puuttumaan juuri tuohon, ettei heitä enää ohjattaisi (sairaina, työkyvyttöminä) TE-toimistoon vain sen vuoksi, että saisivat etuutta edes jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistakaa tämä ketju! Vauva.fi äärivasemmiston tukija?
Mikäs hätä sulla on. Äsken poistettiin viestiketju Halla-ahon kaikista rasse ym. Viesteistä puheista ja elämästä linkkeineen. Vaikka näitä Purra, Jussi ym. viestejä täältä poistaisi niin ne ovat VARMASTI tallessa.. Poitelu osoittaa pelkoa. 👍
Ovat varmasti tallessa, ainakin niin kauan kuin Halla-aholla on ne kotisivuillaan KAIKKIEN VAPAASTI kauhisteltavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Ja Erään vas ministerin näyttelijäveli painettiin villaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Syytettä ei nostettu. Eikös sen pitäisi mennä oikeusvaltiossa niin että syytön kunnes roisin todistetaan? Todisteita ei löytynyt.
Kyllä, kun kyse on suomalaisesta. He saavat olla petoja suljettujen ovien takana. Turha tyttöjen on vinkua. Valehtelevat.
Mutta "turkkilaisapinan" väitetty katse on liikaa aikuiselle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ihminen, onneksi on asemassaan hoitamassa Suomea kuntoon. Tärkeitä asioita hoitaa hän.
Eli siis tanssii EKn pillin mukaan.
EK ei kyllä tykkää kun ei saa alle 1600 euron halpatyövoimaa. Melkein joka päivä joku sieltä marisee tästä asiasta. Taitaa vassarit nykyään enempi olla noiden asialla, ainakin erilaisia "yritystukia" sieltä jerttiin ihan ilman hakemuksia tutkimatta joka suuntaan
Mitä sä taas selität tuosta alle 1600 €/kk työvoimasta? Maahanmuutto ei liity tuohon asiaan mitenkään, eikä Persut. Sen sijaan Persut leikkaa jopa toimeentulotuesta ja alentaa tuloveroja, joita maksetaan vasta 18 000 vuosituloista alkaen progressiivisesti.
Kyllä siitä toimeentulotuesta saakin leikata, jos työtäkin olisi terveelle ihmiselle tarjolla mutta kieltäytyy sitä vastaanottamasta.
Ihmisellä ei ole oikeutta valita tukien ja työn välillä. Ei ole koskaan ollutkaan.
Työ pitää aina ottaa vastaan, jos sitä on tarjolla. Jos ei ole, vasta sitten tuet.
Liian pitkään Suomessa on saanut valita tuet, ja tämä on ollut edellisille hallituksille ihan ok. Paitsi nyt, tyyli muuttuu kun toimeentulotuilla elävät joutuvat töihin.
Ehkä he kuvittelevat tällä älämölöllä hajoittavansa hallituksen, jotta sama heidän kohdallaan voisi jatkua.
Sulla menee nyt tukien muodot täysin sekaisin. Toimeentulotuki on viimeinen tuen muoto, jota saa vain todella hankalassa asemassa olevat ihmiset. Mutta kyllähän niiltä voi leikata mieluummin, kuin esim. yritystuista tai osingoksi muunnetusta palkasta tms. ylimpään tulokymmenykseen tai jopa prosenttiin kuuluvilta.
t: 20 vuotta yrittäjänä
Tunnen tukiviidakon kuin omat taskuni. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja tarkoitettu tilapäiseksi, lyhytaikaiseksi tueksi - tämä on siis lain tarkoitus.
On ollut jo vuosia niin, että he jotka toimeentulotukea kipeimmin tarvitsevat eivät sitä saa. Niin monta kertaa olen joutunut tämän toteamaan, ja miettinyt että toimeentulotuesta säädetty laki ei ole enää vuosiin vastannut tarkoitustaan.
Mutta he jotka esim. peruskoulusta päästyään pääsevät toimeentulotuen asiakkaiksi, heillä on piikki auki iäti. Usein kyseessä on toisen tai kolmannen polven sosiaalitoimen asiakkaat. He valitsevat toimeentulotuen asiakkuuden ja työtä he vieroksuvat, koska ovat kasvaneet perheissä joissa ei ole ollut työtä tekeviä. Esimerkki puuttuu.
No nyt päästään eteenpäin. Onko mielestäsi siis oikea ratkaisu leikata kaikilta, eli tuoda omavastuu myös niille, jotka tukea aidosti tarvitsevat? Vai olisiko joku muu keino kenties tehokkaampi?
Niin kuin kirjoitin, tarkoitin terveitä toimeentulotuen asiakkaita. Kaikkihan hakiessaan täyden tuen kokevat tarvitsevansa, mutta siitä joukosta on erotettava elämäntapatyöttömät jotka omasta halustaan ovat työttömiä. Heille (terveille) toimeentulotuki vastikkeelliseksi.
Tukea voitaisiin myöntää myös tilapäisesti määräajaksi tilapäisessä ahdingossa oleville, kun tulee yllättävä elämäntilanne eikä rahaa tule viikkoihin/kuukausiin mistään.
Nyt heidät (esim. työkyvyttömät joille Kela on maksanut enimmäisajan sairauspäivärahaa, sairauslomaa on kirjoitettu toistaiseksi ja työkyvyttömyyseläkkeestä ovat saaneet hylkäävän päätöksen - Kela ohjaa heidät ilmoittautumaan TE-toimistoon, joka edellyttää kokoaikatyön hakemista työttömyysturvaa saadakseen. Siis saadakseen edes jostain jotain tässä tilanteessa.
Hieman kärjistäen, sen jälkeen TE-toimisto tekee heistä työkykyisiä - ihmisistä joille lääkäri on kirjoittanut sairauslomaa toistaiseksi.
Tätä sinimustat juuri ajavat. Köyhät leireille ja nälkää näkemään.
Ei, vaan tuo on edellisten hallitusten tekosia. Lue uudelleen kaksi viimeistä kappaletta joka kuvaa hyvin nykykäytäntöä.
Olen ymmärtänyt että uusi hallitusohjelma tulee puuttumaan juuri tuohon, ettei heitä enää ohjattaisi (sairaina, työkyvyttöminä) TE-toimistoon vain sen vuoksi, että saisivat etuutta edes jostain.
Heiltä viedään tiet pois ja siirretään työleireille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Ehdottomasti turkkilaisapinalla täytyy olla vapaus kaivella ja paljastaa munansa julkisella paikalla lähennellen naisia joihin munansa laskea. Suomalainen ei saa näin tehdä, koska ei ole ulkomaalainen. (Kirjoitettu läpällä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs ihminen, onneksi on asemassaan hoitamassa Suomea kuntoon. Tärkeitä asioita hoitaa hän.
Eli siis tanssii EKn pillin mukaan.
EK ei kyllä tykkää kun ei saa alle 1600 euron halpatyövoimaa. Melkein joka päivä joku sieltä marisee tästä asiasta. Taitaa vassarit nykyään enempi olla noiden asialla, ainakin erilaisia "yritystukia" sieltä jerttiin ihan ilman hakemuksia tutkimatta joka suuntaan
Mitä sä taas selität tuosta alle 1600 €/kk työvoimasta? Maahanmuutto ei liity tuohon asiaan mitenkään, eikä Persut. Sen sijaan Persut leikkaa jopa toimeentulotuesta ja alentaa tuloveroja, joita maksetaan vasta 18 000 vuosituloista alkaen progressiivisesti.
Kyllä siitä toimeentulotuesta saakin leikata, jos työtäkin olisi terveelle ihmiselle tarjolla mutta kieltäytyy sitä vastaanottamasta.
Ihmisellä ei ole oikeutta valita tukien ja työn välillä. Ei ole koskaan ollutkaan.
Työ pitää aina ottaa vastaan, jos sitä on tarjolla. Jos ei ole, vasta sitten tuet.
Liian pitkään Suomessa on saanut valita tuet, ja tämä on ollut edellisille hallituksille ihan ok. Paitsi nyt, tyyli muuttuu kun toimeentulotuilla elävät joutuvat töihin.
Ehkä he kuvittelevat tällä älämölöllä hajoittavansa hallituksen, jotta sama heidän kohdallaan voisi jatkua.
Sulla menee nyt tukien muodot täysin sekaisin. Toimeentulotuki on viimeinen tuen muoto, jota saa vain todella hankalassa asemassa olevat ihmiset. Mutta kyllähän niiltä voi leikata mieluummin, kuin esim. yritystuista tai osingoksi muunnetusta palkasta tms. ylimpään tulokymmenykseen tai jopa prosenttiin kuuluvilta.
t: 20 vuotta yrittäjänä
Tunnen tukiviidakon kuin omat taskuni. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja tarkoitettu tilapäiseksi, lyhytaikaiseksi tueksi - tämä on siis lain tarkoitus.
On ollut jo vuosia niin, että he jotka toimeentulotukea kipeimmin tarvitsevat eivät sitä saa. Niin monta kertaa olen joutunut tämän toteamaan, ja miettinyt että toimeentulotuesta säädetty laki ei ole enää vuosiin vastannut tarkoitustaan.
Mutta he jotka esim. peruskoulusta päästyään pääsevät toimeentulotuen asiakkaiksi, heillä on piikki auki iäti. Usein kyseessä on toisen tai kolmannen polven sosiaalitoimen asiakkaat. He valitsevat toimeentulotuen asiakkuuden ja työtä he vieroksuvat, koska ovat kasvaneet perheissä joissa ei ole ollut työtä tekeviä. Esimerkki puuttuu.
No nyt päästään eteenpäin. Onko mielestäsi siis oikea ratkaisu leikata kaikilta, eli tuoda omavastuu myös niille, jotka tukea aidosti tarvitsevat? Vai olisiko joku muu keino kenties tehokkaampi?
Niin kuin kirjoitin, tarkoitin terveitä toimeentulotuen asiakkaita. Kaikkihan hakiessaan täyden tuen kokevat tarvitsevansa, mutta siitä joukosta on erotettava elämäntapatyöttömät jotka omasta halustaan ovat työttömiä. Heille (terveille) toimeentulotuki vastikkeelliseksi.
Tukea voitaisiin myöntää myös tilapäisesti määräajaksi tilapäisessä ahdingossa oleville, kun tulee yllättävä elämäntilanne eikä rahaa tule viikkoihin/kuukausiin mistään.
Nyt heidät (esim. työkyvyttömät joille Kela on maksanut enimmäisajan sairauspäivärahaa, sairauslomaa on kirjoitettu toistaiseksi ja työkyvyttömyyseläkkeestä ovat saaneet hylkäävän päätöksen - Kela ohjaa heidät ilmoittautumaan TE-toimistoon, joka edellyttää kokoaikatyön hakemista työttömyysturvaa saadakseen. Siis saadakseen edes jostain jotain tässä tilanteessa.
Hieman kärjistäen, sen jälkeen TE-toimisto tekee heistä työkykyisiä - ihmisistä joille lääkäri on kirjoittanut sairauslomaa toistaiseksi.
Niin että rahan saamiseksi alennetaan sitten vaikka mt-ongelmaiseksi väkisin. Joku häpeä sentään täytyy olla. Ei se niin käy että rahaa vaan tulee ilman suunnattomia vaikeuksia ja häpeää.
Vähän sama kun joku yritti esittää, että jos kotona oleva pistää lapsen päivähoitoon on oltava tai esitettävä, että on mt-tapaus. Huoh ja jossain päin maailmaa aloitetaan koulu 4-5 vuotiaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies katsoo Riikkaa ravintolassa. Riikka olettaa, että mies haluaa iskeä juuri hänet tai raizkata hänet. Kovat luulot on tällä söpöliinillä itsestään.
Iltalehti on jättänyt tuosta riikan kirjoituksesta pois viestin tärkeän loppuosan; siinä hän kertoi, että sen jälkeen tuo mies hiplasi muniaan ja alkoi avata vetoketjua housuistaan samalla kun jatkoi tuijotusta. Toki tuo homma keskeytyi, kun riikka huusi miestä lopettamaan tuollaisen, ja mies sitten pikaisesti häipyi. Ihmekö sitten jos -apinaksi kutsuikin miestä kertoessaan ahdistelusta.
Heippa
Itselleni ja ystävälleni on käynyt samoin. Olin 12 vuotias ja ystäväni oli tapahtumahetkellä 15-vuotias. Tekijänä molemmissa tapauksissa oli kantasuomalainen mies. Ovatko hekin siis a p in oita?Tottakai hekin siinä tapauksessa ovat jonkun sortin apinoita, jos ahdistelivat teitä, kuten tuo turkkilainen riikkaa. Olitte kai tekin järkyttyneitä, niin jokin haukkumanimi tuossa kohtaa on asiasta kerrottaessa ihan kohtuullista. Todella törkeää itsensäpaljastelun tapaista toimintaa.
Suomalainen ei oo yhtä paha Riikan mielestä. Rydman palkittiin ministerinsalkulla alaikäisten tyttöjen ahdistelusta.
Koska teinityttöjen sana ei riitä. Pitää olla tuomio. Muuten suomipoika saa kyllä käpälöidä tyttöjä, joihin hänellä.on valta-asetelma. Ulkomaalainen on turkkilaisapina, eikä hän saa katsoa aikuista söpöliiniä.
Sanoiko joku että suomalainen saa käpälöidä vai menikö sinulla nyt vääristelyksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä nää vassarit saa vapaasti toivoa Purran lasten kuolemaa kenenkään puuttumatta? Ei ihme, että kannatus ei vaan nouse vaaleissa.
Hei ne oli vaan läppää, samoin kuin se Riikan viesti ihmisten ampumisesta junassa jos hänelle annettaisiin ase. Huumoria.
Otitko kenties itse tuon Riikan kommentin ihan tosissasi? Oletko autisti?
Vastaisitko vihdoinkin kysymykseen, miksi Riikka saa puhua mitä sattuu, mutta muut eivät?
Täytyykö vajota samalle tasolle?
-eriEiköhän se ole Riikka, joka tässä on vajonnut, eli käyttäytyy samalla tavalla kuin vihaamansa ihmiset.
Ei käyttäydy. En jaksa uskoa, että Riikka diggailee erityisemmin pakkoavioliitoista, kunniaväkivallasta jne. Ainakaan jos on hänen ajatuksiaan tulkitseminen.
Niin, voithan sinä vetään keskustelun raiteiltaan häivyttääksesi totuuden.
Minä puhun siitä, että Riikan mielestä hänellä on oikeus haaveilla ampumisesta junassa. Hänen mielestään hän saa käyttää halventavia nimityksiä ihmisistä. Hän itse myönsi, että kirjoitti noita tekstejään vihaisena ja turhautuneena.
Saako mustaihoinen kirjoittaa samalaisia juttuja vihaisena ja turhautuneena? Minä olen aivan varma, että jos Riikan mielestä väärän värinen kirjoittaisi niin, hän vaatisi terrorismitutkintaa, vangitsemista ja karkotusta maasta.
Mutta kyllä minä tiedän, että sinä tulet väittämään, että juuri tuota juttua hän ei kirjoittanut tai että se on irrotettu yhteydestään.
Mutta jos mustaihoinen olisi kirjoittanut ihan saman tekstin ihan samoissa yhteyksissä, sinä et hyväksyisi sitä eikä Riikka hyväksyisi sitä.
Joten kysymys edelleen kuuluu: Miksi Riikka (tai kaltaisensa) saavat puhua tavalla, jota eivät muilta hyväksy?
Ei. vaan sinä sun kaverisi haluaa häivyttää keskustelusta sen islamin naisten törkeän kohtelun. Siksi te olette niin raivoissanne, koska teidän mielestänne asiasta ei saa edes keskustella. Koko ajan te olette viemässä tätä aihetta toiseen suuntaan.
Luoja yksin tietää kenen asialla sinäkin olet, mutta et ainakaan musliminaisten
Voi olla, että joku haluaa häivyttää sen asian, mutta minä en ainakaan. Minusta siitä pitäisi puhua enemmänkin. En kuitenkaan näe, että haluaisin olla persujen joukossa tässä asiassa. Purra ei ole millään tavalla naisten asialla kirjoittaessaan roskapusseista tai käyttäessään muita halventavia sanoja. Ei niissä kommenteissa näy minkäänlainen musliminaisen arvostus.
Minulla on mm. indonesialaisia ja malesialaisia muslimiystäviä. Paria poikkeusta lukuunottamatta he pukeutuvat täysin länsimaisesti farkkuineen ja t-paitoineen. Nyt olemme jo keski-ikäisiä ja kaikki yliopistokoulutettuja.
Paras tapa kohentaa muslimityttöjen ja -naisten asiaa on ystävystyä heidän kanssaan, ei pahan puhuminen. Mutta ethän sinä siihen pysty, eikä pysy Riikkakaan, omassa vihassanne vain pyöritte.
Tämä tuhat kertaa! Olen monesti kysynyt, miten kenenkään oikeuksien puolesta taistellaan haukkumalla tätä jonka oikeuksia ollaan puolustamassa? Koskaan en ole saanut tähän vastausta ja me kaikki tiedämme minkä takia.
Viittaat varmaan siihen säkki-kirjoitukseen? Oletko kysynyt yhdeltäkään säkkiin puetulta itseltään, mitä mieltä he säkistään ovat? Kuinka kiva on itse kulkea sen shortseihin pukeutuneen ukkonsa valvomana koko-peittävässä säkissä kesähelteellä?
Montako kertaa sinä olet kysynyt?
Väljä vaate on parempi helteellä. Jo se, ettei vaate nuole pintaa ja vaatteen alle pääsee tuulenvire auttaa.
Mietipä sitä, miksi Saharassa kulkijat suojaavat itsensä peittävästi kuumuudessa.
Toimii ilmeisesti vain naisilla? Muutenhan miehillä olisi vastaavat vaatteet.
Itse asiassa beduiineillahan on myös kaavut - joista syystä ne ovat useimmiten kuitenkin valkeita. Naiset siis tarvitseva auringolta suojautuakseen mustat vaatteet, kun taas miehensä pärjäävät valkeilla vaatteilla. Varmaan tässä on joku Koraanista löytyvä logiikka...
Luuletko beduiininaisien kulkevan mustissa vaatteissa? Heillä ovat usein ihan sataprosenttisesta vääjäämättömästä lampaanvillasta tehdyt vaatteet juuri siksi, että villa tavallaan estää sekä kylmän että myös kuuman pääsyn iholle.
Jos teet yksinkertaisen kuvahaun, näet, että useilla beduiininaisilla on mustat vaatteet, ei toki kaikilla.