Iltalehti julkaisi Riikka Purran, nimimerkki "riikan" kaikki kirjoitukset, yhteensä yli 160000 merkkiä
Iltalehti on koonnut ja lukenut kaikki nimimerkki riikan kirjoitukset vuodelta 2008. Kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä, joka vastaa tekstimitaltaan puolta pienoisromaanin käsikirjoituksesta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d…
Kommentit (4149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seida Sohrabi: Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta
Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?
Tällaista islam- ja maa hanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.
Eurooppalaiset arvot pohjautuvan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Siihen kuuluu myös uudistuminen ja omien arvojen ja tekojen tarkastelu, jota ei harjoiteta islamilaisessa kulttuuripiirissä.
Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.
Onneksi islamilaisessa maailmassa taistellaan tätä irvikuvaa vastaan. Hyvän esimerkin tästä antaa Iran, jossa rohkeat iranilaiset naiset taistelevat tasavertaisesta asemasta ja puolustavat oikeuttaan olla käyttämättä huntua.
Naisia sortavat patriarkaaliset rakenteet ja asut eivät edistä maah anmuuttajataustaisten kotoutumista vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei edesauta työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä paitsi, eurooppalaisessa kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä.
Niin suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisesta. Burkan ja niqabin käyttö ei edistä tätä vapautta, koska niiden olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista ja epätasa-arvoisista alkuperusteista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-p…
Loistava kirjoitus! Seida onnistuu esittämään asiansa yleiskielisesti ja loukkaamatta niin, että kuka hyvänsä voi sen ymmärtää ja osallistua keskusteluun. Täyttä asiaa.
Yhtään halventavaa ilmausta, salaliittoteoriatermiä tai vihaista huutamista ei tarvittu.
Johtuisko siitä, että Seidalla on suurempi sananvapaus koska on itsekin tuosta taustasta; sekä hän kirjoittaa vuonna 2023, julkisesti ja poliitikkona, ei vuonna 2008 yksityishenkilönä anonyyminä ja yksityisesti.
Jos lähdettäisiin tuomitsemaan kaikki asiaton kielenkäyttö netissä niin yksikään tälle palstalle koskaan kirjoittanut ei selviäisi puhtain paperein, tämä koko palsta kun on täynnä sontaa.
Ja juurihan yksi UM:n kesäharjoittelija meni tuhoamaan uransa jakelemalla täysin epäasiallista matskua kesätyöpaikkansa intrassa. Ja hän sentään tiesi sen olevan julkista ja teki sen omalla nimellään.
Vierailija kirjoitti:
Seida Sohrabi: Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta
Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?
Tällaista islam- ja maa hanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.
Eurooppalaiset arvot pohjautuvan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Siihen kuuluu myös uudistuminen ja omien arvojen ja tekojen tarkastelu, jota ei harjoiteta islamilaisessa kulttuuripiirissä.
Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.
Onneksi islamilaisessa maailmassa taistellaan tätä irvikuvaa vastaan. Hyvän esimerkin tästä antaa Iran, jossa rohkeat iranilaiset naiset taistelevat tasavertaisesta asemasta ja puolustavat oikeuttaan olla käyttämättä huntua.
Naisia sortavat patriarkaaliset rakenteet ja asut eivät edistä maah anmuuttajataustaisten kotoutumista vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei edesauta työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä paitsi, eurooppalaisessa kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä.
Niin suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisesta. Burkan ja niqabin käyttö ei edistä tätä vapautta, koska niiden olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista ja epätasa-arvoisista alkuperusteista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-p…
Seidi kirjoittaa asiaa, mutta eihän Suomessa käytä kukaan muu burkhaa tai niqabia kuin suomalainen käännynnäinen. Järjestään heillä ovat tiukimmat tulkinnat pukeutumisesta.
Minulle ei ole mitään merkitystä sille, että näenkö naisen hiukset tai jalat kun käyn lääkärissä tai työpaikkaruokalassa. Suomessa on jo nyt työpaikkoja, joissa työasuun voi valita huivin. Työasua saa vaihtaa vaikka päivittäin ja ne pestään laitospesulassa. Siten se lääkäri tai työpaikkaruokalan työntekijä voi kulkea vaikka aamulla putipuhtaana pukemaansa asuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seida Sohrabi: Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta
Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?
Tällaista islam- ja maa hanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.
Eurooppalaiset arvot pohjautuvan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Siihen kuuluu myös uudistuminen ja omien arvojen ja tekojen tarkastelu, jota ei harjoiteta islamilaisessa kulttuuripiirissä.
Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.
Onneksi islamilaisessa maailmassa taistellaan tätä irvikuvaa vastaan. Hyvän esimerkin tästä antaa Iran, jossa rohkeat iranilaiset naiset taistelevat tasavertaisesta asemasta ja puolustavat oikeuttaan olla käyttämättä huntua.
Naisia sortavat patriarkaaliset rakenteet ja asut eivät edistä maah anmuuttajataustaisten kotoutumista vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei edesauta työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä paitsi, eurooppalaisessa kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä.
Niin suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisesta. Burkan ja niqabin käyttö ei edistä tätä vapautta, koska niiden olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista ja epätasa-arvoisista alkuperusteista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-p…
Seidi kirjoittaa asiaa, mutta eihän Suomessa käytä kukaan muu burkhaa tai niqabia kuin suomalainen käännynnäinen. Järjestään heillä ovat tiukimmat tulkinnat pukeutumisesta.
Minulle ei ole mitään merkitystä sille, että näenkö naisen hiukset tai jalat kun käyn lääkärissä tai työpaikkaruokalassa. Suomessa on jo nyt työpaikkoja, joissa työasuun voi valita huivin. Työasua saa vaihtaa vaikka päivittäin ja ne pestään laitospesulassa. Siten se lääkäri tai työpaikkaruokalan työntekijä voi kulkea vaikka aamulla putipuhtaana pukemaansa asuun.
Eli siis ihan oikeasti kiellät todellisuuden ihan vain koska omassa perähikiän kylässäsi et näe niqabeja tai burkhia. Uskomatonta.
Ja tässä ei nyt ole kyse siitä mitä sinä haluat. Uskomatonta.
Vain vanhat demariakat voivat olla noin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lol 😂 Sori, mutta itse nolasit nyt itsesi. Riikalle naisten oikeudet on vain pelinappula, jolla hän oikeuttaa rasismiaan ja ihmisvihaansa. Musliminaiset ei ole edes ihmisiä hänelle.
Ikävä kyllä muslimit ovat murhanneet tai raiscanneet Suomessa vuoden 2015 jälkeen jo useita suomalaisnaisia ja erittäin raakoja ovat nuo murhat olleet. Kyllä se niiden naisviha "vähän" meitä suomalaisiakin koskettaa. Kannattaa ottaa pää pois pensaasta ja lukea rikoksista joihin ovat syyllistyneet, ja miettiä kenen puolia pitää ja miksi.
Tämä. Ei minuakaan musliminaiset sinänsä kiinnosta, mutta liikkuvien säkkien näkyminen tarkoittaa, että alueella on päänsahaajia ja naisten polttajia, joten pitää olla erityisen varuillaan.
Tunnetko noin kun näet naisia väljissä maksimekoissaan kesällä? Kireä asu on hiostavamoi kuin väljä. Ilmeisesti siis kun puen maksimekon eli persuksi sanottuna säkin, on joitain uhkia heti siellä missä liikun. Esimerkiksi töissä.
En tunne, kyllä sentään erotan vielä suomalaisen maksimekossaan päänsä paketoineesta islamistista. On mullakin yksi säkkimäinen mekko, mutta ei se nyt sentään maata viistä kuin ne mustakaavut.
Vaikken erityisesti ketään kyylääkään, niin tarkkailen kyllä mitä ympärilläni tapahtuu.
Ja kohteken niitä kaapuihmisiäkin (tiedoksi vain) ihan asiallisesti, vaikken halua niitä tänne. Kerran törmäsin kaupan käytävällä mustakaapuun, kun molemmat tuli eri suunnista ja kärryt kolisi yhteen, anteeksi pyysin ja hymyilin ystävällisesti. En ole mikään moukka, vaikka vastustan islamilaisuutta Suomessa.
Ja miksi ne hiukset tai niiden puute kiinnosti sinua?
Onko ikinä tullut mieleesi, että pään alueelle syöpäänsä sädehoitoa saava voi käyttää yhtä lailla huivia eli sanojesi mukaan pakettia, koska iho on arka melkein kaikelle ja toiseksi myös on inhottavaa olla ihmisten tuijotettavana. Sitähän ihmiset tekevät kun äkkäävät, ettei nainen olekaan huvikseen ajanut siiliä ja päässä on ruman näköistä jälkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista voisi koota vaikka väitöskirjan. Sen nimi voisi olla "Ripen kokemuksia maahan muuttajista,,, elämän kova koulu, kjeh rääh". Valtiotieteiden tekee.
Tuntuu kyllä, että akateeminen koulutus on mennyt vähän hukkaan, mutta eikö se väikkärikin jäänyt kesken?
Ammattitaitoiseksihan ne esiinkaivetut vanhat kollegat häntä kuvasivat. Gradukin laitettiin ehdolle ko. vuoden parhaana yliopistollaan. Ja mitäpä se tohtorintutkinnon loppuunsaattaminen auttaisi, kun alansa ihmiset vaikuttavat siltä, että poliisi soitetaan paikalle, jos persu tulee oppiaineen tiloihin?
Vaikuttaa siltä, että paljolti Riikka radikalisoitui väikkärinsä aikana. En yhtään ihmettele, väikkärin tehneenä. Sitä postmodernistista p*skaa kun oli pakko jonkun verran opiskella niin kyllä se riitti radikalisoimaan kenet tahansa täysjärkisen. Opin itsekin sinä aikana todella vihaamaan kommareita ja muita vassareita. Kammottavia ihmisiä.
Juu, valtsikassa tosiaan taitaa olla yksi pakollinen suoritus sitä feminismin teoriaa. Sen lisäksi se nuori riikka on näköjään plärännyt kaikki opinto-oppaat läpi ja saanut slaagin jokaisesta kurssista, joka edes tuoksahtaa jollekin kulttuurien välille tai eettisyydelle. Näiden ränttien kanssa se vuodatus olisi voinut olla kokonaisuudessaan ihan viihdyttävää, mutta todellako kuuppa hajoaa näissä puuhissa niin pahasti, että jokainen erinäköinen aiheuttaa hillittömän raivarin ja tekee jo mieli lapsia potkimaan? Ne pahimmat kohdat olivat aika etovia, tekee pahaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seida Sohrabi: Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta
Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?
Tällaista islam- ja maa hanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.
Eurooppalaiset arvot pohjautuvan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Siihen kuuluu myös uudistuminen ja omien arvojen ja tekojen tarkastelu, jota ei harjoiteta islamilaisessa kulttuuripiirissä.
Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.
Onneksi islamilaisessa maailmassa taistellaan tätä irvikuvaa vastaan. Hyvän esimerkin tästä antaa Iran, jossa rohkeat iranilaiset naiset taistelevat tasavertaisesta asemasta ja puolustavat oikeuttaan olla käyttämättä huntua.
Naisia sortavat patriarkaaliset rakenteet ja asut eivät edistä maah anmuuttajataustaisten kotoutumista vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei edesauta työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä paitsi, eurooppalaisessa kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä.
Niin suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisesta. Burkan ja niqabin käyttö ei edistä tätä vapautta, koska niiden olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista ja epätasa-arvoisista alkuperusteista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-p…
Hyvä ja asiallinen teksti, jossa ei epäinhimillistetty islamin uskoisia naisia heidän pukeutumisensa vuoksi, eikä naisten oikeuksien puolustamista käytetty oikeutuksena rasismille. Riikka voisi ottaa oppia.
Sheidahan puolusti Purraa, ja sanoi että "tällaista mmuuttokeskustelua pitäisi käydä".
Sua ottaa vissiin päähän, että irakilainen puolustaa Purraa ja moittii islamin puolustelijoita.
Varmasti ottaa. Vasurit puolustavat kehitysmaalaisten kaikkein syvimmän päädyn kulttuuritapoja niitä sivistyneitä ja liberaaleja vastaan. Siis ihan käytännössä ja järjestään. Olisihan se kamalaa jos nuo heidän lemmikkinsä menettäisivät sen arvokkaan uhristatuksensa, ei pian enää olisi mitään minkä puolesta käydä sitä kulttuurisotaansa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seida Sohrabi: Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta
Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?
Tällaista islam- ja maa hanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.
Eurooppalaiset arvot pohjautuvan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Siihen kuuluu myös uudistuminen ja omien arvojen ja tekojen tarkastelu, jota ei harjoiteta islamilaisessa kulttuuripiirissä.
Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.
Onneksi islamilaisessa maailmassa taistellaan tätä irvikuvaa vastaan. Hyvän esimerkin tästä antaa Iran, jossa rohkeat iranilaiset naiset taistelevat tasavertaisesta asemasta ja puolustavat oikeuttaan olla käyttämättä huntua.
Naisia sortavat patriarkaaliset rakenteet ja asut eivät edistä maah anmuuttajataustaisten kotoutumista vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei edesauta työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä paitsi, eurooppalaisessa kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä.
Niin suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisesta. Burkan ja niqabin käyttö ei edistä tätä vapautta, koska niiden olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista ja epätasa-arvoisista alkuperusteista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-p…
Seidi kirjoittaa asiaa, mutta eihän Suomessa käytä kukaan muu burkhaa tai niqabia kuin suomalainen käännynnäinen. Järjestään heillä ovat tiukimmat tulkinnat pukeutumisesta.
Minulle ei ole mitään merkitystä sille, että näenkö naisen hiukset tai jalat kun käyn lääkärissä tai työpaikkaruokalassa. Suomessa on jo nyt työpaikkoja, joissa työasuun voi valita huivin. Työasua saa vaihtaa vaikka päivittäin ja ne pestään laitospesulassa. Siten se lääkäri tai työpaikkaruokalan työntekijä voi kulkea vaikka aamulla putipuhtaana pukemaansa asuun.
Työssä tulee muutakin eteen kuin uskon merkki huivi. Se tarkoittaa myös sitoutumista siihen miten saa toimia eri sukupuolten kanssa, esim. Sitoutuminen tuo mukanaan aivan eri asenteet.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta. En ole nähny yhtään musiliminaista taikka Somalia vaikka olen 50v.
En asu kehäkolmosen sisäpuolella.
Kateeksi käy.
En asu minäkään, mutta muslimimiehiä ja naisiakin olen nähnyt jo satoja, täällä oli 2015-? vast. ottokeskuskin. Ihan kuin lähi-itä ois hyökännyt pieneen kuntaan.
Purralla enää mitään tulevaisuutta ole. Mitä seuraavaksi.
Varmaan Riikkulilla on antoisa rento kesäloma... ole hyvää.... 🐄🐖
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seida Sohrabi: Tämä on jäänyt sanomatta Riikka Purra -kohusta
Olemme keskittyneet tuomitsemaan epäinhimmillisiä kirjoituksia, mutta emme kysy miksi ne kirjoitettiin ja mihin pyritään. Jos tarkoituksena on puolustaa naisia ja länsimaisia arvoja, niin voidaan kysyä mikä uhkaa naisia ja länsimaisia arvoja?
Tällaista islam- ja maa hanmuuttopoliittista keskustelua Suomessa pitäisi käydä. Se ei ole rasismia.
Eurooppalaiset arvot pohjautuvan juutalaiskristilliseen arvopohjaan, minkä merkityssisältö laajeni valistuksen seurauksena ja on aina näihin päiviin asti taannut vahvat yksilönvapaudet jokaiselle Euroopassa asuvalle henkilölle. Oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun ovat eurooppalaisen kulttuuripiirin keskeisiä periaatteita. Siihen kuuluu myös uudistuminen ja omien arvojen ja tekojen tarkastelu, jota ei harjoiteta islamilaisessa kulttuuripiirissä.
Naisten kasvojen ja ruumiin peittäminen ei viesti vapautta vaan kontrollia. Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan islamilaisissa maissa vallitsevat äärimmäisen patriarkaaliset rakenteet heikentävät naisten asemaa. Pukeutumissäännöt toisaalta sortavat, seksualisoivat ja tekevät naisista miesten objekteja ja toisaalta ne antavat hyvin demonisoivan kuvan miehistä, jotka eivät osaa hillitä itseään. Maailmankuva, jossa jopa taaperoikäisiä pikkutyttöjä hunnutetaan, on ei toivottu länsimaalaiselle.
Onneksi islamilaisessa maailmassa taistellaan tätä irvikuvaa vastaan. Hyvän esimerkin tästä antaa Iran, jossa rohkeat iranilaiset naiset taistelevat tasavertaisesta asemasta ja puolustavat oikeuttaan olla käyttämättä huntua.
Naisia sortavat patriarkaaliset rakenteet ja asut eivät edistä maah anmuuttajataustaisten kotoutumista vaan pikemminkin identifioitumista omaksi ryhmäkseen. Kasvojen peittäminen ei edesauta työllistymistä ja kiinnittymistä suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitä paitsi, eurooppalaisessa kulttuuripiirissä ihmisten kohtaaminen tapahtuu kasvokkain, ei kasvoja peittämällä.
Niin suomalaiseen kuin eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu vahva yksilönvapaus päättää omasta pukeutumisesta. Burkan ja niqabin käyttö ei edistä tätä vapautta, koska niiden olemassaolon perusteet johtuvat vapautta rajoittavista ja epätasa-arvoisista alkuperusteista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seso/tama-on-jaanyt-sanomatta-riikka-p…
Hyvä ja asiallinen teksti, jossa ei epäinhimillistetty islamin uskoisia naisia heidän pukeutumisensa vuoksi, eikä naisten oikeuksien puolustamista käytetty oikeutuksena rasismille. Riikka voisi ottaa oppia.
Kyseiset naiset ovat kirjoitelleet jo aiemmin, vaan eipä kiinnostanut näitä antirasistejakaan ennenkuin pääsivät käyttämään Riikkaa välikätenä. Eivät uskaltaneet. Nyt voi olla niin kovasti heidän puolella.
Seidi on kokoomusnuori ja ollut poliittisesti aktiivinen jo pitkään. Saisi olla enemmänkin esillä ja toivottavasti pääsee joskus nostamaan eduskuntaan fiksuuden tasoa. Hänen kanssaan voi sentään keskustella, vaikkei kannata hänen puoluettaan.
Purra ei liity tähän millään tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä muitakin. Kiitos Euroopan sinisilmäisyyden, mitä eritoten muslimit ihailevat.
Suurimpia terrori-iskuja Euroopassa:
Moniko näistä on saanut innoituksensa Halla-Ahon kirjoituksista?
Ei kukaan. Islamin/Koraanin kirjoituksista sensijaan moni.
Koraani ei kehoita väkivaltaan. Koraanin lisäksi on muita, tuoreempia kirjoituksia, joita eri tahot erilailla lukevat ja tulkitsevat. Kuka mitäkin.
Koraani taitaa olla Areenassa Jaakko Hämeen-Anttilan lukemana vieläkin. Sieltä voi kuunnella ja miettiä, että mitä vastaan persut tarkalleen ottaen räksyttävät.
Raamattukin on aika jäätävää luettavaa, etenkin vanha testamentti jos kaiken ottaa kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noista voisi koota vaikka väitöskirjan. Sen nimi voisi olla "Ripen kokemuksia maahan muuttajista,,, elämän kova koulu, kjeh rääh". Valtiotieteiden tekee.
Tuntuu kyllä, että akateeminen koulutus on mennyt vähän hukkaan, mutta eikö se väikkärikin jäänyt kesken?
Ammattitaitoiseksihan ne esiinkaivetut vanhat kollegat häntä kuvasivat. Gradukin laitettiin ehdolle ko. vuoden parhaana yliopistollaan. Ja mitäpä se tohtorintutkinnon loppuunsaattaminen auttaisi, kun alansa ihmiset vaikuttavat siltä, että poliisi soitetaan paikalle, jos persu tulee oppiaineen tiloihin?
Vaikuttaa siltä, että paljolti Riikka radikalisoitui väikkärinsä aikana. En yhtään ihmettele, väikkärin tehneenä. Sitä postmodernistista p*skaa kun oli pakko jonkun verran opiskella niin kyllä se riitti radikalisoimaan kenet tahansa täysjärkisen. Opin itsekin sinä aikana todella vihaamaan kommareita ja muita vassareita. Kammottavia ihmisiä.
Juu, valtsikassa tosiaan taitaa olla yksi pakollinen suoritus sitä feminismin teoriaa. Sen lisäksi se nuori riikka on näköjään plärännyt kaikki opinto-oppaat läpi ja saanut slaagin jokaisesta kurssista, joka edes tuoksahtaa jollekin kulttuurien välille tai eettisyydelle. Näiden ränttien kanssa se vuodatus olisi voinut olla kokonaisuudessaan ihan viihdyttävää, mutta todellako kuuppa hajoaa näissä puuhissa niin pahasti, että jokainen erinäköinen aiheuttaa hillittömän raivarin ja tekee jo mieli lapsia potkimaan? Ne pahimmat kohdat olivat aika etovia, tekee pahaa lukea.
Apua jos olet jonkun yliopiston tuote. Ehkä sen suppean feministi kurssin olet kuunnellut. Että ei saa moittia naisen ulkonäköä. Ihan hyvä.
Miettikääs mihin muuhun voi laittaa 3,2 miljardia euroa kuin mmuuttoon??? Vastauksia, kiitos?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan Riikkulilla on antoisa rento kesäloma... ole hyvää.... 🐄🐖
Eiköhän hänellä ole, älä sinä huoli.
Ei vedä huumeita avioeron keskellä toisin kuin entinen pm.
Ja Purra toimii pääministerina elokuussa :=D Ihan paras kosto kaikille teille.
Ainaku ihmisiä alettu jaotella uskonnon tai ihonvärin mukaaan niin kaikki on menny päin helvettiä.
Viha on taudeista tarttuvin !
Vierailija kirjoitti:
Viha on taudeista tarttuvin !
Sen näkee tämänkin keskustelun vihervassareiden vihapuhekommenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kansa on herännyt r a s i s m i a vastaan. Nyt on persujen aika poistua ja jäädä kuriositeetiksi historiaan. Kansa ei kannata näitä sairaita ideologioita. Persut ulos!
Niin. Ajatella kuinka kauheaa on kun joku ei kannata naisten alistamista ja orjatyövoimaa
Onhan se nyt rasismia tuollaisia aatteita vastustaa. Onneksi on vasemmisto joka tykkää naisten alistamisesta, ihmiskaupasta ja orjatyövoimasta
Persu ei välitä.muusta kuin itsestään. Naiset ja etenkin ulkomaalaiset on heille kuin apinoita. Nämä valkopesut on teiltä naurettavia. Kuten oli riikkankin valhe, että ihan vaan puolustaa naisia. Kukaan ei usko.
Ihan sama mitä te päänsahaajien puolustelijat uskotte, ette ymmärrä edes mistä asioista puhutaan, kun ette seuraa mitä rikoksia muslimit ovat tässä maassa jo tehneet ja keille. Olette täysin tietämättömiä siitä nontako suomalaisnaista on jo murhattu hyvin raa'alla tavalla muutamassa vuodessa, teidän maailmassa näin ei ole tapahtunut, koska kaikki ulkomaalaiset on hyviä ihmisiä ja uhrireppanoita, jotka teidön pitää rakkaudellanne pelastaa. Päänsahaajat ja naistenpolttajat ovat vain rasistien kiusaamia väärin ymmärrettyjä suloisia nappisilmiä.
Tutustukaa todellisuuteen, vaikka se onkin todella järkyttäväa, kun tajuaa että näitä raakoja murhamiehiä on jo joka puolella Suomea. Itse kehottaisin jokaista suomalaista kiertämään muslimimiehet kaukaa, vaikka ne lepertelisivät ja hymyilisivät kauniisti, varo on viisautta.
Lue vaikka entisiä Optulan eli nykyisen Krimin tai Polmamkin katsauksia. Suomessa menehtyy vuosittain kymmeniä naisia perheväkivaltaan. Suurimman osan tekijä on kantis.
Suomessa nainen voi väistää vapaasti väkivaltaa. Ihmetyttää jos palaa psykopaatin luokse uudelleen ja uudelleen, ei sille mitään sitten voi. Siis kantiksen väkivaltaa, ulkkiksien ei aina, otsikoiden mukaan.
Niin, kuten kunnallispoliitikko Paula Björkqvist ja moni muu saman kokenut ja ihan kantiksen taholta.
Sen mukaan mitä itse luin, kehottaa. Ja tarvittaessa valehtelemaan, uskon puolesta.