Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tuntemattoman äärellä: Ufot. Kerrankin asiallinen ohjelma ufoista
01.07.2023 |
Yleensä nämä pilataan aina jollain huuhaa jutuilla ja kummallisilla hemmoilla, mutta tässä on vain järkeviä juttuja.
Jos on katsonut vaikkapa kolme ensimmäistä osaa ja väittää niiden jälkeen, että pelkkää huuhaata kaikki, niin sanoisin ihmistä heikkolahjaiseksi. Ehkä osa tapauksista voidaan selittää ihan luonnollisesti, mutta väitäpä kaikkia näitä korkeakoulutettuja fiksuja ihmisiä sekopäiksi, niin löydät sen sekopään peilistä.
Kommentit (37)
Kyl niit joo muutama ihan järkeväkin löytyy ihan massatuotannosta nykysin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää, kun on ihan todistettavia ufotapauksia joita ei voida selittää millään muulla kuin maapallon ulkopuolisella elämällä ja joita monet valtiotkin myöntävät tapahtuneen (kuva-aineistoa paljastaenkin), niin miksi jotkut yrittävät edelleen etsiä sitä ensimmäistä todistetta maapallon ulkopuolisesta elämästä jollain miljardiluokan projekteilla.
Vai onko niissä kyse pikemminkin siitä ensimmäisestä todistettavasta kontaktista joka sisältää myös kommunikointia? Näihin ihmisteknologian ylittäviin kohteisiinhan ei ole saatu kommunikoitua, vaikka niitä on läheltäkin päästy näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla sekopää koulutuksesta huolimatta. En vakuuttunut.
Selitä minulle vaikkapa ne ydinasesiiloihin kohdistuneet tapaukset. Vaikutat fiksummalta kuin ne huippulahjakkaat tiedemiehet jotka näkivät ja kokivat kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, kun on ihan todistettavia ufotapauksia joita ei voida selittää millään muulla kuin maapallon ulkopuolisella elämällä ja joita monet valtiotkin myöntävät tapahtuneen (kuva-aineistoa paljastaenkin), niin miksi jotkut yrittävät edelleen etsiä sitä ensimmäistä todistetta maapallon ulkopuolisesta elämästä jollain miljardiluokan projekteilla.
Vai onko niissä kyse pikemminkin siitä ensimmäisestä todistettavasta kontaktista joka sisältää myös kommunikointia? Näihin ihmisteknologian ylittäviin kohteisiinhan ei ole saatu kommunikoitua, vaikka niitä on läheltäkin päästy näkemään.
Hyviä kysymyksiä. Mielestäni uskottavin kontakti-teoria on muinaiset astronautit. Vanhoissa teksteissä ja taiteessa on niin paljon viittauksia asiaan ettei sitä voi todellakaan ohittaa olan kohautuksella ja skepsismäisellä inttämisellä.
Vaan yhtään todennettua tapausta ei ole tullut esiin tai esim. avaruusolioiden haastattelua... koko juttu on vain silmänlumetta ja samaan aikaan valtava rahastus jatkuu kaikkialla, sitä peitellään kaikilla tarinoilla kuten mm. UFOT siis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, kun on ihan todistettavia ufotapauksia joita ei voida selittää millään muulla kuin maapallon ulkopuolisella elämällä ja joita monet valtiotkin myöntävät tapahtuneen (kuva-aineistoa paljastaenkin), niin miksi jotkut yrittävät edelleen etsiä sitä ensimmäistä todistetta maapallon ulkopuolisesta elämästä jollain miljardiluokan projekteilla.
Vai onko niissä kyse pikemminkin siitä ensimmäisestä todistettavasta kontaktista joka sisältää myös kommunikointia? Näihin ihmisteknologian ylittäviin kohteisiinhan ei ole saatu kommunikoitua, vaikka niitä on läheltäkin päästy näkemään.
Hyviä kysymyksiä. Mielestäni uskottavin kontakti-teoria on muinaiset astronautit. Vanhoissa teksteissä ja taiteessa on niin paljon viittauksia asiaan ettei sitä voi todellakaan ohittaa olan kohautuksella ja skepsismäisellä inttämisellä.
Liekehtivä pilvi, jonka ääni muistutti pasuunoiden soittoa ja jonka sisään Mooses nousi vastaanottamaan kymmenen käskyä. Mikäpä muukaan kuin jonkinlainen alus matkustajineen? Tai Hesekielin tarkka kuvaus monimutkaisen lentolaitteen liikehdinnästä ja matkastaan sen sisällä.
Mua vaivaa se kun presidenttinä jimmy carter koitti saada selvyyden ufoista mutta sillekkään ei kerrottu. Siitä löytyy ihan kuvaakin kun presidenttiä haastatellaan asiasta. Ei ihme että on salaliittoteorioita kun usa; an presidenttikään ei saa vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua vaivaa se kun presidenttinä jimmy carter koitti saada selvyyden ufoista mutta sillekkään ei kerrottu. Siitä löytyy ihan kuvaakin kun presidenttiä haastatellaan asiasta. Ei ihme että on salaliittoteorioita kun usa; an presidenttikään ei saa vastauksia.
Onhan siellä ollut senaattoreja ja valtion päämiehiäkin silminnäkijöinä ufotapauksissa. Uskottavimpia tapauksia ovatkin mielestäni ne joita on ollut todistamassa todella korkea-arvoisia henkilöitä, niin niitä ei ole voitu painaa villaisella tai hörhöjen huuhaaksi.
Muutama uskottava valokuva ja videoitu tapaus myös on ajalta ennen nykyteknologiaa. Nykyään on niin helppo tehdä huijausvideoita, että niihin on hankalampi luottaa.
Minäkin tykkään ohjelmasta juuri asiallisuuden vuoksi. Harmi kun se toimittaja Leslie näyttää humanoidilta, niin se syö sarjan uskottavuutta. Pakko silti uskoa ohjelman perusteella, että jotain tuolla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tykkään ohjelmasta juuri asiallisuuden vuoksi. Harmi kun se toimittaja Leslie näyttää humanoidilta, niin se syö sarjan uskottavuutta. Pakko silti uskoa ohjelman perusteella, että jotain tuolla on.
Ihan ihmiseltä näyttää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netistä Rajatieto tv, asiallinen keskustelu näistä ja hyvä keskustelu olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse olla sekopää tulkitakseen tavallisen ilmiön joksikin oudoksi.
Olen todistanyt useita tapauksia, joissa normaali yötaivaan ilmiö on tulkittu erikoiseksi.
Sekä paria tapausta, jossa henkilö on pelästynyt harvinaisempaa, mutta hyvin tunnettua ja luonnollista ilmiötä luullen sitä joksikin oudoksi.
Kannattaa muistaa että paraskin ohjelma on aina vain yksi näkökulma asiaan. Esittämällä vain ohjelman näkökulmaan sopivat asiat kokonaisuus näyttää hyvin vakuuttavalta. Siltikin fakta on että yhtään todella konkreettista ja tieteellisesti pitävää todistetta maapallon ulkopuolisesta elämästä ei edelleenkään ole.Ei vaikka on etsitty vuosikymmeniä.
Ihan kuten yliluonnolliset ilmiötkin, ufot tuntuvat kovin taitavasti väistävän kaikkea tieteellistä tutkimusta ja mittausta. Ilmiöt joita on nähnyt/kokenut todella moni ihminen, katoavat kun niitä yritetään tieteen keinoin saada esille.
Se mikä unohtuu monilta on se että ei ihmisen tarvitse olla sekaisin tai hörhö nähdäkseen tai kokeakseen asioita jotka syntyvät kuitenkin vain ihmisen omassa mielessä. Ihminen ei näe silmillään vaan aivoillaan.
Mene pilkkopimeään metsään ja kaatuneen puun juurakko näyttää karhulta ja kuusen näre ihmiseltä. Ihmisen aivot on rakennettu löytämään merkityksiä sieltäkin jossa niitä ei ole.
Vierailija wrote:
Ei tarvitse olla sekopää tulkitakseen tavallisen ilmiön joksikin oudoksi.
Olen todistanyt useita tapauksia, joissa normaali yötaivaan ilmiö on tulkittu erikoiseksi.
Sekä paria tapausta, jossa henkilö on pelästynyt harvinaisempaa, mutta hyvin tunnettua ja luonnollista ilmiötä luullen sitä joksikin oudoksi.
Valtava määrä tällaisia havaintoja ryyditettynä muutamalla sekoboltsilla(tyyliin Luukanen) ja bisnesmiehellä(Af Grann, Däniken) niin on sellainen huuhaasoppa kiehumassa, ettei paremmasta väliä.
Alue: Aihe vapaa
Voi olla sekopää koulutuksesta huolimatta. En vakuuttunut.