Olikohan olemassa

Joku naislääkäri joka oli kovin "huolissaan" erään naisen suhtautumisesta mm. naiseuteen, intiimiasioihin, ulkonäköön.
Ei kuulemna ollut sinut alastomuuden kanssa, ei käynyt uimahalleissa, ei tykännyt keskustella kuukautisjutuista suureen ääneen tuntemattomienkin kanssa. Herran jestas minkä kuvan tyttärelleenkin antaa. Tuskin edes tietää mitä menkat on ja mitä on siteet Huom! Tuo oli siis tuon lääjörin omia analyyseja. Ei pitänyt paikkaansa asiat juuri niin miten esitettiin.
Ehkä tuon naisen mielipiteet tai asenne ei ollut juuri toivotunlainen tuon lääkärin näkökullmasta, mutta hieman kuulostaa oudolta korvaan se, jos jotain ryhdytään "pakkopsykoloimaan" sen takia, että ei olisi jonkun mielestä "sinut" itsensä tai naiseuden ja intiimiasioiden kanssa. Eihän se muille kuulu pätkääkäänn miten suhtautuu mihinkin, vaikka ei olisikaan niin "mutkaton" asenne Ymmärtäisi jos jotain aivan ihmeellistö olisi, kuten tytär olisi joutunut menemään terkalle kysyen, että mitä tuo punainen tuolta alapäästä on, mutta mistään tuollausesta ei todellakaan ollut kysymys, vaikka henkilö ei ollutkaan ikinä mikään jee jee menkat, upea luonnollinen ihana juttu, hieman kysernalaistan leimata tuollaista vakavaksi ongelmaksi. Joitain ärsyttää tuollainen niin, että vastaväitteenä keksitään jotain "etkö olekaan nainen" juttuja vaikka kysyjä itse ainakin ulkonäöllisesti voisu olla itse rekkakuski. Liikkeellä kuitenkin paljon valheita, joten en yhtään ihmettelisi, vaikka kyseistenn aiheiden tiimoilta niitä olisi ollut vaikka mitä. Eihän sitä muuten olisi hyvöksytty tuon naisen kimppuun hyökkäämistä jopa rikoksin. Piti saada "paheksuttavat" aiheet. Sairasta odella sairasta.
Oletko muuten sinä tarkistanut vaikka salakuuntelemalla naapurisi suhtautumista asioihin esim. intiimiasioihin? Jos et saatraa olla syytä huoleen. Ehkä hön ei adrnnoudu yhtö rinskisti tai mutkattomasti kun miekestäsi kuuluu.
Neljk ihmerllistä jos jonkun nimppuun hyökötään "huolesra" vasn his ei suvtsudu hivinkin aduasn ehkä juuri samalka ravalla kun enemmistö tai tuon henkilö ite. Hän teki omia analyysejään, diagnoosejaan ja juoruili niitä ties minne. Kaikki tämä ilman, että oli edes tavannut tai puhunut tuon analysoimansa henkilön kanssa. Jötetään nyt mainitsematta, mistö hän ammensi juorunsa ja näkemyksensä.
Hänen mielestään tuo nainen tarvitsi pakko psykolointia ja lääkitsemistä. Jätetään nyt mainitsematta miten toteutti tuon