Miksi superrikkaiden pitää ottaa maksullinen nainen?

Rahalla saa ja rahalla pääsee sit nimenomaan eroon siitä naisesta.

Maksaa vähemmän kuin vaimo. Voitteko edes kuvitella, millaisia sisustus-, matkailu- ja ylellisyysvaatimuksia superrikkaan vaimolla olisi?

Maksetun tyttöystävän kanssa pääsee helpommalla. Monet varmaan sosiaalisesti rajoittuneita nörttejä, joita jännittää naisten kanssa puhuminen. Ei he uskalla puhua nätin naisen kanssa iskemistarkoituksessa jolloin helpompi sopia etukäteen, että nainen on viehättynyt hänestä (korvausta vastaan tietty). Ei riskiä torjutuksi tulemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Maksaa vähemmän kuin vaimo. Voitteko edes kuvitella, millaisia sisustus-, matkailu- ja ylellisyysvaatimuksia superrikkaan vaimolla olisi?

ja erossa se vie puolet miehen omaisuudesta

Koska on myös niitä saalistaja naisia, jotka alkavat kiristää rahaa rasikaus syytteillä yms. Moni julkisuuden henkilökin käyttää noita escort palveluja. Miten se Gene Simmonskaan muuten olisi saanut 5000 naista?

Halvempia kuin maksuttomat.

Maksullisille on selvää että tekevät mitä asiakas haluaa eivätkä kerro siitä heti julkisuuteen. Eivät kiristä vaimolle tai medialle paljastamiselle ja kaikki on täysin maksajan ehdoilla tapahtuvaa. Harvemmin sellaiseen kertaseksiin tai pitempään suhteeseen muita yhtä helpolla löytyy. Kun setti ohi niin myyjä poistuu eikä jää kulmille roikkumaan ellei ostaja halua uusintaa.

Koska ei nuoria ja kauniita naisia kiinnosta mikään kunnollinen parisuhde. Se on onlyfans, luksushuorailu, kuumihuulia ja luksuskuvia instaan, kropan tärveliminen tatskoilla ja silkkareilla ym mikä on se meno.

Parempi sitten panna sitä kuin halpaa (halpaa miljardöörille) vosua ja heittää menemään.

Vierailija kirjoitti:

Koska superrikkailla on niin paljon rahaa että he voivat ostaa mitä tahansa ajattelematta edes hintaa... nainenkin on tällöin vain käyttöomaisuutta... ja pahinta on se että myös suomalaisten rahoja on siirretty superrikkaille yhä enemmän kun köyhdyttämisen agenda on toiminut viimeiset neljä vuotta... ainoa keino on aloittaa taistelu superrikkaiden rikastumista vastaan muiden kustannuksella...

Tuo rahan siirtyminen rahan haltuun hoituu hyvin, millä hallituskoalitiolla tahansa. Niin se on aina tehnyt ja niin se tulee aina tekemään, koska raha pyörittää maailmaa.

Sanotaan, että äänestämällä voi kansalainen vaikuttaa asioihin. Se on vale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaa vähemmän kuin vaimo. Voitteko edes kuvitella, millaisia sisustus-, matkailu- ja ylellisyysvaatimuksia superrikkaan vaimolla olisi?

ja erossa se vie puolet miehen omaisuudesta

Avio ehto.

Kaikki eivät halua parisuhdetta, vaan viihdettä, ajankulua ja esittelyesineen, joka niia ja pyllistää silloin kun käsketään.

Superrikkaat ovat usein omituisia. Varsinkin superrikkaiden jälkikasvu on monesti saanut kaiken syntymällä oikeaan paikkaan ja aikaan. Näin he helposti alkavat kuvitella voivansa tehdä mitä haluavat. Hakevat myös hintavia, riskialttiita ja jännittäviä elämyksiä, koska voivat tehdä niin. Esimerkiksi lähdetään avaruuslennoille, sukelletaan Titanicin hyllylle, valloitetaan korkeimmat vuoret jne.

Upppp

No jos vaikka ei parisuhde kiinnosta. Paljon todennäköisempää, että maksullinen on ns. "puhdas" kuin nainen joka lähtee kenen tahansa matkaan. Ja jos kokemus on hyvä, niin maksullisen saa varmasti todennäköisemmin uudestaan illanviettoon kun sen joka on jo luultavasti lähtenyt taas jonkun matkaan. Se missä täytyy vaan olla tarkkana on, että löytyy nainen joka tekee tuota aidosti ja oikeasti täysin vapaaehtoisesti. Ei ole mitään alistamista ja ammattilaisen kanssa voi keskittyä itseensä, ihan samalla tavalla kuin kampaajalla tai kynsisalongissa, vai onko sekin alistamista, egon pönkitystä jne?

Haluaisin itsekin maksullisen miehen jos olisi varaa.

Koska homma toimii. Kenellä olisi mielenkiintoa jahdata maksuttomia, kun maksullisen kanssa voi sopia suhteen ehdoista rahaa vastaan, kun sitä rahaa on tarpeeksi? Ns. normaalissa suhteessa on kaikenlaista joutavaa vääntöä ja punnintaa siitä, kumman sana painaa, eli toisin sanoen kuinka paljon naisen sana painaa. Kuka sellaista jaksaa, jos homman voi hoitaa toisinkin?

Ilmaiset ne vasta kalliiksi tuleekin, ja sitäpaitsi ovat paskoja sängyssä.

Koska halpa ja tyhmä ei osaa käyttäytyä.

Jokainen ns nainen jonka naama on iltalehdessä on low level naisen merkki.

Ei paljon Nallen tai muiden suomen 100 rikkaimman naisia näy draama tekemässä.

Vierailija kirjoitti:

Rahalla saa ja rahalla pääsee sit nimenomaan eroon siitä naisesta.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksi saa riippakiven vaivoikseen.

Juuri toisin päin tuossa oli käynyt, eli tuo nainen oli joutunut niitä ihastuneita asiakkaitaan hätistelemään pois.