Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi HS antaa nimimerkkien kommentoida vain nimellä käytäviä keskusteluita?
20.06.2023 |
Kommenttien yläpuolella lukee selvästi:
"Tätä artikkelia voit kommentoida vain omalla nimellä. Lue lisää"
Mutta kommenteissa on kommentti nimimerkiltä "TC Xavier Perola" joka ei selvästi ole oikea nimi.
Miksi HS sallii yhdelle henkilölle nimimerkin mutta muiden täytyy kirjoittaa nimellä?
Kommentit (19)
Ylipäänsä missä diktatuurissa vaaditaan oman nimen käyttöä? Ei kuulosta ihan vapaan maan toiminnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voihan tuo olla oikea nimi.
Google ei löydä tuolla nimellä yhtään mitään ja TC on ilmeisesti jokin oma lyhenne jota turkkilaiset laittavat nimensä alkuun joten kyseessä ei ole nimi vaan nimimerkki.
Kauppalehden taloustiedoista löytyy Perola Timothy Cristian Xavier eli TC on varmaan lyhenne etunimistä,
ks. https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/uusikerttula+timo+kristian/…
Ei ole oikea nimi. Oikea nimi on Timothy Cristian Xavier Perola
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipiteiden laatu, kieliasullinen korrektius ja muu poliittinen validius räjähtää eksponentiaalisesti oman nimen myötä.
Kaikki taputtelevat selkään miten nerokkaan ja omaperäisen mielipiteen kävit Hs:ssä esittämässä. Hieno juttu!
Vierailija kirjoitti:
Ylipäänsä missä diktatuurissa vaaditaan oman nimen käyttöä? Ei kuulosta ihan vapaan maan toiminnalta.
Koska nähtävästi etä ole tajunnut, niin HS on yksityinen organisaatio, ei osa valtiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nuo nimetkään ole kaikki oikeita nimiä. Jännä miten selkeästi propagandatarkoituksiin sinne on luotu kaikenmaailman maijavirtasia (keksitty esimerkki) eli niin yleisiä nimiä ettei niistä osaa sanoa onko ne oikeita vai ei. Toki tässä on nähty että osa suoltaa ylpeästi ihan omalla nimellään täyttä propagandaa somessa ja lehdissä.
Ja sekin on nähty miten vasurit ja jopa hesari lähtee maalittamaan surutta jokaista hölmöä joka kehtaa olla tunnistettavasti väärää mieltä. Kuten nyt vaikka tää yrittäjäparka joka kannatti hesarissa stubbia mainoksella ja joutui hesarin maalittamaksi tämän jälkeen yrityksineen. Ei tosiaan kannusta osallistumaan omalla nimellään keskusteluihin joissa haluaisi olla eri mieltä kuin hesari tai suomen vasurit. Mutta tuohan tuon systeemin tarkoituskin on, eli kuten putlerin venäjällä, pelotellaan erimieliset hiljaiseksi keinolla millä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäänsä missä diktatuurissa vaaditaan oman nimen käyttöä? Ei kuulosta ihan vapaan maan toiminnalta.
Koska nähtävästi etä ole tajunnut, niin HS on yksityinen organisaatio, ei osa valtiota.
Jos haluat leikkiä vastuullista mediaa niin vaatimukset on pikkasen korkeammalla kuin "me ollaan yksityinen yritys joten otat mitä annetaan tai itket ja otat".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen lähettämäni viesti on hyväksytty.
T. Anu Saukko
HS:llä on omat trollinsa keskusteluissa joilla on eri säännöt, kuin muilla.
Nytkin jutuissa on sääntönä "Tätä artikkelia voit kommentoida vain omalla nimellä. Lue lisää" ja jutun alla on kommenteja nimiltä Juu-uh ja Ju Yl jotka ovat selvästi nimimerkkejä mutta HS ei raportoinnista huolimatta halua näitä poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla nimellä kommentointi on todella syrjivää. Jos on yleinen nimi (esimerkiksi Sari Virtanen tai Mikko Saarinen) niin voi kommentoida "nimettömänä" ilman että henkilö on tunnistettavissa.
Jos on harvinainen nimi niin tällaista mahdollisuutta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäänsä missä diktatuurissa vaaditaan oman nimen käyttöä? Ei kuulosta ihan vapaan maan toiminnalta.
Tällä palstalla anonyymikirjoittelulla onkin saatu niin loistavia tuloksia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HS:llä on omat trollinsa keskusteluissa joilla on eri säännöt, kuin muilla.
Nytkin jutuissa on sääntönä "Tätä artikkelia voit kommentoida vain omalla nimellä. Lue lisää" ja jutun alla on kommenteja nimiltä Juu-uh ja Ju Yl jotka ovat selvästi nimimerkkejä mutta HS ei raportoinnista huolimatta halua näitä poistaa.
Miksi tämä asiallinen kommentti saa alapeukkuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS:llä on omat trollinsa keskusteluissa joilla on eri säännöt, kuin muilla.
Nytkin jutuissa on sääntönä "Tätä artikkelia voit kommentoida vain omalla nimellä. Lue lisää" ja jutun alla on kommenteja nimiltä Juu-uh ja Ju Yl jotka ovat selvästi nimimerkkejä mutta HS ei raportoinnista huolimatta halua näitä poistaa.
Miksi tämä asiallinen kommentti saa alapeukkuja?
Älä välitä tällä palstalla ihan normaalia, kun ihmiset eivät viitsi ajatella kahta sekuntia pidempään.
Vierailija kirjoitti:
HS:llä on omat trollinsa keskusteluissa joilla on eri säännöt, kuin muilla.
Nytkin jutuissa on sääntönä "Tätä artikkelia voit kommentoida vain omalla nimellä. Lue lisää" ja jutun alla on kommenteja nimiltä Juu-uh ja Ju Yl jotka ovat selvästi nimimerkkejä mutta HS ei raportoinnista huolimatta halua näitä poistaa.
Samaa olen minäkin monesti ihmetellyt.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäänsä missä diktatuurissa vaaditaan oman nimen käyttöä? Ei kuulosta ihan vapaan maan toiminnalta.
Suomessa on tosiaan järkyttävän valvottu keskustelukulttuuri nettipalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Omalla nimellä kommentointi on todella syrjivää. Jos on yleinen nimi (esimerkiksi Sari Virtanen tai Mikko Saarinen) niin voi kommentoida "nimettömänä" ilman että henkilö on tunnistettavissa.
Jos on harvinainen nimi niin tällaista mahdollisuutta ei ole.
Mutta jos sun nimi on Sari Virtanen ja joku toinen Sari Virtanen kommentoi jotain asiatonta tai typerää, moni voi luulla juuri sun kirjoittaneen sen viestin.
Alue: Aihe vapaa
Voihan tuo olla oikea nimi.