Tekoäly iskee pahiten ICT-alalle, suuria irtisanomisia tiedossa.

Tekoäly on kuin superlahjakas ja super-autistinen lapsi. ICT-alalla on niin paljon muutakin kuin pelkkä koodaus. Se voi korvata osan koodaajista mutta edelleen tullaan tarvitsemaan ohjelmointitaitoisia ihmisiä.

Ei siitä kovin kauan ole, kun ennustettiin, että robotit vievät duunareiden työpaikat. Nyt ennustetaan, että tekoäly vie korkeakoulutettujen työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että tässä ei osata tai haluta ollenkaan nähdä laajoja vaikutuksia mitä tuolla tekoälyllä voi olla. Meillä on liian kiire saada tämä maailma valmiiksi. Miltä se tuntuu jos mitään ei tarvitse enää saavuttaa, ei mitään tavoitteita joita kohti ponnistella ihmisenä ja yhteiskuntana. Tekoäly hoitaa, kysykää tekoälyltä. Miksi kukaan haluaisi jaksaisi viitsisi enää opiskella jonkun alan ammattilaiseksi, kun tekoäly kuitenkin osaa paremmin. Mitä tuollainen tekee ihmiskunnalle, tuleeko meistä vain nautintojen perässä laahustavia tylsämielisiä zombeja, jotka "nauttii" siitä tekoälyn luomasta valmiista ihanasta täydellisestä maailmasta? Eihän sellainen maailma ole enää täydellinen, ei meidän ihmisten näkökulmasta, kun meillä ei ole enää tarkoitusta. Ketä varten sitä täydellistä ja valmista maailmaa luodaan? Ei ainakaan meitä varten.

Hyvä kommentti, olen itsekin miettinyt mitä siitä seuraa kun ulkoistetaan ajattelu ja luovuus tekoälylle. Idiocracy -elokuvan maailma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hypen luomia täysin ennenaikaisia ennustuksia. 

Tekoälyä käytetään laajasti jo työn teossa. Moni jopa kehuu, että voi tehdä 3 ihmisen työt tekoälyn avulla ja laskuttaa sen mukaan.

Voit käyttää, jos virheet eivät työssäsi merkkaa mitään. Puppugeneraattori ei todellakaan sorru asiavirheisiin silloin tällöin, vaan aivan jatkuvasti. Some- ja mainosala varmaan omaksuu käytön ensimmäisenä, koska on ihan sama mitä ulostaa. 

Valtaosa it-konsultin hommista ovat puppua.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on kuin superlahjakas ja super-autistinen lapsi. ICT-alalla on niin paljon muutakin kuin pelkkä koodaus. Se voi korvata osan koodaajista mutta edelleen tullaan tarvitsemaan ohjelmointitaitoisia ihmisiä.

Et selvästi ymmärrä ollenkaan mistä tekoälyssä voi olla kyse. Kyse ei ole siitä mitä tekoäly on, kyse on siitä mitä se tulee olemaan, jos se alkaa kehittymään ja korjailemaan itseään itsenäisesti ja lopulta saavuttaa ehkä jopa tietoisuuden. Ei se tule olemaan pelkkä työkalu.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että tässä ei osata tai haluta ollenkaan nähdä laajoja vaikutuksia mitä tuolla tekoälyllä voi olla. Meillä on liian kiire saada tämä maailma valmiiksi. Miltä se tuntuu jos mitään ei tarvitse enää saavuttaa, ei mitään tavoitteita joita kohti ponnistella ihmisenä ja yhteiskuntana. Tekoäly hoitaa, kysykää tekoälyltä. Miksi kukaan haluaisi jaksaisi viitsisi enää opiskella jonkun alan ammattilaiseksi, kun tekoäly kuitenkin osaa paremmin. Mitä tuollainen tekee ihmiskunnalle, tuleeko meistä vain nautintojen perässä laahustavia tylsämielisiä zombeja, jotka "nauttii" siitä tekoälyn luomasta valmiista ihanasta täydellisestä maailmasta? Eihän sellainen maailma ole enää täydellinen, ei meidän ihmisten näkökulmasta, kun meillä ei ole enää tarkoitusta. Ketä varten sitä täydellistä ja valmista maailmaa luodaan? Ei ainakaan meitä varten.

Hyvin kirjoitettu. Minulla on myös taipumusta ajatella vähän pidemmälle ja enemmän näitä filosofia puolia kuin käytännön asioita. Tähän mennessä en ole pelännyt mitään, en ilmastonmuutosta, sotaa, pandemiaa tai mitä näitä nyt on. Silti olen nyt ensimmäistä kertaa elämässäni aidosti huolissani että tekoäly ryöstää meiltä MERKITYKSELLISYYDEN. Se on ihmiselämän luultavasti tärkein asia heti selviytymisen jälkeen. Elämä ilman merkitystä on murhenäytelmä kuten eräs filosofi joskus sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että tässä ei osata tai haluta ollenkaan nähdä laajoja vaikutuksia mitä tuolla tekoälyllä voi olla. Meillä on liian kiire saada tämä maailma valmiiksi. Miltä se tuntuu jos mitään ei tarvitse enää saavuttaa, ei mitään tavoitteita joita kohti ponnistella ihmisenä ja yhteiskuntana. Tekoäly hoitaa, kysykää tekoälyltä. Miksi kukaan haluaisi jaksaisi viitsisi enää opiskella jonkun alan ammattilaiseksi, kun tekoäly kuitenkin osaa paremmin. Mitä tuollainen tekee ihmiskunnalle, tuleeko meistä vain nautintojen perässä laahustavia tylsämielisiä zombeja, jotka "nauttii" siitä tekoälyn luomasta valmiista ihanasta täydellisestä maailmasta? Eihän sellainen maailma ole enää täydellinen, ei meidän ihmisten näkökulmasta, kun meillä ei ole enää tarkoitusta. Ketä varten sitä täydellistä ja valmista maailmaa luodaan? Ei ainakaan meitä varten.

Hyvä kommentti, olen itsekin miettinyt mitä siitä seuraa kun ulkoistetaan ajattelu ja luovuus tekoälylle. Idiocracy -elokuvan maailma?

Siihen suuntaan olla menossa. Pari sukupolvea ja kaikki ovat ihmiset tempparitasoa jotka vain dokaa, tappelee ja nussii. Koneet hoitavat kaiken. Ihminen taantuu takaisin apinan tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diginörtit saavat maistaa omaa lääkettään :D

Eikä ainoastaan diginörtit vaan teköäly leviiää kaikille aloille.

Niinpä. Ja hyvä että koskee myös diginörttejä, koska he tämän paskan ovat aiheuttaneet. Pilkka osuu omaan nilkkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehittävät siis ohjelmia, jotka vievät loppujen lopuksi oman työn. Mikä tämä digitalisaation sairas hypetys yleensäkin on, kuka on päättänyt ihmisten puolesta, että kaikki työ korvataan roboteilla?

Näin päättävät isojen yritysten CEO:t. Ei heitä kiinnosta tekeekö firma tulosta ihmisten vai koneiden avulla. Kaikki automatisoidaan mikä pystytään, koska kone tekee väsymät töitä eikä tarvitse maksaa kuin sähköstä.

Kehitys tuleekin johtamaan suureen eriarvoistumiseen jossa varallisuus keskittyy. Tavikset jää enenevissä määrin työttömiksi ja heidät pidetään tarpeeksi tyytyväisinä esimerkiksi virtuaalilaseilla joita katselleen viettävät suuren osan päivästä.

Johdolla on nyt aina omat kuvitelmansa miten kaikki sujuu ja toimii ja sitten on todellisuus, miten se toimii. Tuskin se tekoäly tulee olemaan erehtymätön, kun joku menee pieleen, niin siinä on sitten paljon työtä sen selvittämiseen. Toivottavasti löytyy osaavia tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehittävät siis ohjelmia, jotka vievät loppujen lopuksi oman työn. Mikä tämä digitalisaation sairas hypetys yleensäkin on, kuka on päättänyt ihmisten puolesta, että kaikki työ korvataan roboteilla?

Näin päättävät isojen yritysten CEO:t. Ei heitä kiinnosta tekeekö firma tulosta ihmisten vai koneiden avulla. Kaikki automatisoidaan mikä pystytään, koska kone tekee väsymät töitä eikä tarvitse maksaa kuin sähköstä.

Kehitys tuleekin johtamaan suureen eriarvoistumiseen jossa varallisuus keskittyy. Tavikset jää enenevissä määrin työttömiksi ja heidät pidetään tarpeeksi tyytyväisinä esimerkiksi virtuaalilaseilla joita katselleen viettävät suuren osan päivästä.

Johdolla on nyt aina omat kuvitelmansa miten kaikki sujuu ja toimii ja sitten on todellisuus, miten se toimii. Tuskin se tekoäly tulee olemaan erehtymätön, kun joku menee pieleen, niin siinä on sitten paljon työtä sen selvittämiseen. Toivottavasti löytyy osaavia tekijöitä.

Tuo valvominen ja korjaaminen jää joidenkin harvojen työntekijöiden tehtäväksi. Helpot hommat häviää ja suurin osa ict-alan duuneista on helppoja tehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on kuin superlahjakas ja super-autistinen lapsi. ICT-alalla on niin paljon muutakin kuin pelkkä koodaus. Se voi korvata osan koodaajista mutta edelleen tullaan tarvitsemaan ohjelmointitaitoisia ihmisiä.

Et selvästi ymmärrä ollenkaan mistä tekoälyssä voi olla kyse. Kyse ei ole siitä mitä tekoäly on, kyse on siitä mitä se tulee olemaan, jos se alkaa kehittymään ja korjailemaan itseään itsenäisesti ja lopulta saavuttaa ehkä jopa tietoisuuden. Ei se tule olemaan pelkkä työkalu.

Terminator ja I, robot on kohta täällä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on kuin superlahjakas ja super-autistinen lapsi. ICT-alalla on niin paljon muutakin kuin pelkkä koodaus. Se voi korvata osan koodaajista mutta edelleen tullaan tarvitsemaan ohjelmointitaitoisia ihmisiä.

Et selvästi ymmärrä ollenkaan mistä tekoälyssä voi olla kyse. Kyse ei ole siitä mitä tekoäly on, kyse on siitä mitä se tulee olemaan, jos se alkaa kehittymään ja korjailemaan itseään itsenäisesti ja lopulta saavuttaa ehkä jopa tietoisuuden. Ei se tule olemaan pelkkä työkalu.

Terminator ja I, robot on kohta täällä...

Kukaan ei tainnut esittää terminator-skenaariota todennäköisenä, koska sitä se ei ole. Joko sinä aidosti uskot siihen mitä sanot tai sitten se on ovela defenssimekanismi jolla suojelet itseäsi. Pystyisinpä minäkin vielä uskomaan siihen että kaikki menee hyvin eikä mitään mullistavaa tapahdu. Itseasiassa haluaisin palata 20 vuotta taaksepäin jolloin AI oli vielä niin kaukana ettei ketään kiinnostanut.

Jatkan vielä, että minusta tuo tekoälyn kehitys on äärimmäisen itsekästä. Ne jotka sitä kehittää, saa varmasti nimensä historiankirjoihin, mutta he eivät joudu elämään siinä tekoälyn muovaamassa tulevaisuudessa. Tämä on moninkertaisesti pahempi perintö jälkipolville kuin saasteet ja ilmastonmuutos. Ajatus älystä jonka rinnalla me olemme täysiä sivustakatsojia, on vastenmielinen, siinäkin tapauksessa että se ei johtaisi mihinkään suoranaiseen tuhoon. Se tekee meistä täysiä ressukkoja. Sillä ei voi olla olematta meihin negatiivista vaikutusta. Ja, jos sitä tekoälyä joku pystyy hallitsemaan, niin mitä luulette että siinä käy, käytetäänkö sitä vastuullisesti kaikkien yhteiseksi hyväksi, vai käytetäänkö sitä täysin häikäilemättömästi jonkun pienen porukan etujen ajamiseen kaikkien muiden miljardien ihmisten kustannuksella? Yhtään ihmislajia ja sen historiaa tuntien, mitä luulette että käy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ja matemaatikoilta loppui heti työt, kun laskimet tulivat. Tai sitten ei.

Tekoäly hoitaa lähitulevaisuudessa myös matemaatikon työt.

Nyt kandeis pojan vähäsen googletella

Vierailija kirjoitti:

Ja, jos sitä tekoälyä joku pystyy hallitsemaan, niin mitä luulette että siinä käy, käytetäänkö sitä vastuullisesti kaikkien yhteiseksi hyväksi, vai käytetäänkö sitä täysin häikäilemättömästi jonkun pienen porukan etujen ajamiseen kaikkien muiden miljardien ihmisten kustannuksella? Yhtään ihmislajia ja sen historiaa tuntien, mitä luulette että käy?

Nykymenolla sitä yrittävät hallita tahot, jotka maksavat ne kymmenet/sadat miljardit mitä tekoälyn kehittäminen vaatii. "Alignment", jos sellaista voidaan tehdä, on varmasti rikkaiden ja korporaatioiden arvojen mukainen. Muut yritetään selvitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että tässä ei osata tai haluta ollenkaan nähdä laajoja vaikutuksia mitä tuolla tekoälyllä voi olla. Meillä on liian kiire saada tämä maailma valmiiksi. Miltä se tuntuu jos mitään ei tarvitse enää saavuttaa, ei mitään tavoitteita joita kohti ponnistella ihmisenä ja yhteiskuntana. Tekoäly hoitaa, kysykää tekoälyltä. Miksi kukaan haluaisi jaksaisi viitsisi enää opiskella jonkun alan ammattilaiseksi, kun tekoäly kuitenkin osaa paremmin. Mitä tuollainen tekee ihmiskunnalle, tuleeko meistä vain nautintojen perässä laahustavia tylsämielisiä zombeja, jotka "nauttii" siitä tekoälyn luomasta valmiista ihanasta täydellisestä maailmasta? Eihän sellainen maailma ole enää täydellinen, ei meidän ihmisten näkökulmasta, kun meillä ei ole enää tarkoitusta. Ketä varten sitä täydellistä ja valmista maailmaa luodaan? Ei ainakaan meitä varten.

Huolestuttavinta on, että jos et tiedä asiasta yhtään mitään, tekoälyn jutut menevät sinuun täydestä. Ammattilainen bongaa virheet välittömästi.

Mistä sinä puhut? Minä en puhu nyt mistään tietystä työtehtävästä jonka tekoäly voi mahdollisesti hoitaa, vaan tekoälyn tulevaisuudesta, jos se on sellainen kuin uumoillaan. Ray Kurzweil on ennustanut että tekoäly on ihmisen tasolla vuonna 2029 ja noin vuonna 2050 se ero älykkyydessä ihmiseen nähden on sama kuin muurahaisen suhde Einsteiniin.

Näitä visioita on nähty ennenkin. Aikatauluarviot ovat hakuammuntaa, mistä promille oikeasti toteutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että tässä ei osata tai haluta ollenkaan nähdä laajoja vaikutuksia mitä tuolla tekoälyllä voi olla. Meillä on liian kiire saada tämä maailma valmiiksi. Miltä se tuntuu jos mitään ei tarvitse enää saavuttaa, ei mitään tavoitteita joita kohti ponnistella ihmisenä ja yhteiskuntana. Tekoäly hoitaa, kysykää tekoälyltä. Miksi kukaan haluaisi jaksaisi viitsisi enää opiskella jonkun alan ammattilaiseksi, kun tekoäly kuitenkin osaa paremmin. Mitä tuollainen tekee ihmiskunnalle, tuleeko meistä vain nautintojen perässä laahustavia tylsämielisiä zombeja, jotka "nauttii" siitä tekoälyn luomasta valmiista ihanasta täydellisestä maailmasta? Eihän sellainen maailma ole enää täydellinen, ei meidän ihmisten näkökulmasta, kun meillä ei ole enää tarkoitusta. Ketä varten sitä täydellistä ja valmista maailmaa luodaan? Ei ainakaan meitä varten.

Huolestuttavinta on, että jos et tiedä asiasta yhtään mitään, tekoälyn jutut menevät sinuun täydestä. Ammattilainen bongaa virheet välittömästi.

Mistä sinä puhut? Minä en puhu nyt mistään tietystä työtehtävästä jonka tekoäly voi mahdollisesti hoitaa, vaan tekoälyn tulevaisuudesta, jos se on sellainen kuin uumoillaan. Ray Kurzweil on ennustanut että tekoäly on ihmisen tasolla vuonna 2029 ja noin vuonna 2050 se ero älykkyydessä ihmiseen nähden on sama kuin muurahaisen suhde Einsteiniin.

Näitä visioita on nähty ennenkin. Aikatauluarviot ovat hakuammuntaa, mistä promille oikeasti toteutuu.

Se on ihan sama toteutuuko aikataulu, jos itse ennustus toteutuu, niin kusessa ollaan. Tuo Kurzweil on muuten osunut yli 80 % ennustuksistaan oikeaan.

Bingin tekoälyä hakkeroiville luvataan muhkeita palkkioita – haavoittuvuuden löytäjille jopa 15 000 dollaria

Loputon suo odottaa taas hakkereiden ja ohjelmistojen kanssa....

Koodareiden suosikkipalvelu aloittaa suuret irtisanomiset – tekoäly rampautti liiketoiminnan

Stack Overflow oli aiemmin kehittäjien suosikkisivusto koodausavun löytämistä varten, mutta generatiivisen tekoälyn myötä ChatGPT:n kaltaiset palvelut pystyvät tarjoamaan tarkempaa ja nopeampaa apua kuin ihmiset.

Jos työt olisivat helppoja, ei syntyisi apotteja ja Helsinki pystyisi maksamaan palkkansa.