Hyvästi prinsessakakut ja merimiespihvit - sukupuolitetut elintarvikkeet eivät enää maistu kaikille
Pian myös sukupuolitetujen elintarvikkeiden nimet ovat menossa vaihtoon vähemmän sukupuolittuneiksi mikä sai Ylen Kulttuuricoctailin ja Aristoteleen Kantapään toimitukset leikkisälle tuulelle ja ehdottelemaan uusia nimiä tutuille elintarvikkeille joiden nimet eivät ole enää tätä päivää kutn prinsessakakku, kuningatarhillo, merimiespihvi ja prinssinakit.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/18/hyvasti-prinsessakakut-ja-meri…
Kommentit (67)
Ei kiinnosta pätkääkään ap tämä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on kyllä aivan liikaa aikaa tuollaisten miettimiseen. Voi luoja.
No Ylen palkkalistoillahan nuo ovat.
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, woke on saavuttanut jo elintarvikkeet. Kiitos vihervassarit!
Eipä kestä, täällä ollaan ahkerina. Parhaillaan haetaan korvaavaa ilmaisua sanapareille 'miestä väkevämpää' ja 'miestä vailla'.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan käpykakkua syödessään miettinyt, miltä kävyistä tuntuu.
Puhutko nyt niistä selän alla olevista jutuista vaiko seniorikansalaisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, woke on saavuttanut jo elintarvikkeet. Kiitos vihervassarit!
Eipä kestä, täällä ollaan ahkerina. Parhaillaan haetaan korvaavaa ilmaisua sanapareille 'miestä väkevämpää' ja 'miestä vailla'.
Joo, N**kerinsuukoista se kaikki lähti...
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta pätkääkään ap tämä juttu.
Mutta kommentoit kuitenkin🤣🤣🤣🤣🤣
Ylen toimittaja taas elää kyllä täysin omissa hallusinaatioissaan. Hän kysyy prinsessakakusta: "Miksi kakku kuuluisi vain prinsessalle, miksei kakku voisi olla yhteinen?". Niin. No miksi toimittaja ajattelee, että jos kakun nimi on prinsessakakku, että se kuuluisi vain prinsessalle ja ei mukamas olisi yhteinen? Sehän on vain kakun nimi. Jos samaa näsäviisastelua jatkaa, niin montakos prinsessaa toimittaja tietää Suomesta? Aivan. Ei ole ainuttakaan. Eli eikös se kakku ole jo sitten yhteinen, jolla nyt sattuu olemaan vain tietty nimi?
Toimittaja esittää ikään kuin ongelmana sen, että feminiinisiä ja maskuliinisia tuotenimiä löytyy. Minä esitän kysymyksen, että miksi se on ongelma? Jos kaikki ruoat olisi nimetty enemmän tai vähemmän vain feminiinisesti, niin sitä voisi ajatella kaukaisesti tasa-arvokysymyksenä. Kaukaisesti. Mutta kun niitä on molempiin suuntiin ihan yhtä lailla, niin miksi se on ongelma? Ei feminiinisyys ja maskuliinisuus ole tietenkään mitään ongelmia, vaan kiinteä osa elämää.
Mitenkäs Ellen Svinhufvudin kakku? Tai oskarinleipä? Runebergintorttu? Voi voi, nyt menee vaikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan koskaan käpykakkua syödessään miettinyt, miltä kävyistä tuntuu.
Hauska🤣🤣🤣🤣
Tunteeko kukaan käpykuiskaajaa, hän vois varmaan auttaa...
Eipä kestä, täällä ollaan ahkerina. Parhaillaan haetaan korvaavaa ilmaisua sanapareille 'miestä väkevämpää' ja 'miestä vailla'.[/quote]
Auta miestä mäessä, mies se tulee räkänokastakin...
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs Ellen Svinhufvudin kakku? Tai oskarinleipä? Runebergintorttu? Voi voi, nyt menee vaikeaksi.
Janssonin kiusaus, Hanna- tädin piparkakut, Britakakku...
Älkääs ny öyhähdelkö, Aristoteleen kantapää on juuri ohjelma jossa näitä asioita käsitellään huumorin kautta.
Olin muuten juuri sukulaisen transpojan ylioppilasjuhlissa jossa tarjottiin prinsessakakkua koska se nyt vaan on niin hyvää.
Höpö höpö.
Mutta on hyvä olla sensitivinen sen suhteen, mitä möläyttelee ja millaisia arvoja edistää esimerkiksi lapsille. Se mölinä, jonka mukaan kaikki on niinkuin se on aina ollut eikä se ikinä muutu, koska Raamattu tai valkoinen lihansyöjäheteromies, on aika heikko perustelu järjettömyyksille, sorrolle, alistamiselle, vähättelylle.
Lapset ovat fiksumpia kuin aikuiset ja näkevät näiden paskapuheiden läpi. Lapsilla on hyvin herkä oikeudentunto ja luontainen tasa-arvon tarve. Lapset eivät ole rasisteja/seksistejä syntyjään vaan heidät kasvatetaan siihen.
Käytöstavat ovat kadonneet jonnekin pitkälti perussuomalaisten somemölinän takia. Siltikin, tai ehkä juuri siksi hyvä käytös, toisten huomioon ottaminen ja lähimmäisen kunnioitus ovat edelleen ja ikuisesti asioita, jotka edistävät hyvää elämää ja menestystä tekemisissä ja ihmissuhteissa.
Seniorisurvos🤣🤣🤣🤣🤣
Saako sitä muut sitten enää syödäkään, kuin seniorit?
Laitetaan ikäraja ja jos yrittää ostaa kaupan tiskiltä, myyjä kysyy paperit...
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, woke on saavuttanut jo elintarvikkeet. Kiitos vihervassarit!
TÄH? Ei minulla ole mitään tekemistä elintarvikkeiden nimeämisen kanssa.
35
Erittäin hienosti kirjoitettu!
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta pätkääkään ap tämä juttu.
Niin, no, sen verran kiinnosti, että kyllä on höskiä eli suunnattoman typerää kekkulointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on kyllä aivan liikaa aikaa tuollaisten miettimiseen. Voi luoja.
No Ylen palkkalistoillahan nuo ovat.
YLE-laki velvoittaa jakamaan tietoa ja tosiasioita, mutta myös edistämään yhdenvertaisuutta ja syrjimättömyyttä. Nämä arvot on kirjattu myös perustuslakiin: Ihmiset ovat yhdenvertaiset lain edessä.
Te persulit olette olleet 30 vuotta YLEn hallintoneuvostossa kansanedustajajäseninä, mutta taitaa olla kokouspalkkio ollut mielessä päällimmäisenä kuin (perustuslain vastaisen) syrjinnän ja vihapuheen edistäminen YLEssä. Olli Immosella, Sebastian Tynkkysellä ja Leena Merellä olisi ollut tuhannen taalan paikka levittää vihapuheen ilosanomaa YLEen. Mikseivät ole tehneet niin? (sarkasmia)
Kylläpä teille ottaa koville se, että syrjintä on rikos. Miten vaikeaa on olla tekemättä rikosta? Ilmeisesti persulle paljon vaikeampaa kuin meille muille XDDD
Olen protestina alkanut käyttää sukupuolitettuja nimityksiä kaikessa,mikä on sukupuolista ja vanhaa nimitystä. Puhun johtajattarista,opettajattarista,merimiehistä, palomiehistä,ruustinnoista, isännistä,emännistä jne. Miksi pitäisi noudattaa nykyfeministien maailmankuvaa ja sanaköyhää terminologiaa?
Minusta taas woke vaikuttaa enemmänkin oikeistolaiselta ilmiöltä. Todellinen tiedostaminen ja valveutuneisuus taas on sitä vasemmistoa. Esimerkiksi kun yritykset (perinteisesti oikeistoa) tukkivat mainokset täyteen kiintiöhenkilöitä, mutta eivät parantaakseen maailma vaan kiillottaakseen omaa julkisivuaan eli pohjimmiltaan rahan vuoksi- se on wokea ja tosiaan oikeistolaisista käsin lähtevää.
Mutta jatkamalla paukaijana joka paikkaan vihervassarin hokemista ainakin paljastaa olevansa vähemmän vakavasti otettava eli lyhyemmin sanottuna tyhmä.