Hallitusneuvottelut: Miksi vaikeat asiat jätetään viimeiseksi?

Siksi että Purran hermo menee ja alkaa käyttäytyä persujen tapaan todella huonosti ja nolaa itsensä tiedotustilaisuuksissa🤭

Petteri puolustelee sillä, että on kuultu asiantuntijoita (ja lobbareita?).

Purra sanoo, että tärkeät olisi pitänyt ottaa pöydälle ensin.

En ole persu, mutta oma logiikkani sanoisi, että tärkeät asiat otetaan ensin pöydälle. Pikkuasiat ratkeavat kyllä, jos isoista on päästy sopuun. Toisinpäin se ei onnistu.

Asiantuntijalausuntoja on kai jo ollut olemassa ihan runsaasti sekä talous-, ilmasto- että maahanmuuttopolitiikasta, jo ennen neuvottelujen alkamistakin?

Neuvotteluoppien mukaan juuri vaikeimmat jätetään viimeiseksi. Tarvitset neuvotteluvaltaa.

Helpoista asioista saadaan neuvottelut käyntiin. Vaikeat asiat hoituu helpommin, kun osapuolet tuntee toisensa paremmin. Mutta kissa pöydälle, kaikki tietää että RKP jarruttaa maahanmuutto- ja ilmastokysymystä, jotta lopuksi saataisiin jokin lievä kirjaus.

Vierailija kirjoitti:

Siksi että Purran hermo menee ja alkaa käyttäytyä persujen tapaan todella huonosti ja nolaa itsensä tiedotustilaisuuksissa🤭

Kasvata nyt pallit ja itsetunto ei herranjeesus.... en tule koskaan äänestämään teitä luusereita. Miljoona syytä.

Onhan se onelmallista kun sopua ei neuvotteleluissa synny edes neuvottelujärjestyksestä.

Sitten mennään lapsellisuuksiin ja epäolennaisuuksiin, kuten se täysin idioottimainen limuautomaattikohu.

No todennäköisesti Orpo on nähnyt hyväksi käydä pikkuasioista neuvottelut ensin, jotta näkee, onko oikeistohallitusta mitään mahdollisuutta saada kasaan. Jos niistä ei pääse sopuun, on turhaa yrittääkään isompia.

Ihan oikeasti? Koulujen kännykkäkiellotko on hallitusneuvottelutason asia?

Siksi, että ahneus ministerin salkusta etuineen, alkaa pehmittämään sielua, kun ollaan saatu asioista jo sovittua helpoimmissa asioissa...

Vierailija kirjoitti:

Siksi että Purran hermo menee ja alkaa käyttäytyä persujen tapaan todella huonosti ja nolaa itsensä tiedotustilaisuuksissa🤭

Ainoa joka täällä nolaa itsensä on tämä kommentoija :) :)

Ensin olisi ratkottavat olennaiset, kuten elämän tarkoitus, muna vai kana, ja tärkeimpänä se, tuleeko juusto aina päälle.

Siksi että vaikeille asioille ei tulla tekemään yhtään mitään ja siksi että kaikki määräykset tulevat kuitekinn EU ja WEF tasolta siinä ei Suomella ole enää mitään sanomista... hallinnon tehtävänä on vain toteuttaa em. antamat määräykset ja se saa siitä sitten omat henkilökohtaiset palkkionsa... ja hallinto puolestaan kertoo valtamedialle mitä milloinkin julkaistaan... näin tämä toimii...

Kampawiinerit omenalla vai luumulla? 

Lihapasteijoita vai raikkaita voikkaleipiä?

Mitä suklaatia? Dumleja vai Geishaa?

Ja kahvi: tummapaahtoista vai vaaleata. Tämä voi olla myös maahanmuuttokysymys.

Näistä lähtisin.