Lue keskustelun säännöt.
Poliisi käytti etälamautinta 95-vuotiasta naista vastaan Australiassa syynä lihaveitsellä uhkaaminen
19.05.2023 |
Australian viranomaiset vahvistivat perjantaina, että poliisit olivat käyttäneet etälamautinta 95-vuotiaaseen naiseen, joka oli lähestynyt virkavaltaa hitaasti rollaattorin ja lihaveitsen kanssa. Nainen vietiin tapauksen jälkeen sairaalaan, missä hän oli kriittisessä tilassa.
Virkavalta hälytettiin paikalla Yallambee Lodgessa New South Walesin osavaltiossa sijaitsevaan hoitokotiin keskiviikkona. Poliisit ja ensihoitajat yrittivät useiden minuuttien ajan saada naista luopumaan veitsestään, mutta lopulta tämä lähti liikkumaan kohti ryhmää, jolloin yksi poliiseista käytti etälamautintaan.
Totta puhuaksemme hän liikkui hyvin hitaasti silloin kun etälamautinta käytettiin, sanoi osavaltion poliisia edustava Peter Cotter.
Nainen löi kaatuessaan pahasti päänsä. Paikallisen median mukaan nainen oli isoisoäiti ja sairasti dementiaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-kaytti-etalamautinta-95-vuo…
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen olisi ollut 55-vuotias, poliisin toimintaa pidettäisiin täysin normaalina. Korkea ikä ei vapauta vastuusta eikä tee veistä vaarattomaksi.
Korkea ikä, pieni koko ja kevyt ruumiinpaino vaikuttavat sen sijaan siihen, millaiset voimakeinot ovat välttämättömiä vaaran poistamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimintaohjeet on toimintaohjeet.
Jos dementia on puukon kanssa heilumisen tasolla, niin ehkä onkin jo aika lähteä tästä maailmasta.
Elämäm koulussa ei opetettu empatiaa.
Ei lihaveitsen kanssa saa hillua, vaikka olisi hampaaton höperö.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö dementiaosasto antaa puukottaa rauhassa vaikka läheisensä vain siksi että hän on sairas?
Joo.
Jälkilöylykommenttina sitten kelvannee tämä:
"Se mummo oli riivattu!"
Vierailija kirjoitti:
Ei lihaveitsen kanssa saa hillua, vaikka olisi hampaaton höperö.
Harvemmin ne dementikot lupaa kysyy. Se väline otetaan mikä sattuu löytymään. Kotona se saattaa olla veitsi tai kirves. Hoitokodissa mitä nyt sattuu käteen löytymään kukkamaljakosta ( jolla muuten saa yllättävän pahaa jälkeä kun se rikkoutuu) tai vaikka pyörätuolista irtilähtevä osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen olisi ollut 55-vuotias, poliisin toimintaa pidettäisiin täysin normaalina. Korkea ikä ei vapauta vastuusta eikä tee veistä vaarattomaksi.
Vastuu määritellään tuomioistuimessa eikä sellaisena ruumiinrangaistuksena, jossa poliisi on tutkija, syyttäjä, tuomari ja rangaistuksen täytäntöönpanija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö dementiaosasto antaa puukottaa rauhassa vaikka läheisensä vain siksi että hän on sairas?
Älä viisastele, 95-vuotias dementikko tuskin huomaa jos joku hiippailee siihen selän taakse ja lihasvoimia on vähemmän kuin pienellä lapsella, niin ottaa vaan kädestä kiinni ja sen veitsen pois.
Ehkä sinun mielestä on parempi taseroida, tai mieluummin ampua...
Hoidat ilmeisesti paljonkin dementikkoja? Lähetän muutaman lisää hoidettavaksi kun ne on niin helppoja ja heiveröisiä.
Etkö lukenut juttua? Sama kuin ajattelisi kilpikonnan hyökkäävän kimppuun, jos sillä on teipattu puukko selkään.
Mummu on luullut suojautuvansa kuusipäistä lohikäärmettä vastaan. Ei tajunnut, että olikin kusipäinen poliisi.
Hissukseen pari poliisia mummun taakse ja kainaloista koppaisu ja toiset kädet ranteisiin. Mummu olisi pudottanut veitsensä ja ainut vaara olisi ollut veitsen putoaminen varpaille. Mummu olisi pysynyt pystyssä ja poliisit olisivat sankareita lempeydessään.
Nyt tarvittiin rivi virkavaltaa ja etälamautin. Vastassa 95v Mummu veitsineen rollalla. Voi elämä...
Ihan etälamautinta ei sentään tarvittu joku aika sitten töissä mutta 2 poliisia ja vartijaa sekä useampi hoitaja sekä yksi lääkäri ennen kun asiakas saatiin edes sen verran rauhoityumaan että ambulanssi sai hänet kuljetettua jatkohoitoon.
Jos se on meidän yhteiskunnassa ihan ok, ei pidä ihmetellä että työntekijöitä ei hoitolaitoksiin saada.Ja oli päälle 90-kymppinen asiakas?
Alle 90-vuotiaaseenko olisi saanut etälamautinta käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on mummu jo enkelkuorossa. Poliisi voi rentoutua ja lopettaa vapinan. Mummuhan olisi saattanut kostaa vaikka väkivallalla.
* mummu 95v
* rollaattori
* pituus puolitoista metriä
* paino nelisenkymmentä kiloa
Kyllä siinä nyt käsi jo etälamauttimelle hamuaa!
Vierailija kirjoitti:
Toimintaohjeet on toimintaohjeet.
Jos dementia on puukon kanssa heilumisen tasolla, niin ehkä onkin jo aika lähteä tästä maailmasta.
Järjen käyttö on suotavaa vaikka kuinka on toimintaohjeet. Monta poliisia ja yksi rollaattorimummo. Ihan piip oikeesti. Yksikin riittäisi ja kaksi voi helposti ottaa mummolta teräaseen pois. Johan tuollaisia sheriffejä häpeää niiden koirakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo ikävä juttu. Mutta 95 v ja dementia, jos nyt realisteja ollaan niin ei tuossa kovin monta laadukasta elinvuotta menetetty. Paljon pahempi jos lamautettava ois ollut vaikka hento teinityttö.
Tulee mieleen eräs potku.netin vanha keskustelu, jossa joku kirjoitti että rollaattorin kanssa hyökkäävää vanhusta vastaan itsepuolustukseksi riittää kivi pyörän eteen. Ehkä tässä ei vaan ollut poliisilla minkäänlaisat itseluottamusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä se olisi ammuttu. Suomessa tuskin olisi tapahtunut mitään.
Jos nainen olisi ollut 55-vuotias, poliisin toimintaa pidettäisiin täysin normaalina. Korkea ikä ei vapauta vastuusta eikä tee veistä vaarattomaksi.