Poliisi käytti etälamautinta 95-vuotiasta naista vastaan Australiassa syynä lihaveitsellä uhkaaminen

Toimintaohjeet on toimintaohjeet.

Jos dementia on puukon kanssa heilumisen tasolla, niin ehkä onkin jo aika lähteä tästä maailmasta.

Lähtiks mummolta sähköt

Ihan älytöntä. Nykyään ympäri maailmaa yleistyvä käytäntö kehittyneissä, ns. sivistysmaissa. (banaanivaltiossa ja muissa diktatuureissa nyt on aina pamputettu jne, hallintoalamaista jos pienintäkin syytä on.)

Ilmeisesti kyseessä on poliisin työturvallisuus. Siitä kannetaan korkeaa huolta. Tilanteisiin joihin ~30 vuotta sitten olisi menty muutaman poliisin voimin, soitettu ovikelloa ja kysytty onko täällä joku hätä, mennään nyt panssariautolla, jälkaväki ryhmän kokoisella porukalla puoliautomaattikiväärien kanssa, potkitaan ovet sisään ja raahataan kaikki kohteesta löytvät henkilöt pihalle naama nurmikkoa vasten.

(oli melko suora lainaus jostain lehtijutusta 80-, 90-luvuilla USA:ssa poliisina toimineen henkilön kommentoidessa miten sikäläinen poliisitoiminta on muuttunut) 

Ja ns. kehittyneissä läntisissä maissahan rikollisuus ei ole viimeisen 30 vuoden aikana mitenkään räjähtänyt käsiin, päinvastoin. Mutta silti esivallan keinot on koventuneet.

Pitäishän tuollaisen rollaattorimummon tapauksessa tajuta että jos sellaisen "taseroi", niin voi seurata sydäri, tai kun taju lähtee niin kaatuessaan teloo itsensä ja kuolee.

Tulee mieleen muutaman vuoden takaa se yksi jenkkipoliisin keissi missä pidättivät about 70 vuotiasta dementoitunutta naista, joka raudotettaessa alkoi pyristelemään, yksi poliisi väänsi häneltä käden sijoiltaan, yhdessä sitten jälkeenpäin hekottelivat haalarikakameran filmille...

Pitäisikö dementiaosasto antaa puukottaa rauhassa vaikka läheisensä vain siksi että hän on sairas?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö dementiaosasto antaa puukottaa rauhassa vaikka läheisensä vain siksi että hän on sairas?

Älä viisastele, 95-vuotias dementikko tuskin huomaa jos joku hiippailee siihen selän taakse ja lihasvoimia on vähemmän kuin pienellä lapsella, niin ottaa vaan kädestä kiinni ja sen veitsen pois.

Ehkä sinun mielestä on parempi taseroida, tai mieluummin ampua...

Lamautin on vaarallinen, koska yleensä henkilö kaatuu ja kallo murskautuu katuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö dementiaosasto antaa puukottaa rauhassa vaikka läheisensä vain siksi että hän on sairas?

Älä viisastele, 95-vuotias dementikko tuskin huomaa jos joku hiippailee siihen selän taakse ja lihasvoimia on vähemmän kuin pienellä lapsella, niin ottaa vaan kädestä kiinni ja sen veitsen pois.

Ehkä sinun mielestä on parempi taseroida, tai mieluummin ampua...

Hoidat ilmeisesti paljonkin dementikkoja? Lähetän muutaman lisää hoidettavaksi kun ne on niin helppoja ja heiveröisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö dementiaosasto antaa puukottaa rauhassa vaikka läheisensä vain siksi että hän on sairas?

Älä viisastele, 95-vuotias dementikko tuskin huomaa jos joku hiippailee siihen selän taakse ja lihasvoimia on vähemmän kuin pienellä lapsella, niin ottaa vaan kädestä kiinni ja sen veitsen pois.

Ehkä sinun mielestä on parempi taseroida, tai mieluummin ampua...

Hoidat ilmeisesti paljonkin dementikkoja? Lähetän muutaman lisää hoidettavaksi kun ne on niin helppoja ja heiveröisiä.

Olen kyllä vanhusten kanssa tekemisissä, mutta ovat vielä kutakuinkin "täyvel järel".

On oksettavaa, että joku viitsii puolustella tuollaisia keinoja. Todennäköisimmin olet trolli, mutta jos et, niin toivo ettei itseäsi taseroida karrelle kun aikanaan pää pehmeänä raivoat vanhainkodissa lusikka "aseena", kun et saanut jälkkärivanukasta, jonka todellisuudessa söit 5. min. sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö dementiaosasto antaa puukottaa rauhassa vaikka läheisensä vain siksi että hän on sairas?

Älä viisastele, 95-vuotias dementikko tuskin huomaa jos joku hiippailee siihen selän taakse ja lihasvoimia on vähemmän kuin pienellä lapsella, niin ottaa vaan kädestä kiinni ja sen veitsen pois.

Ehkä sinun mielestä on parempi taseroida, tai mieluummin ampua...

Hoidat ilmeisesti paljonkin dementikkoja? Lähetän muutaman lisää hoidettavaksi kun ne on niin helppoja ja heiveröisiä.

Etkö lukenut juttua? Sama kuin ajattelisi kilpikonnan hyökkäävän kimppuun, jos sillä on teipattu puukko selkään.

Mummu on luullut suojautuvansa kuusipäistä lohikäärmettä vastaan. Ei tajunnut, että olikin kusipäinen poliisi.

Hissukseen pari poliisia mummun taakse ja kainaloista koppaisu ja toiset kädet ranteisiin. Mummu olisi pudottanut veitsensä ja ainut vaara olisi ollut veitsen putoaminen varpaille. Mummu olisi pysynyt pystyssä ja poliisit olisivat sankareita lempeydessään.

Nyt tarvittiin rivi virkavaltaa ja etälamautin. Vastassa 95v Mummu veitsineen rollalla. Voi elämä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö dementiaosasto antaa puukottaa rauhassa vaikka läheisensä vain siksi että hän on sairas?

Älä viisastele, 95-vuotias dementikko tuskin huomaa jos joku hiippailee siihen selän taakse ja lihasvoimia on vähemmän kuin pienellä lapsella, niin ottaa vaan kädestä kiinni ja sen veitsen pois.

Ehkä sinun mielestä on parempi taseroida, tai mieluummin ampua...

Hoidat ilmeisesti paljonkin dementikkoja? Lähetän muutaman lisää hoidettavaksi kun ne on niin helppoja ja heiveröisiä.

Etkö lukenut juttua? Sama kuin ajattelisi kilpikonnan hyökkäävän kimppuun, jos sillä on teipattu puukko selkään.

Mummu on luullut suojautuvansa kuusipäistä lohikäärmettä vastaan. Ei tajunnut, että olikin kusipäinen poliisi.

Hissukseen pari poliisia mummun taakse ja kainaloista koppaisu ja toiset kädet ranteisiin. Mummu olisi pudottanut veitsensä ja ainut vaara olisi ollut veitsen putoaminen varpaille. Mummu olisi pysynyt pystyssä ja poliisit olisivat sankareita lempeydessään.

Nyt tarvittiin rivi virkavaltaa ja etälamautin. Vastassa 95v Mummu veitsineen rollalla. Voi elämä...

Ihan etälamautinta ei sentään tarvittu joku aika sitten töissä mutta 2 poliisia ja vartijaa sekä useampi hoitaja sekä yksi lääkäri ennen kun asiakas saatiin edes sen verran rauhoityumaan että ambulanssi sai hänet kuljetettua jatkohoitoon.

Jos se on meidän yhteiskunnassa ihan ok, ei pidä ihmetellä että työntekijöitä ei hoitolaitoksiin saada.

Pelottava rollaatorimummo. Hätävarjelun liioittelu syyte tulee jo kun joku nuori tulee puukko kädessä hyökäten tarkoituksena ryöstää ja isket nyrkillä naamaan, jolloin hyökkääjä vetää herneet neniin ja hakee oikeutta. Uhri on syyllinen hätävarjelun liioittelusta koska hyökkääjän tarkoitus ei ollut tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Pelottava rollaatorimummo. Hätävarjelun liioittelu syyte tulee jo kun joku nuori tulee puukko kädessä hyökäten tarkoituksena ryöstää ja isket nyrkillä naamaan, jolloin hyökkääjä vetää herneet neniin ja hakee oikeutta. Uhri on syyllinen hätävarjelun liioittelusta koska hyökkääjän tarkoitus ei ollut tappaa.

Ei sen demetinkon välttämättä ole tarkoitus tappaa ketään. Kunhan tuli riittaa puolison kanssa. Puoliso tosin on kuollut jo useampi vuosi sitten mutta hän kuvitteli että toinen asiakas oli tämä puoliso.

YLEn uutisen mukaan kyseinen 95-vuotias dementikko on 157 cm pitkä ja painaa 43 kg. Tämänkin pitäisi kertoa jotain siitä, kykenikö hän aiheuttamaan ympäristölleen sellaista todellista vaaraa, jonka torjumiseen ei ollut lievempiä keinoja.

Poliisiväkivallan raaistuminen ja sen muuttuminen länsimaissakin enenevässä määrin ensisijaiseksi toimintatavaksi kuvaa hyvin nykyimaailman yleistä kehityssuuntaa. Ihmisoikeussopimukset toivat 1990-luvulla hetkellisen tuulahduksen sellaisesta utopiasta, jossa julkisen vallan olemassaolon tarkoitus olisi ollut kansalaisten oikeuksien turvaaminen ja hyvinvoinnin suojaaminen. Nyt on selvästi palattu aikaan, jossa valtakoneisto on olemassa itseään varten ja silloinkin, kun se puuttuu kansalaisten kesinäisiin asioihin, puuttumiskynnys ja puuttumisen voimakkuus määräytyvät puhtaasti sen mukaan, miten voimakkaasti virkakoneisto katsoo asiassa olevan kysymys sen omasta auktoriteetista.

Tämän kanssa linjassa on se, että valtiovallan komijaon periaate on muuttunut vitsiksi. Eduskunta on vaihtelevien hallituskoalitioiden kumileimasin, lait säädetään tarkoituksella tulkinnanvaraisiksi (lakien perusteluissa sanotaan yhä useammista ensisijaisen tärkeistä kysymyksistä, että niiden ratkaisu tarkoituksellisesti jätetään tulevan oikeuskäytännön varaan). Tuomioistuinlaitos on aliresursoitu ja jäykkä voidakseen antaa tehokasta oikeussuojaa, jollaisen mahdollisuus on muutenkin kyseenalainen, kun säädösten tulkinnanvaraisuus ei takaa oikeusvarmuuden vaatimaa ennustettavuutta. Kukkona tunkiolla on toimeenpanovalta, joka enemmistöhallituksen suojissa tekee juuri niin kuin lystää joutumatta juuri koskaan vastuuseen mistään.

Tämä on siis yleinen kehityssuunta, jota kohti Suomessakin ollaan menossa, vaikkei ehkä ihan niin pitkällä kuin joissain muualla, kuten asian Euroopassa on varsinkin Ranskassa. Niin kauan kuin demokratiasta on jotain jäljellä, tätä kehitystä pitää jarruttaa kaikilla demokratian mukaisilla keinoilla.

Ihan oikein.

Tasa-arvoa on se, että naisia kohdellaan samalla tavalla uhkana. M28

Mutta jos tekijänä on mies, niin naiset ei puolusta miestä. Nyt puollustetaan, kun tekijänä on nainen. Ase naisella on sama kuin ase miehellä.

Poliisi teki oikein! Piste.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein.

Tasa-arvoa on se, että naisia kohdellaan samalla tavalla uhkana. M28

Hear, hear!

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein.

Tasa-arvoa on se, että naisia kohdellaan samalla tavalla uhkana. M28

Ihan samaa mieltä. Yllättävästi näillä on usein voimiakin näissä tilanteissa. Ihan tuulesta temmattu ei sanonta "hullulla on hullun voimat" ei taida olla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein.

Tasa-arvoa on se, että naisia kohdellaan samalla tavalla uhkana. M28

Sinun mielestäsi vain se ratkaisee, että ylimitoitettu poliisiväkivalta kohdistuu samalla tavalla naisiin kuin miehiinkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö dementiaosasto antaa puukottaa rauhassa vaikka läheisensä vain siksi että hän on sairas?

Älä viisastele, 95-vuotias dementikko tuskin huomaa jos joku hiippailee siihen selän taakse ja lihasvoimia on vähemmän kuin pienellä lapsella, niin ottaa vaan kädestä kiinni ja sen veitsen pois.

Ehkä sinun mielestä on parempi taseroida, tai mieluummin ampua...

Hoidat ilmeisesti paljonkin dementikkoja? Lähetän muutaman lisää hoidettavaksi kun ne on niin helppoja ja heiveröisiä.

Etkö lukenut juttua? Sama kuin ajattelisi kilpikonnan hyökkäävän kimppuun, jos sillä on teipattu puukko selkään.

Mummu on luullut suojautuvansa kuusipäistä lohikäärmettä vastaan. Ei tajunnut, että olikin kusipäinen poliisi.

Hissukseen pari poliisia mummun taakse ja kainaloista koppaisu ja toiset kädet ranteisiin. Mummu olisi pudottanut veitsensä ja ainut vaara olisi ollut veitsen putoaminen varpaille. Mummu olisi pysynyt pystyssä ja poliisit olisivat sankareita lempeydessään.

Nyt tarvittiin rivi virkavaltaa ja etälamautin. Vastassa 95v Mummu veitsineen rollalla. Voi elämä...

Ihan etälamautinta ei sentään tarvittu joku aika sitten töissä mutta 2 poliisia ja vartijaa sekä useampi hoitaja sekä yksi lääkäri ennen kun asiakas saatiin edes sen verran rauhoityumaan että ambulanssi sai hänet kuljetettua jatkohoitoon.

Jos se on meidän yhteiskunnassa ihan ok, ei pidä ihmetellä että työntekijöitä ei hoitolaitoksiin saada.

Ja oli päälle 90-kymppinen asiakas?

Tässä alkaa suorastaan toivoa, että poliisin voimankäyttöä ihannoivat joutuisivat joskus itse sen kohteeksi esimerkiksi perättömän ilmiannon johdosta tai sen takia, että heidät on valvontakameran mukaan joskus nähty samaan aikaan samassa paikassa kuin joku muu. Nyt järki käyttöön, jos sitä on! Jos dementikolla ei ole ampuma-asetta, maailmasta löytyy virkakäyttöön varmasti sellaisia suojahaalareita, suojakäsineitä ja kypäriä, jotka suojaavat yhdeltä ihmiseltä ja hänen keittiöveitseltään.