Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehen perässä muuttaminen
17.05.2023 |
Olenkohan jotenkin tiukkapipoinen, kun mun mielestä on todella itsekästä ja väärin muuttaa lapsineen vieraalle paikkakunnalle, jotta voi olla lähempänä uutta kumppania, ja samalla pakottaa lapsensa jättämään kaverinsa ja sukulaisensa? Mitä ajatuksia herättää teissä?
Kommentit (17)
Eikö olisi helpompaa muuttaa esim pakettiautolla? Miehen perässä muuttaminen kuulostaa aika ahtaalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu. Ehkä Kangasala on lapsiystävällisempi paikka elää kuin pk-seutu, jossa on liikaa väkeä. Esimerkkinä. Riippuu mistä mihin. Mutta jos ympäristö toimii aiemmassa paikassa hyvin ja on koti siellä, lapsi voi kokea kauhua muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi helpompaa muuttaa esim pakettiautolla? Miehen perässä muuttaminen kuulostaa aika ahtaalta
Ei kai aikuinen ihminen tarvitse peräänkatsojaa?
Siis muuttaa lähemmäksi miestä muttei miehen kanssa yhteen? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miksei muuta saman tien saman katon alle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi helpompaa muuttaa esim pakettiautolla? Miehen perässä muuttaminen kuulostaa aika ahtaalta
Peräänkuulutan miestä ja pakettiautoa!
Itsekästä. Me puolisoni kanssa olemme ihan ydinperheenä päättäneet, että muutamme vain pakon edessä (=toisella ei ole mitään mahdollisuutta saada töitä ajomatkan päässä nykyisestä kodista) kesken lasten koulunkäynnin. Jos muutetaan, niin sitten sellaisen etäisyyden päähän, että koulu ja harrastukset pysyvät samoina.
Ihan näin jyrkästi en muiden perheiden muuttoja tuomitse, siihen voi olla hyviäkin syitä (parempi alue lapsille kasvaa, lähemmäs tukiverkkoja jne.) mutta ihan puhtaasti uuden kumppanin perässä muuttamisen kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu. Ehkä Kangasala on lapsiystävällisempi paikka elää kuin pk-seutu, jossa on liikaa väkeä. Esimerkkinä. Riippuu mistä mihin. Mutta jos ympäristö toimii aiemmassa paikassa hyvin ja on koti siellä, lapsi voi kokea kauhua muutosta.
Kouluikäistä ei kauheasti kiinnosta onko joku paikkakunta lapsiystävällisempi, jos joutuu jättämään kaverinsa ja sukulaisensa.
Vierailija kirjoitti:
Siis muuttaa lähemmäksi miestä muttei miehen kanssa yhteen? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miksei muuta saman tien saman katon alle?
Taloudellisista syistä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sairaalloisen itsekästä. Lapsia käy sääliksi.
Olisi ollut ainakin itselleni täysi katastrofi lapsena muuttaa kauas kavereista ja vaihtaa koulua yms., vaikka helposti uusia kavereita aina sainkin.
Mikä siinä on että yleensä se on nainen joka muuttaa miehen luo vaikka toiselle paikkakunnalle, vaikka olisi ne lapsetkin? Mietin juuri omasta tuttavapiiristä eronneita, tiedän vain yhden miehen joka muutti naisen luo, hekin asuivat samalla paikkakunnalla. Mutta tiedän useamman naisen, jotka ovat muuttaneet ihan toiselle puolelle Suomea miehen luo. Usealle näistä on tullut jo erokin sittemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että yleensä se on nainen joka muuttaa miehen luo vaikka toiselle paikkakunnalle, vaikka olisi ne lapsetkin? Mietin juuri omasta tuttavapiiristä eronneita, tiedän vain yhden miehen joka muutti naisen luo, hekin asuivat samalla paikkakunnalla. Mutta tiedän useamman naisen, jotka ovat muuttaneet ihan toiselle puolelle Suomea miehen luo. Usealle näistä on tullut jo erokin sittemmin.
Aika usein miehellä on omakotitalo, josta ei haluta luopua.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että yleensä se on nainen joka muuttaa miehen luo vaikka toiselle paikkakunnalle, vaikka olisi ne lapsetkin? Mietin juuri omasta tuttavapiiristä eronneita, tiedän vain yhden miehen joka muutti naisen luo, hekin asuivat samalla paikkakunnalla. Mutta tiedän useamman naisen, jotka ovat muuttaneet ihan toiselle puolelle Suomea miehen luo. Usealle näistä on tullut jo erokin sittemmin.
Syynä on, että nainen tarvitsee miestä enemmän kuin mies naista. Mies löytää reikää muualtakin (harva kuitenkaan säännöllistä), mutta nainen ei saa missään kokea sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta, joka hänelle on tärkeää, jos ei muuta ihanan miehensä kanssa yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu. Ehkä Kangasala on lapsiystävällisempi paikka elää kuin pk-seutu, jossa on liikaa väkeä. Esimerkkinä. Riippuu mistä mihin. Mutta jos ympäristö toimii aiemmassa paikassa hyvin ja on koti siellä, lapsi voi kokea kauhua muutosta.
Kouluikäistä ei kauheasti kiinnosta onko joku paikkakunta lapsiystävällisempi, jos joutuu jättämään kaverinsa ja sukulaisensa.
Jaa. Mä lapsena toivoin, että muutettaisiin. Ja harmitti kun ei muutettu. Sit lukion jälkeen muistan kun kaverit itki, miten surullista on "erota". Olin vähän ihmeissäni.
Joillekin lähteminen on ehkä luontaisempaa kuin toisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on että yleensä se on nainen joka muuttaa miehen luo vaikka toiselle paikkakunnalle, vaikka olisi ne lapsetkin? Mietin juuri omasta tuttavapiiristä eronneita, tiedän vain yhden miehen joka muutti naisen luo, hekin asuivat samalla paikkakunnalla. Mutta tiedän useamman naisen, jotka ovat muuttaneet ihan toiselle puolelle Suomea miehen luo. Usealle näistä on tullut jo erokin sittemmin.
Aika usein miehellä on omakotitalo, josta ei haluta luopua.
Niin, MIES ei halua luopua talostaan. Eivät lapsetkaan halua luopua ihmissuhteistaan. Mutta tokihan miehen talo on tärkeämpi kuin lasten ihmussuhteet...
Asia kuuluu sinulle tai muille millä tavalla?
En usko että kukaan muuttaisi ainoastaan jonkun miehen vuoksi vieraalle paikkakunnalle lastensa kanssa.
Eiköhän taustalta löydy useampi syy. Mahdollisesti olet yksi niistä.
Alue: Aihe vapaa
Itsekästä on minustakin. Ei todellakaan lasten kustannuksella tuollaisia päätöksiä tehdä. Lapset ensin, aina.