Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet on yliedustettuja hakupalstoilla
tuumailija
08.05.2023 |
Jos katsoo seksitreffipalstojen sisältöjä, näkee samantien, että pääasiassa miehet etsii naisia ja naiset on maksullisia. Miehet etsivät naisseuraa massiivisissa määrissä ilmoituksia ja samaan aikaan saman verran ilmoituksia on naisilta miehille - sillä erolla että naiset on ilmiselvästi maksullisia. Miksi on niin, että miehenä on vaikea löytää seuraa siten, että molemmat, mies ja nainen olisivat tasavertaisia haluissaan ja tarpeissaan?
Tämä tuli vastaan myös siinä, kun laitoin eräälle palstalle ilmoituksen, että haluan naisesta keskusteluseuraa viestienvaihdon merkeissä. Vastauksia on tullut muutama; pääasiassa varatuilta, heteromiehiltä. Miksi ihmeessä?!
Se yksi nainen, joka vastasi ilmoitukseen, kysyi muutaman viestin jälkeen, olisinko valmis maksamaan korvausta viestittelystä. Kummallista, jos minulta kysytään.
Edes keskustella ei voi tasaveroisesti, siitäkin pitäisi näköjään miehenä maksaa, että semmosta voisi harrastaa. Luulen, että jos naisena laittaisi vastaavan, tunkua olisi niin, että saisi kauemmas huitoa.
Onko tämä nyt joku biologinen asia, vai mistä se johtuu? Tavoitan helposti yksinäisten miesten tuskan, jotka eivät oikeasti tapaa naisia kuin hintalapun takaa. On vaikea kuvitella, että naisilla olisi laajemmassa mittakaavassa samaa ongelmaa.
M42
Kommentit (15)
80% naisista parittelee 20% miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä ei tietystikään ole korjattava tasa-arvokysymys, kuten vähän kaikki muut tässä maailmassa...
en tiedä mutta luin tälläisestä, tuore juttu: " Yksinäisyys on laajentunut koskettamaan yhä useampaa Suomessa viimeisen vuoden aikana. Lisäksi eristäytymisen ja ulkopuolisuuden kokemukset ovat tuoreen tutkimuksen valossa lisääntyneet vuodessa.
Emme ole vieläkään palanneet takaisin korona-aikaa edeltäviin matalampiin yksinäisyyslukuihin. 61 prosenttia vastaa kokevansa yksinäisyyttä ainakin joskus. Viime vuonna näin koki 52 prosenttia. Yksinäisyyden ja eristäytymisen kokemusten kasvaminen viimeisen vuoden aikana osoittaa sen, että poikkeuksellisten aikojen jälkeen vaaditaan aikaa ja erityistä vaivaa, jotta ihmiset saadaan taas liikkeelle kotoa ja solmimaan ihmissuhteita. Yksinasuminen korostuu tässä selkeästi yhtenä selittävänä taustatekijänä.." jotain tollasii asioita siinä tuli esiin.
Naisella harvoin on sisäsyntyistä panemisen tarvetta ja tarvetta hakea jotin random miestä kuka sen poistaisi. Nainen etsii itseään miellyttävää miestä muiden ominaisuuksien perusteella ja joka sitten (toivon) mukaan synnyttää naisessa tämän panetuksen tarpeen. Naisen halu on pääsääntöisesti jonkun konkreettisen yksittäisen miehen sytyttämää. Seksin kysynnän ja tarjonnan lakeja on vaikea selittää muuten.
Mies etsii naista jonka kanssa panna. Nainen etsii miestä joka herättäisi panohalut. Tämä näyttää aika pitkälle pätevän varsin vapaamielisissä piireissäkin. Epäilen tämän olevan naisen biologinen "asetus" eikä mikään kulttuurinen ilmiö eli patriarkaatin kontrolli ja naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen. Tottakai sitäkin ihan oikeasti on olemassa, en sitä tietenkään kiistä. Nyt on kuitenkin esimerkiksi Suomessa jo kohta ainakin kaksi sukupolvea nasia kasvanut seksi-ikään varsin vapaamielisissä oloissa. Tiedän, että ihan taviksilla Suomessa oli esim. ryhmäseksiä jo -70-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Naisella harvoin on sisäsyntyistä panemisen tarvetta ja tarvetta hakea jotin random miestä kuka sen poistaisi. Nainen etsii itseään miellyttävää miestä muiden ominaisuuksien perusteella ja joka sitten (toivon) mukaan synnyttää naisessa tämän panetuksen tarpeen. Naisen halu on pääsääntöisesti jonkun konkreettisen yksittäisen miehen sytyttämää. Seksin kysynnän ja tarjonnan lakeja on vaikea selittää muuten.
Mies etsii naista jonka kanssa panna. Nainen etsii miestä joka herättäisi panohalut. Tämä näyttää aika pitkälle pätevän varsin vapaamielisissä piireissäkin. Epäilen tämän olevan naisen biologinen "asetus" eikä mikään kulttuurinen ilmiö eli patriarkaatin kontrolli ja naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen. Tottakai sitäkin ihan oikeasti on olemassa, en sitä tietenkään kiistä. Nyt on kuitenkin esimerkiksi Suomessa jo kohta ainakin kaksi sukupolvea nasia kasvanut seksi-ikään varsin vapaamielisissä oloissa. Tiedän, että ihan taviksilla Suomessa oli esim. ryhmäseksiä jo -70-luvulla.
Tähän sopii kaverilta kuulemani vitsi:
K: Miksi homot panee niin paljon?
V: Ne on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on suoraan verrannollista siihen että naiset ovat 95 % tapauksissa parisuhteessa se haluttomampi osapuoli vaikka tällä palstalla muutamat yrittävät muuta ulista
Vierailija kirjoitti:
Naisella harvoin on sisäsyntyistä panemisen tarvetta ja tarvetta hakea jotin random miestä kuka sen poistaisi. Nainen etsii itseään miellyttävää miestä muiden ominaisuuksien perusteella ja joka sitten (toivon) mukaan synnyttää naisessa tämän panetuksen tarpeen. Naisen halu on pääsääntöisesti jonkun konkreettisen yksittäisen miehen sytyttämää. Seksin kysynnän ja tarjonnan lakeja on vaikea selittää muuten.
Mies etsii naista jonka kanssa panna. Nainen etsii miestä joka herättäisi panohalut. Tämä näyttää aika pitkälle pätevän varsin vapaamielisissä piireissäkin. Epäilen tämän olevan naisen biologinen "asetus" eikä mikään kulttuurinen ilmiö eli patriarkaatin kontrolli ja naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen. Tottakai sitäkin ihan oikeasti on olemassa, en sitä tietenkään kiistä. Nyt on kuitenkin esimerkiksi Suomessa jo kohta ainakin kaksi sukupolvea nasia kasvanut seksi-ikään varsin vapaamielisissä oloissa. Tiedän, että ihan taviksilla Suomessa oli esim. ryhmäseksiä jo -70-luvulla.
Siitä huolimatta että Suomessa ei ole joutunut seksin takia kivitetyksi, en näin keski-ikäisenä naisena omalta kantiltani silti sanoisi että ilmapiiri ja tyttöjen kasvatus tällä osa-alueella olisi vielä erityisen vapaamielistä. Vapaamielisiä yksilöitä varmasti on ja on ollut, mutta uskoisin että ei enemmistössä. Kyllä monen naisen päähän on jo nuorena iskostettu että seksistä voi ennen kaikkea tulla vahingossa raskaaksi ja sitä tulee ehdottomasti pelätä, monelle antava nainen on halpa, ja miehet on ne jotka seksin perässä juoksee ja saa juosta. Ja että uusien miesten kanssa kannattaa olla varovainen(tämä on kyllä ihan totta). Kyllä meillä on vielä kehitettävää siinä miten nuoremme seksiin asennoitumaan kasvatamme, ja sen mukana naistenkin käytös seksiin liittyen tulee varmasti muuttumaan. En silti kiistä etteikö eroja varmasti jäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on suoraan verrannollista siihen että naiset ovat 95 % tapauksissa parisuhteessa se haluttomampi osapuoli vaikka tällä palstalla muutamat yrittävät muuta ulista
Se on erikoinen ilmiö, että nämä halukkaat naiset haluvat nousta barrikadeille huutamaan naisten halusta. He varmaan tietävät oman halunsa, mutta tuskin paljon mitään kanssasisarten panetuksista. Eiköhän nuo vaikka Finsex tutkimukset ole luotettavampi lähde miten halut ja haluttomuudet jakaantuvat eri sukupuolten kesken.
Vaikka täällä olisi 10 000 uskottavaa naisen kirjoitusta, miten oma mies ja miehet ylipäätään ovat haluttomia, en korvaani lotkauttaisi tai tuntisi tarvetta tulla todistamaan, että täällä kyllä panettaa ihan joka päivä.
Ymmärrän että jos puhutaan panoista, niin ero vaan on suuri, mutta kun tuo tuntuu pätevän ihan kaikkeen noilla palstoilla, parisuhteisiin, yhstävyyssuhteisiin jne.
Onko vaan niin että naisilla - keskimäärin - on aktiivisempi sosiaalinen elämä ihan livenä. Kyllähän sitä puhutaan että tosi suuren osan miehistä ainoa ystävä on vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuu siitä että 90% naisista haluaa kymmentä prosenttia miehistä. Markkinat eivät kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella harvoin on sisäsyntyistä panemisen tarvetta ja tarvetta hakea jotin random miestä kuka sen poistaisi. Nainen etsii itseään miellyttävää miestä muiden ominaisuuksien perusteella ja joka sitten (toivon) mukaan synnyttää naisessa tämän panetuksen tarpeen. Naisen halu on pääsääntöisesti jonkun konkreettisen yksittäisen miehen sytyttämää. Seksin kysynnän ja tarjonnan lakeja on vaikea selittää muuten.
Mies etsii naista jonka kanssa panna. Nainen etsii miestä joka herättäisi panohalut. Tämä näyttää aika pitkälle pätevän varsin vapaamielisissä piireissäkin. Epäilen tämän olevan naisen biologinen "asetus" eikä mikään kulttuurinen ilmiö eli patriarkaatin kontrolli ja naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen. Tottakai sitäkin ihan oikeasti on olemassa, en sitä tietenkään kiistä. Nyt on kuitenkin esimerkiksi Suomessa jo kohta ainakin kaksi sukupolvea nasia kasvanut seksi-ikään varsin vapaamielisissä oloissa. Tiedän, että ihan taviksilla Suomessa oli esim. ryhmäseksiä jo -70-luvulla.
Siitä huolimatta että Suomessa ei ole joutunut seksin takia kivitetyksi, en näin keski-ikäisenä naisena omalta kantiltani silti sanoisi että ilmapiiri ja tyttöjen kasvatus tällä osa-alueella olisi vielä erityisen vapaamielistä. Vapaamielisiä yksilöitä varmasti on ja on ollut, mutta uskoisin että ei enemmistössä. Kyllä monen naisen päähän on jo nuorena iskostettu että seksistä voi ennen kaikkea tulla vahingossa raskaaksi ja sitä tulee ehdottomasti pelätä, monelle antava nainen on halpa, ja miehet on ne jotka seksin perässä juoksee ja saa juosta. Ja että uusien miesten kanssa kannattaa olla varovainen(tämä on kyllä ihan totta). Kyllä meillä on vielä kehitettävää siinä miten nuoremme seksiin asennoitumaan kasvatamme, ja sen mukana naistenkin käytös seksiin liittyen tulee varmasti muuttumaan. En silti kiistä etteikö eroja varmasti jäisi.
Kyllä varmasti tulee hivenen muuttumaan tuohon suuntaan(naisetkin etsivät aktiivisemmin seksikumppania). Mutta vain todella vähän, prosentin pari, biologia ei tässäkään muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä että 90% naisista haluaa kymmentä prosenttia miehistä. Markkinat eivät kohtaa.
Kyllä. Sen lisäksi poikia syntyy enemmän kuin tyttöjä, vasta yli 50 vuotiaissa suhde on tasapainossa.
Maahanmuuttajissa miesten osuus on myös selvästi suurempi.
Kokonaisuutena miehiä on paljon enemmän alle eläkeikäisissä.
Primääri ajuri libidon ja panetuksen takana on testosteroni. Naisilla on 5-10% miesten testosteronimäärästä ja sekin vähä vielä poukkoilee kuukautiskierron eri vaiheissa.
-> Ei ole yllätys että heillä on vain pikkurinen murto-osa polttavaa ja pakottavaa tarvetta seksuaaliseen kanssakäymiseen 24/7.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella harvoin on sisäsyntyistä panemisen tarvetta ja tarvetta hakea jotin random miestä kuka sen poistaisi. Nainen etsii itseään miellyttävää miestä muiden ominaisuuksien perusteella ja joka sitten (toivon) mukaan synnyttää naisessa tämän panetuksen tarpeen. Naisen halu on pääsääntöisesti jonkun konkreettisen yksittäisen miehen sytyttämää. Seksin kysynnän ja tarjonnan lakeja on vaikea selittää muuten.
Mies etsii naista jonka kanssa panna. Nainen etsii miestä joka herättäisi panohalut. Tämä näyttää aika pitkälle pätevän varsin vapaamielisissä piireissäkin. Epäilen tämän olevan naisen biologinen "asetus" eikä mikään kulttuurinen ilmiö eli patriarkaatin kontrolli ja naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen. Tottakai sitäkin ihan oikeasti on olemassa, en sitä tietenkään kiistä. Nyt on kuitenkin esimerkiksi Suomessa jo kohta ainakin kaksi sukupolvea nasia kasvanut seksi-ikään varsin vapaamielisissä oloissa. Tiedän, että ihan taviksilla Suomessa oli esim. ryhmäseksiä jo -70-luvulla.
Tähän sopii kaverilta kuulemani vitsi:
K: Miksi homot panee niin paljon?
V: Ne on miehiä.
Juuri näin!!
Turha (lähinnä naisten) yrittää väittää, että "kyllä se naisten seksuaalisuus on ihan samanlaista kuin miesten". Ei ole.
Vaikka en itse enää miehenä ryhmään kuulukaan kun olen nykyään viimein parisuhteessa, niin aikoinani kyllä ihmettelin samaa asiaa, että ihan eri kastissa on miehet tässä pariutumisasiassa varrattuna naisiin. Valitettavasti. Mutta aika tavaran kaupitsee kuten omassakin tapauksessa!