Lue keskustelun säännöt.
Voiko olla klassisen kaunis vain pitkänä?
08.05.2023 |
Voiko lyhyt nainen olla klassisen kaunis?
Tai rehevä, isokokoinen nainen?
Millainen on klassisen kaunis nainen?
Useinhan sanotaan että hyvin lyhyet naiset ovat söpöjä ja/tai nättejä mutta eivät klassisen kaunis.
Kiinnostaa vain kuulla mielipiteitä klassisen kauniista naisista. Millaisia ominaisuuksia se sinun mielestä sisältää ja mitä ominaisuuksia taas ei?
Kommentit (13)
Pakko sanoa, että mielellään pitkähkö, noin 170cm-175cm. Sopusuhtaisuus on se tärkein. Ei voi olla klassisen kaunis, jos on esim. valtavan suuret rinnat ja pieni takapuoli, tai toisinpäin.
Klassinen on kaunis kaikkialta. Kasvot, upeat ja mielellään pitkät hiukset, tarpeeksi leveät hartiat, kapeahko vyötärö, lantion pyöreät kaaret ja vielä ne pitkät sääret.
Liikehdintä on tärkeä. Balettitanssijoiden sirous ja keveys on kaunista. Ja se ryhti miten itsensä kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis voi olla monella tavalla, mutta klassisen kaunis vain sillä klassisella tavalla. Eli oletus on, että tällainen nainen on pitkähkö, hoikka ja sopusuhtainen. Kasvotkin saisivat olla miellyttävä, toisaalta tietty veistoksellisuuskin on sallittua, eli ei tarvitse olla mikään nykerönenä, vaan komea kreikkalaistyylinenkin kasvojen rakenne sallitaan. Lisäksi klassisuuteen kuuluu ajatus luonnollisuudesta, eli ei täytteitä rinnoissa eikä takapuolessa. Eikä huulissa.
Ennen ihmiset eivät olleet kovin pitkiä, ajattelisin lähinnä klassisia piirteitä klassisen kauneuden yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen ihmiset eivät olleet kovin pitkiä, ajattelisin lähinnä klassisia piirteitä klassisen kauneuden yhteydessä.
Näihin kuuluu pitkät, kauniit sääret. Lyhyillä ihmisillä harvoin on kovin komeita sääriä. He voivat olla sitten taskuvenuksia, jonka määritelmää taas ei ns. klassiset kaunottaret täytä.
Ketään ei jonkun koivet kiinnosta. Normaali keskipituus on paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän se, klassinen kaunotar.
https://onlyinhighheels.files.wordpress.com/2008/10/tricia_helfer.jpg
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se, klassinen kaunotar.
https://onlyinhighheels.files.wordpress.com/2008/10/tricia_helfer.jpg
Ei todellakaan ole. Keski-ikäinen nainen kalkkunan kaulalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se, klassinen kaunotar.
https://onlyinhighheels.files.wordpress.com/2008/10/tricia_helfer.jpg
Ei todellakaan ole. Keski-ikäinen nainen kalkkunan kaulalla.
Ai meinaat, ettei klassiset kaunottaret vanhene? Sinulla menee nyt patsaat ja ihmiset sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se, klassinen kaunotar.
https://onlyinhighheels.files.wordpress.com/2008/10/tricia_helfer.jpg
Höpö höpö, tuo on vanha ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se, klassinen kaunotar.
https://onlyinhighheels.files.wordpress.com/2008/10/tricia_helfer.jpg
ei, miehekäs leuka on
Kaunotar ei ole enää kaunotar kun tulee vanhemmaksi. Klassinen kaunotar on jtn 17-40 v korkeintaan, ja moni kolmekymppinen jo rupsahtaa. Nuoruus ja kauneus on läpi vuosisatoja yhdistetty toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän se, klassinen kaunotar.
https://onlyinhighheels.files.wordpress.com/2008/10/tricia_helfer.jpg
Klassisella kaunottarella ei ole betonia kuten tässä. Ja tosiaan myös vanha nainen voi olla klassisen kaunis. Yleensä vanhana upeat ovatkin.
Totta kai voi olla. Minusta alunperin klassiseen kauneuteen ei ole edes kuulunut että olisi erityisen pitkä, vaan lähinnä suht lähellä keskimittaa. Tietysti mallimaailman myötä vähän tämä muuttunut. Mutta paljonhan niitä on elokuvatähdissäkin varsin klassisen kauniita naisia, jotka voi olla esim. 150-160 senttiä pitkiä.