Lue keskustelun säännöt.
EU-komissio pistää Suomen säästökuurille, koska velkasuhteemme ylittää 60 prosenttia bruttokansantuotteesta. Se on reilut 70%
27.04.2023 |
Uutisissa kerrottiin, että EU-komissio pistää ne valtiot säästökuurille, joiden velkasuhde ylittää 60 prosenttia bruttokansantuotteesta. Tämä tehdään neljän vuoden jaksoissa. Suomi kuuluu tähän porukkaan, koska olemme viimeisellä hallituskaudella toimineet niin holtittomasti talousasioissa. Toivottavasti ihmiset ymmärtävät, että nyt on pakko leikata ja säästää ja se johtuu vasemmistohallituksen toimista, joita talousasioissa järkevämmät nyt joutuvat korjaamaan. Kun EU nyt vaatii tämän talousasioiden korjaamisen tehtävän neljän vuoden jaksoissa, niin mitä veikkaatte, montako neljän vuoden jaksoa Suomi tarvitsee? Itse veikkaan kahta, eli 8 vuotta. Tällä hetkellä velkasuhteemme on reilut 70 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kohta saadaan muilta mailta tukipakettia. Kiva! Meidän vuoro rempata kämpät muilla EUmaiden rahoilla.
Valitettavasti sellaisia ei ole luvassa. Joudumme kaikki nyt säästämään, koska demarihallituksessa ei ollut talousosaamista. Tämä ei ole mikään demarien vastustuskommentti, vaan ihan vain kylmä fakta. En ole minkään puolueen kannattaja väkisin, jos ne tekevät järjettömiä päätöksiä.
Toivottavasti meidän ei näin köyhinä kuitenkaan enää tarvitse kustantaa Välimeren rannan asukkaiden ilmastoremppoja asuntoihinsa. Olisi tässä omaakin kustannettavaa.
Ja Ukrainan jälleenrakennus, jonka EU on sanonut maksavansa, jää kyllä muiden maksettavaksi tällä menolla, kun omia sairaitakaan ei saada enää hoidettua. "Pohja se on miunnii säkissä", vois suomalaiset sanoa Antti Rokan tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen ei olisi ollut näin isoa, jos ei olisi sattunut viime hallituskaudelle koronaa, sotaa ja energiakriisiä. Oikeistohallituskin olisi joutunut ottaaman noihin velkaa.
Menoja paisutettiin kriiseistä huolimatta
Marinin hallituksen poikkeusmenot olivat monilta osin perusteltuja kriisien edellyttämiä lisämenoja. Niille oli laajaa tukea yli hallitus-oppositiorajojen vaalikauden aikana. Vähemmälle huomiolle on kuitenkin jäänyt, että Marinin hallitus piti läpi kriisien kiinni myös Rinteen hallituksen ohjelman menolisäyksistä, eikä arvioinut menonlisäyksiä uudelleen kriisien edellyttämällä tavalla.
Hallitusohjelma sisälsi yli 200 kohtaa, jotka yhteensä sisälsivät viiden miljardin euron edestä pysyviä menolisäyksiä ja kolmen miljardin edestä kertaluontoisia menoeriä.
-> tuolta tarkempaa dataa jos oikeasti haluaa lukuja ja faktaa.
https://www.eva.fi/blog/2023/04/01/jakopolitiikan-tienristeyksessa-rint…
Eli miksi maahan pitää joka vuosi tuoda tuhansia ihmisiä, jotka kasvattavat sosiaalikuluja merkittävästi?
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen ei olisi ollut näin isoa, jos ei olisi sattunut viime hallituskaudelle koronaa, sotaa ja energiakriisiä. Oikeistohallituskin olisi joutunut ottaaman noihin velkaa.
Esimerkiksi oppivelvollisuuden laajennus ikäryhmille 16-18 v tuli ja tulee koko ajan TOSI kalliiksi. Ne rahat olisi tarvittu ryhmäkokojen pienentämiseen alakoulussa, koska sieltä se syrjäytyminen alkaa. Nyt yritetään saada opiskelemaan 16 -vuotiaina ne, jotka ei vielä yhdeksän peruskouluvuoden aikana ole siihen kyenneet. Varhainen puuttuminen olisi tärkeintä, mutta oppivelvollisuuden pidentäminen ei ollut sitä.
Me yläkoulun opet tajuttiin, että ryhmäkokojen pienentämistä ylä- ja alakoulussa on tämän jälkeen turha toivoa, kaikki rahat menee lukiolaisten läppäreihin, kirjoihin ja amiksen kokkioppilaiden kalliisiin veitsisarjoihin ynnä muuhun.
Mitä olen amiksen opettajilta kuullut, ei kannettu vesi kaivossa pysy, amikseen pakotetut vitosen keskiarvolla sisään tulee tunneille miten itse haluavat, eivätkä innostu mistään. Hevosta ei voi pakottaa juomaan.
Selvästikään hallitus ei tuntenut koulujen arkea, kun tämän teki. En ole vielä tavannut yhtään opea, jonka mielestä oppivelvollisuuden laajennus olisi ollut hyvä juttu. Rahan heittämistä kaivoon pudokkaiden osalta ainakin, ja aika hurjaa, että umpirikkaidenkin lapset saavat lukiosta ilmaiset kirjat.
Propagandaa oikeistohallituksen leikkausten oikeuttamiseksi. Jos olisi oikeudenmukaisempi verotus niin tätä ongelmaa Suomella ei olisi, mutta ne keillä on ei halua/tarvitse osallistua talkoisiin. Maksetaan vielä enemmän yritystukia ja annetaan vähennyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Sanna! Hän on niin kaunis <3
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen ei olisi ollut näin isoa, jos ei olisi sattunut viime hallituskaudelle koronaa, sotaa ja energiakriisiä. Oikeistohallituskin olisi joutunut ottaaman noihin velkaa.
Kuinka ne Ruotsissa ja Virossa noin hyvin selvisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EU:ta varten jouduttiin ottamaan velkaa ja nyt sitten joudutaan EU:n talutusnuoraan koska on liikaa velkaa. EU on läpeensä mätä. Talousunioni oli periaatteessa hyvä idea mutta velkaunioni tuhoaa meidät.
Enpä usko, että EU alkaa Italiaa sen kummemmin saneeraamaan, vaikka siellä velka-aste huitelee jossain 150%. Italialle oikea lääke on uusi tukipaketti, koska pankit eivät ole vielä kotiuttaneet kaiklia voittojaan etelästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on kirjoitti:
Ei mikään ihme, kun mentiin "terveys edellä" muutama koronavuosi sulkien yhteiskuntaa ja taloutta. Muutama mummo ja riskiryhmäläinen pelastui ja nyt käy leikkuri sosiaalitukiin. Kiitos vasemmisto!
Ruotsi jätti viisaasti lockdownit väliin ja mitään ei tapahtunut koska korona-hysteriahan oli pääosin ihan täyttä rahastushuijausta ei mitään muuta... mutta Suomessa WHO/WEF sanelivat mitä tehdään ja hallinto toteutti...
Suomi voi luvata tehdä tasan yhtä paljon kuin Italia. Eikä Italialta voi kukaan mitään vaatia, kun maa on konkurssissa saman tien ja siihen kaatuu EU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä on kirjoitti:
Ei mikään ihme, kun mentiin "terveys edellä" muutama koronavuosi sulkien yhteiskuntaa ja taloutta. Muutama mummo ja riskiryhmäläinen pelastui ja nyt käy leikkuri sosiaalitukiin. Kiitos vasemmisto!
Ruotsi jätti viisaasti lockdownit väliin ja mitään ei tapahtunut koska korona-hysteriahan oli pääosin ihan täyttä rahastushuijausta ei mitään muuta... mutta Suomessa WHO/WEF sanelivat mitä tehdään ja hallinto toteutti...
Suomalaiset ovat lampaita, ei täällä mitään WEFfejä tarvita, että mummot on paniikissa. Outoa meissä on se, että täällä nostetaan ne muutama mummo jalustalle. Ruotsalaiset ovat meitä älykkäämpiä, ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantoja on soviteltu kulisseissa koronavuodesta 2020 asti, jolloin vanhat talouskurisäännöt pantiin hyllylle. Uusia sääntöjä olisi tarkoitus alkaa noudattaa vuonna 2024.
EU on tähän asti kiinnittänyt huomiota ennen kaikkea eteläisten maiden kuten Italian, Kreikan tai Portugalin velkaan, mutta tulevaisuudessa myös Suomen budjetti voi joutua tarkempaan syyniin.
Komissio suunnittelee tiettävästi, että EU-maat jaetaan tulevaisuudessa kolmeen porukkaan. Jako menisi niin, että alle 60 prosentin rajan jäävät "hyvikset" saisivat hoitaa talouttaan sen kummemmatta valvonnatta.
Komission virkamiehet ovat vuotaneet etukäteen tietoja keskiviikon sääntöesityksestä
Jokaisen maan hallitus sopisikin tulevaisuudessa EU:n kanssa monivuotisen velkasuunnitelman.
Komissio saisi myös oikeuden sakottaa jäsenmaita tarvittaessa.
Hyvä! Jatkossa Suomi ei siis voi enää osallistua EU:n tukipaketteihin.
Eikös ne tähän ole niitä EU veroja ja budjettia (EU-kielellä MFF) suunnitelleet niin on tasaisempi kassavirta + ei tarvita mitään suostumuksia jäsenmailta.
Jos jälleenrakennus toteutuu EU:n budjetilla tai edes sen yhteydessä, kokonaisuus voi perustellusti olla entistä suurempi. Eurokomissaari Valdis Dombrovskis antoi viitettä haastattelussa Handelsblatt-lehdessä, jossa hän sanoi, että EU voisi rahoittaa jopa 1500 miljardin euron kokoista elvytyspakettia, ilmeisesti normaalin EU-budjetin lisäksi.
Aiempaa suurempi kokonaisuus sopisi nettosaajille, jotka eivät halua leikkauksia EU-tukiinsa. EU:n budjettia käytettäessä ei myöskään tarvittaisi erillisiä yhteisvastuullisia velkakirjoja, joita Pohjois-Eurooppa inhoaa eikä voi enää hyväksyä menettämättä poliittisesti kasvojaan. Välillinen yhteisvastuu olisi helpompi.
Pohjois-Eurooppa voisi myös niellä suuremmat nettomaksut, koska ne voivat vaikuttaa EU-budjetin rahankäyttöön, toisin kuin toisten jäsenmaiden menoihin. Tosiasiassa yhteisvastuu kuitenkin lisääntyisi, koska EU:n budjetti ja EU:n velanotto ovat jäsenmaiden takaamia.Yksi suurimmista voittajista olisi eurooppalainen liittovaltio, sillä isompi kassa tarkoittaisi isompaa vaikutusvaltaa. Eurooppalainen yhteistyö ei tapahtuisi hallitustenvälisenä, kuten hätärahasto EVM:n koronaluotot, vaan EU-instituutioiden kautta.
-Kauppalehti
Siinäpä on persuilla selittelemistä kannattajilleen. "Pitää tehdä kompromisseja? Hallituksessa ei yksi puolue voi vaikuttaa?" Tästä tulee hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on kirjoitti:
Ei mikään ihme, kun mentiin "terveys edellä" muutama koronavuosi sulkien yhteiskuntaa ja taloutta. Muutama mummo ja riskiryhmäläinen pelastui ja nyt käy leikkuri sosiaalitukiin. Kiitos vasemmisto!
Juu ja netin parissa sekä netissä toimivat firmat sai koronatukensa lihottamaan tilinpäätöksiään. Rahaa oli mitä jakaa jopa reilummin kuin normaaliaikoina.
"Toivottavasti ihmiset ymmärtävät, että nyt on pakko leikata ja säästää"
Tarkoitit varmaan: Toivottavasti köyhät ymmärtävät.
Fiksumpi porukka miettisi millä saisi sitä BKT:ta nostettua eikä heti lähde leikkaamaan julkiselta puolelta ja vähävaraisilta.
Vierailija kirjoitti:
EU:ta varten jouduttiin ottamaan velkaa ja nyt sitten joudutaan EU:n talutusnuoraan koska on liikaa velkaa. EU on läpeensä mätä. Talousunioni oli periaatteessa hyvä idea mutta velkaunioni tuhoaa meidät.
Britannia lähti, mutta Suomi taitaa olla tiukassa lieassa, valitettavasti. EU ja nyt Nato, liemessä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen ei olisi ollut näin isoa, jos ei olisi sattunut viime hallituskaudelle koronaa, sotaa ja energiakriisiä. Oikeistohallituskin olisi joutunut ottaaman noihin velkaa.
Kuinka ne Ruotsissa ja Virossa noin hyvin selvisivät.
Viron valtiovarainministeriön antaman tiedon mukaan vuosina 20142020 Viro on kuitannut EU-budjetista 4,6 miljardia euroa enemmän kuin on sinne maksanut. Vuosina 20212027 Viron euromääräinen nettosaanti kasvaa huomattavasti, melkein kolmanneksella, ja on 5,9 miljardia euroa eli noin miljardi per vuosi.1.8.2020
SEB:n talousennuste: Ruotsin talous kyykkää Pohjoismaista eniten. (2.2.23)
Ruotsia talouden ongelmat piinaavat nyt pahemmin kuin muita pohjoismaita. Ruotsi häviää nyt Suomelle näillä kolmella talouden mittarilla Selkeästi riskialttein Pohjoismaista (5.4.23)
Suomen talous kärsii Ukrainan sodasta muita Pohjoismaita enemmän, koska Venäjä on ollut suuri kauppakumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velkaantuminen ei olisi ollut näin isoa, jos ei olisi sattunut viime hallituskaudelle koronaa, sotaa ja energiakriisiä. Oikeistohallituskin olisi joutunut ottaaman noihin velkaa.
Kuinka ne Ruotsissa ja Virossa noin hyvin selvisivät.
Viron valtiovarainministeriön antaman tiedon mukaan vuosina 20142020 Viro on kuitannut EU-budjetista 4,6 miljardia euroa enemmän kuin on sinne maksanut. Vuosina 20212027 Viron euromääräinen nettosaanti kasvaa huomattavasti, melkein kolmanneksella, ja on 5,9 miljardia euroa eli noin miljardi per vuosi.1.8.2020
SEB:n talousennuste: Ruotsin talous kyykkää Pohjoismaista eniten. (2.2.23)
Ruotsia talouden ongelmat piinaavat nyt pahemmin kuin muita pohjoismaita. Ruotsi häviää nyt Suomelle näillä kolmella talouden mittarilla Selkeästi riskialttein Pohjoismaista (5.4.23)
Suomen talous kärsii Ukrainan sodasta muita Pohjoismaita enemmän, koska Venäjä on ollut suuri kauppakumppani.
Oisko myös niin, että Suomi tunkenut rahaa ja aseita enemmän Ukrainaan, eikä se Natokaan ilmainen meille ole. Eikä tule koskaan olemaankaan, eikä siitä mitään turvatakuita meille ole, aitaa ja aseistusta vaan lisättävä. Ruotsi peesaa siinä siivellä.
Velkaantuminen ei olisi ollut näin isoa, jos ei olisi sattunut viime hallituskaudelle koronaa, sotaa ja energiakriisiä. Oikeistohallituskin olisi joutunut ottaaman noihin velkaa.