Miten hyvin toimi parisuhteet autisti+autisti, adhd+adhd, masentunut+masentunut?
Kommentit (15)
Vertaistukea löytyy läheltä, eli hyvin voi toimia.
Vaikea ennustaa. Sitä hankalampaa on, mitä useampia diagnooseja per ihminen
Ei toimi. Vaatii osapuolille ammatillista apua, mm tunteiden säätelyssä.
Älkää ainakaan lapsia tehkö noilla aineksilla.
Oon adhd, ja tykkään, kun puoliso tai töissä esimies ovat sellasia hitaita ja rauhallisia. Se jotenkin tasapainottaa minunkin toimintaa. Pahiten mulla menee ristiin epäoikeudenmukaisten ihmisten kanssa.
Tunnen ADHD+autisti-parin. Kyllä se näyttäisi toimivan.
Vierailija kirjoitti:
Oon adhd, ja tykkään, kun puoliso tai töissä esimies ovat sellasia hitaita ja rauhallisia. Se jotenkin tasapainottaa minunkin toimintaa. Pahiten mulla menee ristiin epäoikeudenmukaisten ihmisten kanssa.
Sama täällä!
Meillä toimii aika hyvin, koska ei odoteta ihmeitä. Ymmärrystä löytyy toisen "epätäydellisyydelle", jos näin voi sanoa. Toinen kykenee töihin, toinen hoitaa kotia enemmän. En usko, että ns. "normaali" kumppani katselisi kumpaakaan meistä kovin pitkään, mutta me ollaan pärjätty yhdessä jo 10 vuotta.
Toki jos molemmat olisivat sellaisia sängyn pohjalle makaamaan masentuneita, niin tilanne voisi olla eri, mutta me ollaan kaikissa noissa kysymyksen kohdissa aika lieviä tapauksia.
Sosiaalista elämää meillä ei juuri ole, mutta emme sitä kaipaakaan. Toisen seura ja kumppanuus riittää. Yksin olisimme luultavasti aika onnettomia kumpikin.
Kuules edä vaan kätösees nyt.
Asia on niin että nuo on niitä yleisimpiä ylidiagnosoituja juttuja.
Epäsiisteys=adhd, add, energisyys=adhd, päihteet=adhd, hajamielinen=autismi, masentunut,
ei iloinen kaupan kassoilla, ei katso silmiin kassahenkilöä=autisti, masentunut
vain perheen ja sukulaisten kanssa tekemisissä= autisti, masentunut
Ja tässä tärkein:
Ei töissä: masentunut, autisti, adhd, add mitä vielä?
Joku on pakko olla jos ei töissä!
Oikea diagnoosi olisi fiksu, ehkä hieman laiska ja ikävä henkilö joskus, mutta kun vi... tuttaa niin paljon joidenkin syiden takia, pakko on olla diagnoosi. Johan se menee töihin kun hulluksi väitetään.
Hahhahaa. Multa vieraat ihmiset on kysellyt ihmeen innokkaasti: Oletko töissä, oletko menossa töihin jne. ja mikä huvittavinta,
manipuloinut muutaman lähipiiriin kuuluvankin kyselemään noita. Onneksi ihan kaikki lähipiiriin kuuluvat ei ole manipuloitavia marionetteja.
Sitten usutettu jengi kimppuun ihan muiden syiden verukkeella, koska ei pystyttäisi tuollaisella syyllä puuttumaan, niin kun haluttaisiin. Ihan rikoksia tekemään.
Ei moni hyväksyisi ja lähtisi mukaan paitsi moni ei ihan tiedä, mitä hirveyksiä tehty. Ei pelkkää läksytystä.
Joitain vi.. tuttaa niin per.. leesti mun työssäkäymättömyys. Ai ei kiinnosta perheen ulkopuolisia. On tullut selväksi että kiinnostaa, kuten monet muutkin varsin henkilökohtaiset asiat.
Kyökki kerttuli kirjoitti:
Kuules edä vaan kätösees nyt.
Asia on niin että nuo on niitä yleisimpiä ylidiagnosoituja juttuja.
Epäsiisteys=adhd, add, energisyys=adhd, päihteet=adhd, hajamielinen=autismi, masentunut,
ei iloinen kaupan kassoilla, ei katso silmiin kassahenkilöä=autisti, masentunut
vain perheen ja sukulaisten kanssa tekemisissä= autisti, masentunutJa tässä tärkein:
Ei töissä: masentunut, autisti, adhd, add mitä vielä?
Joku on pakko olla jos ei töissä!
Oikea diagnoosi olisi fiksu, ehkä hieman laiska ja ikävä henkilö joskus, mutta kun vi... tuttaa niin paljon joidenkin syiden takia, pakko on olla diagnoosi. Johan se menee töihin kun hulluksi väitetään.
Ja vaikka olisi totta joku diagnoosi niin asiat on otettava miten on. Esim. onko epäjärjestys paheksuttavampaa sellaiselta henkilöltä jolla diagnoosi kun ei diagnoosi? Eli toisen tekemisiin puututaan, toisen ei.
Ei diagnoosikaan tarkoita että toisen elämää voi väkisin alkaa puuttumaan ja ohjailemaan, eikä diagnoosin puuttuessa varsinkaan.
Johan jo jokaisen elämään voisi puuttua jos jonkun mielestä kaikki ei ole niin kuin pitää. Varsinaiset hulluudet tai väkivaltaiset käyttäytymiset sitten erikseen.
Up, ei vissiin sit mitenkään?