Fleksaajat ja Tyyli on fresh sarjat

Olen kiinnostunut ilmiöistä ja "fleksaaminen" ei ole minulle entuudestaan tuttu ilmiö. Jotenkin ajatusmaailmallisesti se vaikuttaa kompleksiselta ja siksi kiehtovalta leikittelyltä. Ymmärtääkseni pääoman voidaan katsoa rakentuvan taloudellisen pääoman lisäksi myös kulttuurillisesta ja sosiaalisesta pääomasta. Tulkintani mukaan fleksaamisessa halutaan korostaa taloudellista pääomaa jopa niin liioitellusti, että se alkaa näyttämään vulgaarilta samalla kyseenalaistaen toiminnan motiivit. Ehkä tässä on havaittavissa samalainen leikittely kuin aikoinaan Gösta Sundqvistin kappaleissa, jossa vaikeita asioita käsitteleviä sanoituksia käsitellään iloisen rallatuksen säestämänä.  Ohjelmaa katsoessa jäikin sellainen olo, ettei fleksaamista taideta tehdä aivan tosissaan ja tyyliä arvostavat henkilöt kenellä on ”pääomat” kunnossa lienee vielä kuitenkin hankkivan vaatteet hillittyinä räätäliltä, ennemmin kuin kulkevan  vain kalliisiin logoihin verhoutuneena.

No varastettua kamaa paljon

Hassua että jotkut on valmiita maksamaan monikymmenkertaista ylihintaa vaatteista ja laukuista , eivät ymmärrä että tulevat kusestetuiksi merkkivaatteiden valmistajien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä syö kalliiden merkkien arvostusta, kuka varakas haluaisi näyttää raptähdeltä tai diileriltä, tai sugardaddyn sponsoroimalta?

No tämä juuri. Siksi aidosti varakkaat ihmiset eivät näytäkään tuolta ikinä.

Törkeää tehdä tuommoisia ohjelmia, kun uutisista saa lähes päivittäin lukea miten teinit ryöstää vaattetkin toistensa päältä.

Tällaiset ohjelmat antaa kyllä taas huonoa kuvaa mmmmaaahanmmmuuttajataistaisista nuorista. Milloin nähdään ohjelma nuorista, jotka kouluttautuneet ja onnistuneet elämässä?

Eikait tuota "fleksaamista" Suomessa täysin vakavissan tehdä. Jotenkin siinä on samaa tuntua kuin esimerkkisi Ali G:ssä oli muutamia vuosia takaperin. 

Molybros oli aikoinaan jopa ihan viihdyttävä. Tarvitseeko kuitenkaan ihan kaikesta yrittää vääntää jotain enempää kuin mitä se on? Ei tätäkään ohjelmaa vaan voi ottaa tosissaan kun lähtökohtana on nollabudjetilla värkätyt läppävideot. Lähinnä myötikset tulilla kun päälle 100k seuraajan kanava yrittää elvyttää henkiin 'konseptia', josta itse julkaisivat videon viimeksi vuosi sitten. Muutenkin aktiivisuus on 1 video / kuukausi -luokkaa. Onko Maikkarilla yksinkertaisesti niin kova puute sisällöstä? Olisi mielenkiintoista tiedää kuka ehdotti sarjan tekemistä.

Myötistä, jos yksikään sarjaan osallistuneista ottaa itsensä tosissaan kun koko sarjan poikinut alkuperäisidea on pelkkää parodiaa.

Nyt nähtävässä jaksossa oli yli parikymppisiä naisia. 1600 euron laukku, 500 aurinkolasit, 200 euron korvikset jne

Aika monella nuorella naisella 1000-2000 euron laukut.

Miten jonkun hikisten kenkien arvo voi nousta? Olisi mielenkiintoista tietää millä rahalla tuo tyyppi on ostanut 13500 euron rolexin.

Kaffebulla kirjoitti:

Tällaiset ohjelmat antaa kyllä taas huonoa kuvaa mmmmaaahanmmmuuttajataistaisista nuorista. Milloin nähdään ohjelma nuorista, jotka kouluttautuneet ja onnistuneet elämässä?

No eivätkö nämä tyypit ole onnistuneet elämässä kun tienaavat paremmin kuin kantikset?

KELA rahoilla on leppoisaa fleksailla.

Eipä tulla multa kysyy "outfitin" hintaa koska näytän kuin olisin herännyt veneen alta. Silti päällä olevien vaatteiden hinta menee ohjelmassa esiteltyjen yli. Köyhät koreilee jollain paskoilla vaatteillaan, minä maksan mukavuudesta.

Mutta en ookkaa tsadin teinixi.

Tunnen pari nuorta naista, jotka ostavat uusia vaatteita usein ja syövät ulkona tai valmisruokaa joka päivä, eivät tee koskaan itse ruokaa. Maksavat vuokrat myöhässä, ovat ulosotossa, kun ei ole rahaa maksaa vuokraa. Hiukset ja kynnet pitää laitattaa ammattilaisilla, ripset ja huulet pilalla. Haaveilevat bbl:stä sen sijaan, että vaikka treenaisivat.