Lue keskustelun säännöt.
Miten keski- ja hyvätuloiset hyötyy hyvinvointivaltiosta
19.04.2023 |
Muun muassa näin listaa Yle:
Entä keski- ja hyvätuloiset? Hekin ovat tuntuvia hyötyjiä hyvinvointiyhteiskunnan välineistä. Esimerkiksi mediaanituloisella suorat tulonsiirrot muodostavat 13 prosenttia bruttotuloista, laskivat Vattin tutkijat Marja Riihelä ja Terhi Ravaska Ylen pyynnöstä.
Monet välineet ja etuudet ovat suosiollisia keskituloisille:
Kotitalousvähennys on selkeästi keskiluokkaisille kohdistuva veroetu. Parhaan tiedon mukaan se ei myöskään lisää työllisyyttä.
Lapsilisää maksetaan kaikille tuloista riippumatta. Anekdootit kertovat, että keskituloisissa perheissä lapsilisiä esimerkiksi sijoitetaan lapsen nimiin avatuille tileille.
Päivähoitomaksujen suppea progressiivisuus tarkoittaa, että maksukyvystään huolimatta keskiluokkaiset maksavat vain murto-osan hoidon todellisista kuluista.
Maksuton koulutus on paitsi reilua, sillä on myös merkittäviä ulkoishyötyjä. Se tarkoittaa sitä, että koko yhteiskunta hyötyy, kun koulutukseen pääsevät etevimmät, eivätkä vauraimmat. Maksuton koulutuskin on yhtä kaikki selkeästi keskiluokkaisille, esimerkiksi tuleville juristeille ja lääkäreille, kohdentuva etu.
Vuorotteluvapaan käyttäjät ovat tyypillisesti varmoissa työpaikoissa olevia keskituloisia.
Juuri lopetettu asuntolainojen korkovähennys oli vielä selkeämpi esimerkki keskituloisia suosivista välineistä.
Oma lukunsa ovat myös tuloihin sidotut, ylärajattomat etuudet, kuten vanhempainpäivärahat, sairauspäivärahat ja eläkkeet. Keski- tai suurituloisella ne voivat muodostua erittäin suuriksi.
Työterveyshuollon palveluistakin saavat osansa ja se jos mikä on eriarvoistava epäkohta ja vain Suomessa!
Sanoisin, että suuta soukemmalle hyväosaiset tuillakin eläjät :P
Kommentit (14)
Suomessa 99 prosenttia ihmisistä on köyhiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksuton koulutus hyödyttää ihan yhtä paljon hyvätuloista kuin huonompituloista opiskelijaa. Ei sinne koulutukseen tuloja vertaamalla mennä. Kaikkein eniten se hyödyttää yhteiskuntaa ja sitä kautta köyhiä, koska yhä useampi kynnelle kykenevä saadaan korkeakoulutuksen piiriin ja maksamaan valmistuneena veroja, joilla niitä huonommin pärjääviä ja heidän lapsiaan elätetään, koulutetaan ja hoidetaan.
Keskituloiset ainakin siten että keskituloisten vanhempien lapsille (2 päiväkoti-ikäistä) kokopäiväinen, kunnallinen päivähoito Helsingissä 0€/kk. Bruttotulot meillä siis yhteensä noin 7000€.
Sanoisin, että nuo ovat sellaisia laihoja lohtuja joilla yritetään saada veronmaksajat kokemaan että hekin saavat jotain verojen maksamisen vastineeksi.
Mitä järkeä on saada lapsilisää, kun raha vain siirtyy omasta taskusta toiseen, kiertäen valtion kautta?
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiset ainakin siten että keskituloisten vanhempien lapsille (2 päiväkoti-ikäistä) kokopäiväinen, kunnallinen päivähoito Helsingissä 0€/kk. Bruttotulot meillä siis yhteensä noin 7000€.
No tuohan on eräänlainen tulonhakkimisvähennys. Päivähoidon ainoa tarkoitus on säilöä lasta suht turvallisesti sillä aikaa kun vanhemmat tekevät töitä saadakseen tuloja joista maksavat veroja. Yhdestä taskusta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskituloisten hyödyt on ylen laskelman mukaan lähinnä perheellisten hyötyjä. On siinä tietty kotitalousvähennys, mutta jos on sinkku tai lapseton pari niin ei todnäk. ole omakotitaloa, ja vähemmän kotitalousvähennykseen sopivia vähennettäviäkään. Eli käytännössä nämä keskituloisten tuet on lapsiperheiden tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskituloiset ainakin siten että keskituloisten vanhempien lapsille (2 päiväkoti-ikäistä) kokopäiväinen, kunnallinen päivähoito Helsingissä 0€/kk. Bruttotulot meillä siis yhteensä noin 7000€.
No tuohan on eräänlainen tulonhakkimisvähennys. Päivähoidon ainoa tarkoitus on säilöä lasta suht turvallisesti sillä aikaa kun vanhemmat tekevät töitä saadakseen tuloja joista maksavat veroja. Yhdestä taskusta toiseen.
No joo ja meillä siis tuossa mukana vuokratuloa (josta vastikkeet vähennetty), että ei ole palkkatuloa tuo koko summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista ainoa josta olen lapsettomana hyötynyt on ilmainen koulutus. Enköhän ole sen muutaman maksuttoman kouluvuoden jo parinkymmenen vuoden aikana maksanut moninkertaisesti veroina valtiolle takaisin. Jatkossakin saan siis tyytyä pelkkään maksajan rooliin.
Teen juuri 20 000 maksavaa remonttia. Kotitalousvähennys on muutaman tonnin. Minähän en siitä saa sentin senttiä. Se vain tarkoittaa, että maksan karvan verran veroja vähemmän tänä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen hyötyy siitä ennen kaikkea inhimillisen, vakaan ja turvallisen ympäristön muodossa, ja monella muullakin tavalla. En jaksa keskituloisena ymmärtää jatkuvaa kitinää verojen maksusta. Maksaisin enemmänkin siitä, että saan elää tällaisessa maassa. Paljon arvokkaampi asia kuin henkilökohtaiset materiaaliset turhuudet.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen hyötyy siitä ennen kaikkea inhimillisen, vakaan ja turvallisen ympäristön muodossa, ja monella muullakin tavalla. En jaksa keskituloisena ymmärtää jatkuvaa kitinää verojen maksusta. Maksaisin enemmänkin siitä, että saan elää tällaisessa maassa. Paljon arvokkaampi asia kuin henkilökohtaiset materiaaliset turhuudet.
Sama. Olen asunut USAssa missä veroja maksetaan vähemmän ja akateemisessa ammatissani saisin huomattavasti korkeampaa palkkaa - mutta enpä takasin halua. Turvattomuuden tunne oli se ällöttävin, se tarttui muista ihmisistä. Pitää kytätä koko ajan onko joku perässä pankkiautomaatilla, neighborhood watch pienimmissäkin kylissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen hyötyy siitä ennen kaikkea inhimillisen, vakaan ja turvallisen ympäristön muodossa, ja monella muullakin tavalla. En jaksa keskituloisena ymmärtää jatkuvaa kitinää verojen maksusta. Maksaisin enemmänkin siitä, että saan elää tällaisessa maassa. Paljon arvokkaampi asia kuin henkilökohtaiset materiaaliset turhuudet.
Sama. Olen asunut USAssa missä veroja maksetaan vähemmän ja akateemisessa ammatissani saisin huomattavasti korkeampaa palkkaa - mutta enpä takasin halua. Turvattomuuden tunne oli se ällöttävin, se tarttui muista ihmisistä. Pitää kytätä koko ajan onko joku perässä pankkiautomaatilla, neighborhood watch pienimmissäkin kylissä...
Tiedän myös yhden ihmisen, oman alansa huippuosaajan, joka olisi amerikkalaisesta yliopistosta valmistuttuaan tienannut USA:ssa kymmenen kertaa enemmän kuin täällä Suomessa. Palasi kuitenkin kotimaahan, koska ei halunnut kasvattaa lapsia tuollaisessa ympäristössä ja turvattomuudessa. Ihmiset ymmärtäisivät hyvinvointivaltion hyödyt kunnolla vasta sitten, jos se lakkaisi olemasta.
No ei kukaan ole väittänytkään etteikö hyötyisi, mutta keskiluokka maksaa silti enemmän kuin hyötyy.
No, kuinka mielelläsi muuttaisit johonkin ei-hyvinvointivaltioon? Kelpaisiko vaikka Venäjä tuosta naapurista? Tai joku Kosovo?
Niinpä.