Miksei voi vaatia että jokainen ihminen olisi rikkomatta lakeja eikä tekisi rikoksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ma kyldyyri sanoa saada räääiskätä lapsia muuten raaaaaasismus.

Myhämedddd

Ei sano, mene lukemaan Koraania niin tiedät, trolli.

Koraani sanoo että miehen on kunnioitetava muslímí naisia.

Ei muuten sano, hyveellisistä naisista siellä puhutaan.

Ja länsimainen nainen joka pukeutuu paljastavasti tai ihoa myötäileviin vaatteisiin, juo alkoholia ja on todennäköisesti vielä ateisti noitten lisäksi, ei ole muslimien mielestä 'hyveellinen', eli on vapaata riistaa muslimi miehille, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole mikään yhteiskuntarobotti ja tuotantoyksikkö vaan eläin.

Tutustu ihmiskunnan historiaan niin näet että ihminen on taistellut planeetan rajallisista resursseista, elintilasta ja oman viiteryhmänsä itsenäisyydestä jo tuhansia vuosia.

Ihmisen genetiikkaan ei ole kiveen hakattuna mitään "kunnollisuutta". Jo Alfred Henry Lewis sanoi yli sata vuotta sitten, että jokainen sivistynyt yhteiskunta on 3 lämpimän aterian päässä väkivallasta ja anarkiasta.

Kuten muut eläimet, ihminen tekee sen mitä tarpeeksi näkee oman selviytymisensä ja etunsa maksimoinniksi. Muutenkaan yhteiskunnalle ei olisi kovin hyväksi, jos kaikki sen jäsenet olisivat vain kilttejä ja kuuliaisia alistuvia hissukoita. Miten luulet että sellainen ryhmä pärjäisi esim. aggressiivisia valloittajia vastaan?

Mikään yhteiskunta ei ole rikoksista vapaa tai täydellinen. Mutta Suomi on maailman mittapuulla onnellisuustilastojen mukaan ykkössijalla. Täällä on mm. käytännössä poistettu asunnottomuus, absoluuttinen köyhyys siten ettei täällä ole normaalia menettää henkeään jollekin nälkäiselle katuryöstäjälle kuten Brasiliassa.

Tuo onnellisuustilasto ei kerro mitään ihmisten onnellisuudesta. Olen aikoinani ollut 3 vuotta eräässä köyhässä kehitysmaassa, ja voin sanoa, että ihmiset olivat normaalissa arkielämässä huomattavasti onnellisempia siellä kuin ihmiset täällä. Kukaan täysipäinen ei usko Suomen olevan maailman onnellisin maa.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko siis, että nämä AbdulhamOsmah... tyyppien lap sen ra i zkaukset eivät olisi kovin hyvä juttu?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70161183-5936-4e88-bb35-077e261c1839

Suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että kenenkään tekemät rzkaukset eivät ole hyvä juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole mikään yhteiskuntarobotti ja tuotantoyksikkö vaan eläin.

Tutustu ihmiskunnan historiaan niin näet että ihminen on taistellut planeetan rajallisista resursseista, elintilasta ja oman viiteryhmänsä itsenäisyydestä jo tuhansia vuosia.

Ihmisen genetiikkaan ei ole kiveen hakattuna mitään "kunnollisuutta". Jo Alfred Henry Lewis sanoi yli sata vuotta sitten, että jokainen sivistynyt yhteiskunta on 3 lämpimän aterian päässä väkivallasta ja anarkiasta.

Kuten muut eläimet, ihminen tekee sen mitä tarpeeksi näkee oman selviytymisensä ja etunsa maksimoinniksi. Muutenkaan yhteiskunnalle ei olisi kovin hyväksi, jos kaikki sen jäsenet olisivat vain kilttejä ja kuuliaisia alistuvia hissukoita. Miten luulet että sellainen ryhmä pärjäisi esim. aggressiivisia valloittajia vastaan?

Mikään yhteiskunta ei ole rikoksista vapaa tai täydellinen. Mutta Suomi on maailman mittapuulla onnellisuustilastojen mukaan ykkössijalla. Täällä on mm. käytännössä poistettu asunnottomuus, absoluuttinen köyhyys siten ettei täällä ole normaalia menettää henkeään jollekin nälkäiselle katuryöstäjälle kuten Brasiliassa.

No siinäpä oikeastaan kaikki oleellinen, mä lisään vielä sen että kun tosiaan ihminen on, vaikka varsin älykäs, edelleen eläin, epätäydellinen, erehtyväinen ja omapäinen, myös lait ovat mahdollisesti epätäydellisiä, erheellisiä tai mielivaltaisia. Filosofiaan ja etiikkaan kannattaa tutustua, siinä menee aivot aivot solmuun kun lopulta ymmärtää että hyvyys ja pahuus usein kulkevat käsi kädessä. Hyvin suuri osa ihmisistä ei oikein jaksa moisella päätään vaivata ja siksi ymmärrys näistä asioista on taaperon luokkaa, mustavalkoista ja ylhäältä saneltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ma kyldyyri sanoa saada räääiskätä lapsia muuten raaaaaasismus.

Myhämedddd

Ei sano, mene lukemaan Koraania niin tiedät, trolli.

Koraani sanoo että miehen on kunnioitetava muslímí naisia.

Ei muuten sano, hyveellisistä naisista siellä puhutaan.

Ja länsimainen nainen joka pukeutuu paljastavasti tai ihoa myötäileviin vaatteisiin, juo alkoholia ja on todennäköisesti vielä ateisti noitten lisäksi, ei ole muslimien mielestä 'hyveellinen', eli on vapaata riistaa muslimi miehille, eikö?

Ei, koska rzkaus sinänsä on rikos riippumatta siitä, kehen se kohdistuu.

Kunnioittaminen on sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko siis, että nämä AbdulhamOsmah... tyyppien lap sen ra i zkaukset eivät olisi kovin hyvä juttu?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70161183-5936-4e88-bb35-077e261c1839

Suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että kenenkään tekemät rzkaukset eivät ole hyvä juttu. 

Eli voidaanko sanoa, että tuo oli kaikkien syy, eikä vain noiden tekijöiden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko siis, että nämä AbdulhamOsmah... tyyppien lap sen ra i zkaukset eivät olisi kovin hyvä juttu?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70161183-5936-4e88-bb35-077e261c1839

Suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että kenenkään tekemät rzkaukset eivät ole hyvä juttu. 

Eli voidaanko sanoa, että tuo oli kaikkien syy, eikä vain noiden tekijöiden?

Aika omituinen johtopäätös. Kyllä rikos on aina tekijän syy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko siis, että nämä AbdulhamOsmah... tyyppien lap sen ra i zkaukset eivät olisi kovin hyvä juttu?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70161183-5936-4e88-bb35-077e261c1839

Suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että kenenkään tekemät rzkaukset eivät ole hyvä juttu. 

Eli voidaanko sanoa, että tuo oli kaikkien syy, eikä vain noiden tekijöiden?

Aika omituinen johtopäätös. Kyllä rikos on aina tekijän syy. 

Näin minkäkin ajattelen. Toivottavasti tuleva hallitus tekee nyt asialle jotain, ettei näitä tekijöitä tule maahan yhtään enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko siis, että nämä AbdulhamOsmah... tyyppien lap sen ra i zkaukset eivät olisi kovin hyvä juttu?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70161183-5936-4e88-bb35-077e261c1839

Suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että kenenkään tekemät rzkaukset eivät ole hyvä juttu. 

Eli voidaanko sanoa, että tuo oli kaikkien syy, eikä vain noiden tekijöiden?

Aika omituinen johtopäätös. Kyllä rikos on aina tekijän syy. 

Näin minkäkin ajattelen. Toivottavasti tuleva hallitus tekee nyt asialle jotain, ettei näitä tekijöitä tule maahan yhtään enempää.

Kirjoittelustasi kuultaa vähän sellainen ajatus, että vain muualta tulleet tekisivät rikoksia, vaikka suurin osa rikoksista tehdään ihan ns. omin voimin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko siis, että nämä AbdulhamOsmah... tyyppien lap sen ra i zkaukset eivät olisi kovin hyvä juttu?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70161183-5936-4e88-bb35-077e261c1839

Suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että kenenkään tekemät rzkaukset eivät ole hyvä juttu. 

Eli voidaanko sanoa, että tuo oli kaikkien syy, eikä vain noiden tekijöiden?

Aika omituinen johtopäätös. Kyllä rikos on aina tekijän syy. 

Näin minkäkin ajattelen. Toivottavasti tuleva hallitus tekee nyt asialle jotain, ettei näitä tekijöitä tule maahan yhtään enempää.

Kirjoittelustasi kuultaa vähän sellainen ajatus, että vain muualta tulleet tekisivät rikoksia, vaikka suurin osa rikoksista tehdään ihan ns. omin voimin.

Ja sinun kirjoittelustasi kuultaa, että ei ole väliä kuka tekee rikoksia, koska täällä on kantaväestössäkin rikollisia. Tervetuloa kaikki vaan joukkoon harmaaseen mukaan, eikä meillä lasketa. Tämä näyttäisi olevan ajatuksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaatko siis, että nämä AbdulhamOsmah... tyyppien lap sen ra i zkaukset eivät olisi kovin hyvä juttu?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70161183-5936-4e88-bb35-077e261c1839

Suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että kenenkään tekemät rzkaukset eivät ole hyvä juttu. 

Eli voidaanko sanoa, että tuo oli kaikkien syy, eikä vain noiden tekijöiden?

Aika omituinen johtopäätös. Kyllä rikos on aina tekijän syy. 

Näin minkäkin ajattelen. Toivottavasti tuleva hallitus tekee nyt asialle jotain, ettei näitä tekijöitä tule maahan yhtään enempää.

Kirjoittelustasi kuultaa vähän sellainen ajatus, että vain muualta tulleet tekisivät rikoksia, vaikka suurin osa rikoksista tehdään ihan ns. omin voimin.

Ja sinun kirjoittelustasi kuultaa, että ei ole väliä kuka tekee rikoksia, koska täällä on kantaväestössäkin rikollisia. Tervetuloa kaikki vaan joukkoon harmaaseen mukaan, eikä meillä lasketa. Tämä näyttäisi olevan ajatuksesi.

Pääajatukseni on tietysti se, että mitä vähemmän rikoksia tehdään, sitä parempi. En kuitenkaan ole niin typerä, että vaatisin kantaväestön poistamista, vaikka sillä saataisiinkin poistettua ainakin 80 % rikollisuudesta.

Minulle rikos on rikoksena samanarvoinen riippumatta siitä, kuka sen on tehnyt.