Lue keskustelun säännöt.
Haukkui naapuriaan läskiksi- sai hurjan maksun tuomiona.
08.04.2023 |
KOTIMAA
Mies haukkui naapuriaan läskiksi joutuu maksamaan tuhansia euroja
Naapuririita kärjistyi siihen, että mies huuteli naapureille törkeyksiä autonsa ikkunasta aina ohi ajaessaan.
Kommentit (36)
Kunnianloukkaus on Suomen rikoslain mukaan Kielletty siis rikollista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että täälläkin varovaisuutta.Jos teen ilmoituksen poliisille voivat he tehdä asiasta kantelun oikeuteen ....
Kantelu oikeuteen... heh... Taidat olla vähän yksinkertainen...
Hei Mikä sinua vaivaa ? Olet syylinen johonkin ...
Sorry mutta minun äidinkieli on ruotsi joten jos et ymmärrä mitä kirjoitan ota ja käännä, senkin nolla.
Ulkomaalaiset pois Suomesta!
Tarkoitatko että ruotsia puhuvat suomalaiset pois vai tarkoitatko a r ab ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aika erikoinen tapaus. Olen aina luullut, että kunnianloukkaukselle on selkeämmät kriteerit, eikä ilkeä haukkuminen ole kunnianloukkaus ellei se noita kriteerejä täytä.
Selkeästihän tuo oli rikollista käytöstä, kotirauhan rikkomista, vainoamista, jopa uhkaavaa, mutta en ihan ymmärrä miksi tuomio tuli nimenomaan kunnianloukkauksesta.
Olet luullut väärin.
No kyllä se aika selkeä määritelmä on. "Kunnianloukkauksessa kyse on aina perättömän väitteen tai vihjauksen esittämisestä toisesta henkilöstä."
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-kunnianloukkaus
"Läski" on yhtä subjektiivinen käsite kuin vaikka "ruma", en ymmärrä miten tuo voi täyttää nimenomaan kunnianloukkauksen määritelmän.
Kenenkään haukkuminen ei ole ok, mutta moni asia on laillista vaikka ei olisi moraalisesti mitenkään ok. Tuossa tapauksessa oli minusta ihan erilaisesta rikoksesta kyse kuin kunnianloukkauksesta, ellei siinä ole mukana vielä jotain muuta mitä jutussa ei mainittu.
Joku läski rumalehmä taas loukkaantunut.
😚💋
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aika erikoinen tapaus. Olen aina luullut, että kunnianloukkaukselle on selkeämmät kriteerit, eikä ilkeä haukkuminen ole kunnianloukkaus ellei se noita kriteerejä täytä.
Selkeästihän tuo oli rikollista käytöstä, kotirauhan rikkomista, vainoamista, jopa uhkaavaa, mutta en ihan ymmärrä miksi tuomio tuli nimenomaan kunnianloukkauksesta.
Tämä. Lain mukaan kunnianloukkauksen pitää olla haitallinen ihmisen kunnialle. Jos lihavaa ihmistä sanoo lihavaksi, siinä ei kenenkään kunnia loukkaannu, koska tieto ei ole perätön. Paitsi ehkä jos tuo lihava olisi vaikka personal trainer, joka erikoistuu laihduttamiseen, ja mainostaa itseään laajalti hyvin hoikkana. Silti kuulostaa oudolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aika erikoinen tapaus. Olen aina luullut, että kunnianloukkaukselle on selkeämmät kriteerit, eikä ilkeä haukkuminen ole kunnianloukkaus ellei se noita kriteerejä täytä.
Selkeästihän tuo oli rikollista käytöstä, kotirauhan rikkomista, vainoamista, jopa uhkaavaa, mutta en ihan ymmärrä miksi tuomio tuli nimenomaan kunnianloukkauksesta.
Tämä. Lain mukaan kunnianloukkauksen pitää olla haitallinen ihmisen kunnialle. Jos lihavaa ihmistä sanoo lihavaksi, siinä ei kenenkään kunnia loukkaannu, koska tieto ei ole perätön. Paitsi ehkä jos tuo lihava olisi vaikka personal trainer, joka erikoistuu laihduttamiseen, ja mainostaa itseään laajalti hyvin hoikkana. Silti kuulostaa oudolta.
Siinäkin tapauksessa se olisi tosiaan outoa. Joidenkin mielestä kaikki jotka eivät ole 45-kiloisia siroja balleriinoja tai aasialaisia naisia ovat "läskejä". Mutta jos tällainen henkilö vaikka jotain esim. Janni Hussin näköistä personal traineria haukkuu läskiksi, niin väite on niin naurettava, että en tajua miten sekään voisi täyttää kunnianloukkauksen kriteerejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on kyllä aika erikoinen tapaus. Olen aina luullut, että kunnianloukkaukselle on selkeämmät kriteerit, eikä ilkeä haukkuminen ole kunnianloukkaus ellei se noita kriteerejä täytä.
Selkeästihän tuo oli rikollista käytöstä, kotirauhan rikkomista, vainoamista, jopa uhkaavaa, mutta en ihan ymmärrä miksi tuomio tuli nimenomaan kunnianloukkauksesta.
Tämä. Lain mukaan kunnianloukkauksen pitää olla haitallinen ihmisen kunnialle. Jos lihavaa ihmistä sanoo lihavaksi, siinä ei kenenkään kunnia loukkaannu, koska tieto ei ole perätön. Paitsi ehkä jos tuo lihava olisi vaikka personal trainer, joka erikoistuu laihduttamiseen, ja mainostaa itseään laajalti hyvin hoikkana. Silti kuulostaa oudolta.
Tuo sana on ehdottomasti kielletty ja haukkumista. Kaikki haukkumasanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on samanlainen kuin tämän palsta lskivihaaja. Ei ole oma elämä tyydyttävää, pelkkä juominen ainoa ilo, liikuntaa ei jaksa harrastaa eikä syödä terveellisesti. Hoikkana pysyy tupakilla. Saa sitten raivokohtauksen kun ylipainoinen kertoo harrastavansa paljon liikuntaa ja syövänsä terveellisemmin kuin lskihullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta vähän voisi täälläkin ottaa tämän asian huomioon. Täällä lihavuuskeskustelut ovat kyllä loukkaavia.
Ja loukkaaviksi tarkoitettuja. Kuinka monta anorektikkoa tämäkin palsta tuo.Tämä palstako?
Silloin, kun nämä nykyisen kehokuva ihanteen perusteet on luotu eli ne samat asiat mitkä on luoneet ne paineet, että pitää olla laiha (sairaanloisen laiha) niin internettiä ei ole ollut edes viellä olemassakkaan.
Olin teininä syömishäiriöinen. Nyt tämä palsta on kyllä lisännyt paastohaluja ja vähän liikuntaakin. Laihdutan kovalla työllä ja liikun todella paljon, silti täällä palstalla irvaillaan että syön liikaa enkä liiku. Tämä on ensimmäinen kerta kun oikeasti on painoa pudotettavana, näin keski-ikäisenä. Vaikea pitää raja että missä menee terve laihdutus ja missä liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensä pitää pyrkiä loukkaamaan. Tuttavapiirissäni on muutama henkilö joka kehuu että "sainpas sanottua takas!" Mulla nousee aina ihokarvat pystyyn kun kuulen tuon ilmaisun. En ole koskaan kertonut inhoreaktiostani heille. Eikö suhtautumistaan toisiin ihmisiin voisi kehittää humaanimmaksi?
Se, että jos sinua haukutaan ja saat sanottua takas niin saattaa jatkossa estää sen, että sinua ei enää sitten haukuta uudelleen. Se on yksi hyvä vaihtoehto jos sinua kiusataan. Iske takaisin jos osaat tai anna mennä toisesta korvasta ulos.
Kiusaaja luovuttaa vain jos huomaa, että siitä ei ole mitään hyötyä tai jos tulee itse yllätetyksi.En anna takas mutta harvemmin minua on kiusattu aikuisena. Ehkä on tullut auktoriteettia?😃 Lapsena kylläkin sain kiusaamista osakseni.
Jos olet normaali niin harvoin kiusataan. Nämä tilanteet tulevat silloin kun kiusaaja kokee olevansa hallitsevassa asemassa kuten töissä korkeammalla, tai kun olet sairas, kuolemaisillasi tai ylipainoinen tai vaikkapa kalju tai muuten poikkeava.
En minäkään tätä tiennyt ennen kuin sairastuin syöpään, lihoin ja menetin hiukseni. Jotkut koulukiusaajat jäävät sille tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta vähän voisi täälläkin ottaa tämän asian huomioon. Täällä lihavuuskeskustelut ovat kyllä loukkaavia.
Ja loukkaaviksi tarkoitettuja. Kuinka monta anorektikkoa tämäkin palsta tuo.
Ennemmin anorektikko kuin oksettava läski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuli mieleen että onko hänellä edes ollut kissaa.
Lihavien tai kenen tahansa haukkuminen ja loukkaaminen ON väärin. Tuon miehen toiminta oli myös ihan selkeästi rikollista, vainoamista ja häirintää.
Mutta itseäni silti ihmetyttää, millä kriteereillä se oli nimenomaan kunnianloukkaus.
Kuten ylempänä tuli jo sanottua, moni asia on väärin olematta laitonta, ja niissä laittomissa teoissa pitää olla selkeät määritelmät. Ei voi olla niin, että joku ihminen syyllistyy vaikka laittomaan uhkaukseen ja lievään pahoinpitelyyn, mutta tuomiota annettaessa sanotaankin "ok no laitetaan nyt nimikkeeksi vaikka sitten kunnianloukkaus, kun se sanoi uhria rumaksi". Siksi olisin utelias tietämään, oliko tässä jutussa vielä jotain muuta, mikä on jäänyt artikkelista pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että täälläkin varovaisuutta.Jos teen ilmoituksen poliisille voivat he tehdä asiasta kantelun oikeuteen ....
Anonyymin kunniaa ei voi loukata 😅 Taidat olla hieman yksinkertainen
IP-osoitteen saa aika äkkiä selville...
Poliisit eivät todellakaan alkaisi tuhlaamaan resurssejaan anonyymiien välisiin lälläslää olet läski -haukkujien etsimiseen. Heillä on henkilöstövajetta tutkia ihan oikeitakin ongelmia. IP-osoite selvitetään vain jos kynnys ylittyy. Humekaupat, lapsiin kohdistuvat, vakavat rikostapaukset tms. Minkään vähäpätöisten juttujen vuoksi niitä ei selvitellä.
Niin, voisi nyt jokainen loukkaantujakin vähän miettiä, että onkohan vähän liian herkkis tähän maailmaan ja että onko tosiaan se oma asia sen arvoinen että kannattaa vaivata muutenkin ylityöllistettyjä viranomaisia jollain "yhyy yhyy joku ilkee anonyymipalstalla haukkui minua" syyllä.
On jaettu tuomioita keskustelupalstojen kunnianloukkauksista. Käyttöehdoissa lukee täälläkin, että voivat antaa IP-osoitteen tarvittaessa poliisille. Ei nyt varmaan ihan pienistä, mutta kannattaa muistaa, että voit joutua vastuuseen kommenteistasi.
Poliisit eivät todellakaan alkaisi tuhlaamaan resurssejaan anonyymiien välisiin lälläslää olet läski -haukkujien etsimiseen. Heillä on henkilöstövajetta tutkia ihan oikeitakin ongelmia. IP-osoite selvitetään vain jos kynnys ylittyy. Humekaupat, lapsiin kohdistuvat, vakavat rikostapaukset tms. Minkään vähäpätöisten juttujen vuoksi niitä ei selvitellä.