EU:n kaavailemaa automatisoitua massavalvontaa viedään eteenpäin.

Sairasta miten EU-mieliset lampaat ottavat kaiken vastaan mukisematta.

EU alas!

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä miten ei-rikollisten ihmisten viestit olisivat vapaata riistaa. Ja myös ei vakavia rikoksia menneisyydessään tehneet ja ne jotka eivät uusi. Ovatko kaikki potentiaalisia rikollisia? Toisaalta tt-tuki vaatii myös pankkitiedot joka kuukausi tarkasti. Kai siinäkin pelätään että hlö tekee jotain väärin. Ihmisiltä kalastellaan tietoja joka paikassa.

Pointti tuossa on valvonta ja ihmisten hallinta. Ei sillä ole väliä oletko harmiton vai ei, sinusta saadaan tietoa ja se on osa isompaa "big dataa" josta voidaan ennustaa asioita ja tehdä täten ennaltaehkäiseviä toimia "turvallisuuden" nimissä.

Tuleeko mieleen eräät valtiot lähihistoriasta - naapurit, työkaverit jopa perheenjäsenet kyttäsivät toisiaan ja paljastivat näitä erilaisille hallinnon kirjainyhdistelmäosastoille.

Huolestuttavaa.

Tuossa lehtijutussa tosiaan mainitaan "lapsiin kohdistuvan seksuaaliväkivallan ehkäisy". No, jos minä lähetän sanomalehtifirmalle mielipidekirjoituksen tms ilmoituksen että "hei, minä tahdon harrastaa seksiä 11v tyttöjen kanssa" ja jos se sanomalehti julkaisee sen ilmoitukseni, niin: rikollinen siinä on se sanomalehti, eli se ilmoituksen julkaisija! Tai jos yritän saada julkaistuksi vastaavanlaisen ilmoituksen jossain muussa vanhanaikaisessa mediassa kuten esim telkkarissa tai radiossa tai kirjassa, niin edelleenkin rikollinen on sen ilmoituksen julkaisija!

Mutta jos taas pistän tuollaisen ilmoituksen internettiin (someen), niin yllättäen onkin tasan päinvastoin: se julkaisija on viaton ja syyllinen olenkin minä eli sen ilmoituksen kirjoittaja! Ja tässä onkin internetin koko vika: internetlainsäädäntö on täysin väärä, täysin päinvastainen kuin sen kuuluisi olla.

Mediaa hallinnoivan yrityksen tulisi olla vastuussa siitä mitä se media julkaisee. Mutta internetissä näin ei ole. Internetissä julkaisija on viaton. Kirjoittaja on syyllinen.

Jos internetlainsäädäntö olisi sama normaali ainoa oikea medialainsäädäntö kuin kaikissa muissakin medioissa, niin ei ihmisten netinkäyttöä tarttisi valvoa ollenkaan. Mutta kun internetin kohdalla lainsäädäntö on tasan päinvastainen eli täysin väärä niin internetin käyttäjiä eli tavallisia ihmisiä aletaan valvoa eli vakoilla - vaikkei se loppujen lopuksi hyödytä yhtään mitään.

Samaan täysvalvontaan mennään ja nopeasti. Venäjällä ja ukrainassa on jo testauksessa digitaalinen raha, missä kaikki sinun omaisuutesi on vaihdettu digitaaliseen muotoon. Sinulla on kasvojen tunnistuksen avulla saada siitä kuukausittain tietty määräkäyttöön, edellyttäen, että olet "kunnon" kansalainen, ottanut rokotteet, sitoutunut QR-koodin käyttöön jne. Jos et pysty käyttämään tuot saamaasi summaa, niin kuun vaihteessa se nollautuu.

Millin eroamme EU:sta?