Johanna väläyttää: Kotiäidillä ei ole mitään tekemistä

Tuo nainen on niin aivoton että sen kommentit voi jättää täysin omaan arvoonsa....

Johanna sanoi: "Mutta ei sellainenkaan elämä ole kivaa, ettei ole mitään päämäärää tai tekemistä. Ellei sitten hanki vain paljon lapsia ja ole kotiäitinä".



Tuohan tarkoittaa sitä, että elämässä on silloin päämäärä ja paljon tekemistä.

paljon lapsia ja on kotiäitinä.

Siihen siis sisältyy ajatus, jota ei ole tarkoittettu ja siten myös monitulkintaisuuden riski. Olen ihan varma, että Tukiainen tarkoitti sitä, että joko pitää opiskella ja hankkia työpaikka tai sitten jäädä kotiäidiksi ja tehdä paljon lapsia, jotta elämässä on jotain merkitystä ja tekemistä. Hän ei vaan - yllättäen - muotoillut sitä ihan kohdilleen.

Jos Tukiainen olisi sitä mieltä, ettei kotiäideillä ole tekemistä, hän varmaan sanoisi näin:





* Mutta ei sellainenkaan elämä ole kivaa, ettei ole mitään päämäärää tai tekemistä, niin kuin niillä, jotka hankkivat vain paljon lapsia ja ovat kotiäitinä, hän miettii.

Ei tuossa mitään anakoluuttia ole, mutta sen sijaan välimerkkivirhe: ennen ellei-sanaa tulisi pisteen sijassa olla pilkku. Virke sinällään on täysin ymmärrettävä, eikä se tosiaan tarkoita sitä, etteikö kotiäideillä olisi mitään tekemistä.

Silloin virkkeen loppuosa on tavallaan epäsopiva sen alun kanssa, ja sisältää tuon monitulkintaisuuden mahdollisuuden. -> sellainen elämä ei ole kivaa, jossa ei ole päämäärää tai tekemistä, ellei sitten ole kotiäiti. Lause on siis tulkittavissa niin, että KOTIÄITINÄ OLLESSA sellainen elämä, jossa ei ole tekemistä tai päämäärää, voi olla kivaa, muuten ei. Täysin järjetön ajatus, mutta tulkittavissa nimenomaan näin virkkeen perusteella. Eikö se ole juuri anakoluutti?

jos on noin paljon aikaa ja vaivannäköä käyttää jonkun turhan julkkiksen sanomisiin ja sanomatta jättämisiin, tais siihen missä pitäis olla pilkku ja missä piste.

ja lisäksi tämä oli minusta huvittava juttu. Anteeksi nyt kovasti :O



ap

Niissä toimittajien suomen kielen taito ei ole kovin korkealla tasolla, joten tuo muotoilu voi olla täysin toimittajankin tekemää.

siitä tulis valmiita quoteja jotka voi sellasenaan sanasta sanaan painaa lehteen. Jos äänitettäis jonkun puhetta kaikkine katkoksineen, epäröinteineen alusta aloittamisineen, epäselvine viittauksineen ja hassuine muotoiluineen ja litteroitais se sellaisenaan haastatteluksi niin ei erkkikään jaksaisi sitä lukea vaikka puhetta kuunnellessa selvitään siitä ihan hyvin. Tutkimuksissa sanasta sanaan litterointia käytetään ja siitä on yllättävän vaikea joskus löytää kirjoitettuna sitä pointtia vaikka keskustelutilanteessa oli ihan selvää kummallekin mistä puhutaan.

Opin uuden käsitteen "anakoluutti".

Voisin pistää pääni pantiksi, ettei Tukiainen tiedä, mikä on anakoluutti, saati tunnista sellaista (omastakaan) puheesta(an).

13