Ben Zyskowiczin kimppuun hyökättiin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57027e32-5a07-4001-8dc4-316ae0adc…
Mies kävi Zyskowiczin kimppuun ja haukkui tätä juutalaisuudesta ja NATOsta.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kenties opposition sisäistä välienselvittelyä, kuten Pekka Karajan tapauksessa?
Ei oppositiossa ole vihervasemmistolaisia.
Eikö Katajan pahoinpitelijät olleet toimittamassa terveisiä puoluetoimistolta?
Sinun maailmassasi kaikki on aina toisin kuin todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kenties opposition sisäistä välienselvittelyä, kuten Pekka Karajan tapauksessa?
Ei oppositiossa ole vihervasemmistolaisia.
Eikö Katajan pahoinpitelijät olleet toimittamassa terveisiä puoluetoimistolta?
Jep, ja olihan nekin ensin arabeja, vihervasemmistolaisia, antifa ja anarkomarkoja, mikä sitten olikaan totuus?
Ja taas vastaus omaan viestiin. Oletko koskaan kenenkään muun kanssa samaa mieltä kuin itsesi?
Missä persu, siellä vilppi, valhe ja väkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu että sattui lainsäätäjän kohdalle
Mitäs hienoa tuollaisessa päällekäynnissä on kenenkään kimppuun?
Kun ei se järkipuhe kokoomukseen tunnu tehoavan niin ehkä teot puhuvat paremmin puolestaan.
Itse ovat tätä kerjänneet henkisellä pahoinpitelyllään kansaa kohtaan, ihan turha itkeä kun joku reagoi asiaan.
Minäkin luulen, että fyysiset aggressiot poliitikkoja kohtaan tulevat lisääntymään, jos oikeisto voittaa vaalit ja lähtee toteuttamaan leikkausfantasioitaan. Sama riski on silloin, jos lähdetään pakottamaan kansaa kalliisiin energiaremontteihin.
Minulla tilanne on jo sellainen että ei millään ole enää mitään väliä niin ihan hyvin voisin käydä tönäisemässä vahingossa jotakuta oikeistolaista tai pahemminkin, jos inhimillisyyttä ei rupea näkymään.
Kuin ahne voi olla joku Orpokin kun mikään ei riitä. Ei ole varmaan paljoa hellyyttä saanut kun noin kiukutteleva pikkukakara on käytökseltään.
Se on parempi sinun jättää tönimättä tai saatat saada oikein kunnolla turpaasi. Tosin se olisi vain yhteiskunnalle palvelus jos joku sinua leipoisi oikein kunnolla lättyyn.
Kenellekään ei pitäisi tällaista sattua, mutta oli niin väärä mies kohteena, kuin ikinä voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi tavis niin tuskin saisi edes tuomiota tai korkeintaan sakot. Nyt kun kyseessä oli tärkeä herra niin varmaan lätkäistään kaikki maholliset viharikospykälät mutta ei hyökkääjä siltikään istumaan joudu.
-Jos uhri olisi tavis niin tulis pahoinpitelysyyte. Mutta valtiopäiväedustajan murjomisesta saa kovennettua. Ei haluta rohkaista kansaa pahoinpitelemään epämiellyttäviä edustajia. Siksi.
-tähän liittty myös viharikos koska pahoinpitelijä nimenomaan selitti motiiviksi eu-ja juutatslaisvastaaisuude
Jännä miten nuo väkivaltaiset hyökkäykset vanhempaa miestä vastaan ovat niin suosittuja Persujen keskuudessa. Ensin Kataja ja nyt Zyskowicz.
Vierailija kirjoitti:
Miks Benjkku jatkoi kampanjaa täysissä voimissa "hyökkäyksen" jälkeen. Jos oikeasti joku joutuisi hyökkäyksen kohteeksi niin vähän eri fiilis olis.
En voi sille mitään että tämä juttu haisee.
Pakko myöntää, että mieleen heti kyllä tuli että sattuipa sopivasti. Tarkoittikohan Ben, että iso palkkio hyvin tehdystä hommasta, kun sanoi että tekijä ei tule pienellä selviämään? No ok, kokoomushan ei haluaisi palkkaa lainkaan maksettavan, paitsi tietenkin kokoomuslaisille. Mihin lie jäljet johtavat ja minkä rahat maksetaan...
Vierailija kirjoitti:
Antisemitismi voi myös olla motiivi? Ben Z on juutalainen.
Itänaapurimme ovat nazzeja.
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten nuo väkivaltaiset hyökkäykset vanhempaa miestä vastaan ovat niin suosittuja Persujen keskuudessa. Ensin Kataja ja nyt Zyskowicz.
Ehkä käsittelemättömät ja ratkaisemattoman ongelmat isäsuhteessa selittänevät tuollaisen oireilun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko kenties opposition sisäistä välienselvittelyä, kuten Pekka Karajan tapauksessa?
Ei oppositiossa ole vihervasemmistolaisia.
Eikö Katajan pahoinpitelijät olleet toimittamassa terveisiä puoluetoimistolta?
Jep, ja olihan nekin ensin arabeja, vihervasemmistolaisia, antifa ja anarkomarkoja, mikä sitten olikaan totuus?
Ja taas vastaus omaan viestiin. Oletko koskaan kenenkään muun kanssa samaa mieltä kuin itsesi?
Oisko ollut Torssosen Teemun porukoita tunnettuja punikkeja ja anarkisteja kaikki? Vai mitä yrität sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu että sattui lainsäätäjän kohdalle
Tällainen hyökkäys on vain ja ainoastaan väärin. Sillä ei ole mitään merkitystä minkä puolueen edustajaan hyökkäys kohdistuu.
Meillä on demokratia ja ehdokkaiden täytyy saada olla, elää ja työskennellä ilman että heidän kimppuunsa käydään kadulla.
Todella kurja tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellekään ei pitäisi tällaista sattua, mutta oli niin väärä mies kohteena, kuin ikinä voi olla.
Ei kylläkään pahin kokoomuslainen. Ja jos motiivi oli antisemitismi, teko oli täysin tuomittava. Kokoomuslaisen tönimistä sitä vastoin ymmärrän - sen verran paljon pahaa se puolue saa aikaa ihan puheillaankin.
Ketään ei saa töniä kadulla.
Kyllä tällä henkilöllä on ihan täysi oikeus tehdä vaalityötään rauhassa.
Tällaista ei saa hyväksyä.
Vaikken ehkä olekaan Kokoomuksen ykkösfani, niin selvähän se, ettei kenenkään kimppuun saa hyökätä, olkoonkin sitten kyseessä kansanedustaja tai tavan kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu että sattui lainsäätäjän kohdalle
Mitäs hienoa tuollaisessa päällekäynnissä on kenenkään kimppuun?
Kun ei se järkipuhe kokoomukseen tunnu tehoavan niin ehkä teot puhuvat paremmin puolestaan.
Itse ovat tätä kerjänneet henkisellä pahoinpitelyllään kansaa kohtaan, ihan turha itkeä kun joku reagoi asiaan.
Minäkin luulen, että fyysiset aggressiot poliitikkoja kohtaan tulevat lisääntymään, jos oikeisto voittaa vaalit ja lähtee toteuttamaan leikkausfantasioitaan. Sama riski on silloin, jos lähdetään pakottamaan kansaa kalliisiin energiaremontteihin.
Ennemminkin päinvastoin. Kansa haluaa leikkauksia maailmanparannuksesta. Jos jatkuu mielipuolinen rahan tuhlaus ja jakaminen rikkaille ja yrittöjille ja vasemmiston harjoittama työttömien kyykytys.
Eikös Itiksessä ollut kuntavaaleissakin joku tyyppi joka oli alkanut puhumaan juutalaisista ja raivoamaan? Silloin se ei johtanut päällekarkaukseen, mutta siitä puhuttiin. Olisiko sama.
SML:n eduskuntavaaliehdokas tulkitsee asiaa.
Puolueen ideologiaan tuollainen sopisi. Ovat saaneet tuomion oikeudessa mm. synagoogan töhrimisestä. Odotetaan nyt kuitenkin poliisin tutkimusten valmistumista, syytettä ja käräjäoikeuden päätöstä.
Syyllisen (joka on aivan ilmeinen) taustat pidetään piilossa vaalien ohi. Mitä tästä päättelet?
Jep, ja olihan nekin ensin arabeja, vihervasemmistolaisia, antifa ja anarkomarkoja, mikä sitten olikaan totuus?