Lue keskustelun säännöt.
Miksi Nasan mukaan olimme hiilineutraaleja 2015-2020 ja niinkö asia meille on kerrottiin?
15.03.2023 |
Professorikaan ei yllättynyt lainkaan.
Suomen ilmastopaneelin jäsen, Helsingin yliopiston meteorologian professori Timo Vesala ei pidä yllättävänä sitä, että Suomi on tutkittavana ajankohtana ollut nielun puolella.
Jos ei olisi ollut, olisi se ollut yllättävää, Vesala kommentoi IS:lle sähköpostitse.
Ei meille asiaa vaan noin kerrottu. Ja toisaalta miksi nielut on romahtaneet juuri tällä vaalikaudella?
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Ainahan meitä koitetaan kurittaa hieman isommilla vaatimuksilla kuin koko tai aiheutetut haitat edellyttäisi.
Porkkanan sijaan keppi raikaa.
Ei ole pelkästään siitä kyse vaan miksi meille kerrotaan ihan eri tiedot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan meitä koitetaan kurittaa hieman isommilla vaatimuksilla kuin koko tai aiheutetut haitat edellyttäisi.
Porkkanan sijaan keppi raikaa.
Ei ole pelkästään siitä kyse vaan miksi meille kerrotaan ihan eri tiedot?
Just siksi että voidaan vaatia ja maksattaa. Mikäli ei kerrottaisi niin tuolla perusteella ei voitaisi vaatia ja alistaa.
Milloin tajusit, että ilmastovalhe ja väestömäärävalhe ovat Venäjän ja Kiinan propagandaa joilla pyritään näivettämään länsi?
Vierailija kirjoitti:
Turhaa ylellisyyttä ja eläimen kidutusta muutenkin
Ei koiria
Tuolla nytkin naapurissa haukkuu yksinäinen koira. Alkoi aamuseitsemältä haukkumisen ja odottelee omistajaa kotiin joka tulee siinä neljän maissa. Onko tuo koiralle jotenkin hyvää elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin tajusit, että ilmastovalhe ja väestömäärävalhe ovat Venäjän ja Kiinan propagandaa joilla pyritään näivettämään länsi?
Trolli paljasti itsensä russakaksi tällä hokemalla.
Hyi hyi, paha Iiigor.
Vierailija kirjoitti:
Milloin tajusit, että ilmastovalhe ja väestömäärävalhe ovat Venäjän ja Kiinan propagandaa joilla pyritään näivettämään länsi?
Paska trolli.
Just Venäjä hyötyy, jos ilmastoa ei suojella. Niillä on öljy ja maakaasu, eikä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, suomalaisten kulutustahdilla tarvittaisiin puolikkaan Suomen resurssit. Eli siis suomalaiset voisi tuplata kulutuksensa.
Mutta ei, kun toitotetaan vain että jos kaikki maailman miljardit ihmiset tiheissä asutuskeskuksissaan kuluttaisi kuten suomalaiset, tarvittaisiin 3 maapalloa, hurjaa!
Valheellista uutisointia jopa. Aina puhutaan Suomen ylikulutuspäivästä, mutta se on tosiaan tuon mukaan, jos koko muu maapallon väestö kuluttaisi kuten suomalaiset. Ollaan kuitenkin oikeasti plussan puolella, koska täällä väestötiheys on niin pieni suhteessa valtiomme kokoon, että eletään kestävästi oman maamme resurssien mukaan ja jopa paremmin, koska kulutetaan vain puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ehdottaa koirakieltoa
Nii on lemmikkit pitäsi kieltää!!
Kauheesti vie ruokaa ja resursseja!
Pelkästään koiria on maailmassa miljardi (tämä on totta) !Koirat pitäsi kieltää Suomessa ja olla esimerkki
Ne kuluttavat turhaan resursseja
Jos olet aito vihreä - lopetat koirasi
#VihreätJuuri näin ne aiheuttaa paljon haittaa
koiranruoka jne...
Entäs ihmisten liikunta ja mielenterveys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, koska Suomen cityvihreille Suomi = pääkaupunkiseutu.
Jos kaikki Suomen teollisuus ahdettaisi sille alueelle, olisihan se hirveää. Mutta kun ei ole ahdettu.
Jos Helsingin vihreät saisivat päättää, kaikki 5,5 miljoonaa suomen asukasta pakotettaisi muuttamaan pääkaupunkiseudulle ja koko muusta Suomesta tehtäisi luonnonsuojelualue.
Ja ruoka tietenkin ostetaan kaupasta, kuten tähänkin asti.
Yleensä metsätaloudessa hakatun metsän tilalle kasvatetaan uutta metsää. Onko 2021 muutoksessa kyse kenties tuulipuistoista ja uusista asuinalueista jne, joiden tieltä puustoa hävitetään, eikä sitä kasvateta takaisin? Jos metsät jätetään vain olemaan, niin ne ovat enää vain varastoja, eivät tehokkaita nieluja.
Totuutta ei haluta kertoa.
Toinen totuus on se, että kun puuta kaadetaan Suomessa ja se poltetaan Puolassa energiaksi, niin päästöt jää Suomeen, mutta kun kivihiiltä tuodaan Puolasta Suomeen energialähteeksi, niin päästöt jää myös Suomeen. Luonnollisesti Suomi ottaa aina takkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä metsätaloudessa hakatun metsän tilalle kasvatetaan uutta metsää. Onko 2021 muutoksessa kyse kenties tuulipuistoista ja uusista asuinalueista jne, joiden tieltä puustoa hävitetään, eikä sitä kasvateta takaisin? Jos metsät jätetään vain olemaan, niin ne ovat enää vain varastoja, eivät tehokkaita nieluja.
Totuutta ei haluta kertoa.
Toinen totuus on se, että kun puuta kaadetaan Suomessa ja se poltetaan Puolassa energiaksi, niin päästöt jää Suomeen, mutta kun kivihiiltä tuodaan Puolasta Suomeen energialähteeksi, niin päästöt jää myös Suomeen. Luonnollisesti Suomi ottaa aina takkiin.
Siitäkin.
Keväällä yksi suurimmista ilmassa olevista epäpuhtauksista on koirankakka. Hengitämme keväisin siis kakkaa.
Ainahan meitä koitetaan kurittaa hieman isommilla vaatimuksilla kuin koko tai aiheutetut haitat edellyttäisi.
Porkkanan sijaan keppi raikaa.