Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos asumistuki poistuisi, mulla olisi varaa maksaa 200€ vuokraa 2 lapsen kanssa

Vierailija
11.03.2023 |

Olen osa-aikatyöläinen, teen kaikki lisävuorot mitä alalla annetaan ja siksi olen muutamassa henkilövuokrausyrityksessä kirjoilla.

Ilman lapsia varmaan voisin maksaa enemmän vuokraa, mutta jossainhan ne lapsetkin asuisivat silti.

Meillä on pieni asunto vielä, 17 neliötä per henkilö. Ei paljon pienempään enää mahtuisikaan. Tai sitten tarvitsisi kausivaatteita varten erillisen varaston kokonaan.

Mikä olisi ratkaisu asumistuen poistamiseen?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
11.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laita lapset töihin, niin Intiassa ja Kiinassakin tehdään.

Vierailija
2/12 |
11.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten pitäisi vain muuttaa maaseutukuntiin tai pieniin kaupunkeihin. Niisä saa vuokrakämppiä pikkurahalla 200 € on jo kallis vuokra monessa kunnassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
11.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi vain muuttaa maaseutukuntiin tai pieniin kaupunkeihin. Niisä saa vuokrakämppiä pikkurahalla 200 € on jo kallis vuokra monessa kunnassa.

Ikävää että niistä on kovin pitkä näihin työpaikkoihin, joilla maksaa se vuokra.

Vierailija
4/12 |
12.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entisaikaan suurperhekin saattoi asua jopa alle 30 neliön asunnossa, kuten vanhoja työläisasuntoja esittelevissä museoissa voi yhä nähdä. Nukkumapaikat pystytettiin öiksi ja otettiin päiväksi pois, jotta mahtui liikkumaan. Esineitä oli nykyiseen nähden vähän. Elintaso-odotus on nykyään korkeampi. Perustellusti.

Vierailija
5/12 |
12.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuokranantajien olisi pakko suostua alennukseen joten se ja sama. Käytännössä kukaan ei huomaisi eroa.

Vierailija
6/12 |
20.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama juttu, paitsi että minulla ei ole lapsia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
20.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajien olisi pakko suostua alennukseen joten se ja sama. Käytännössä kukaan ei huomaisi eroa.

Miksi olisi? Jos ei saa tuottoa, asunnot voi aina myydä tai lahjoittaa sitten vaikka omalle lapselle.

Vierailija
8/12 |
20.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi vain muuttaa maaseutukuntiin tai pieniin kaupunkeihin. Niisä saa vuokrakämppiä pikkurahalla 200 € on jo kallis vuokra monessa kunnassa.

Kerro yksikin kunta, jossa 200e on kallis vuokra. Tai oikeastaan, yksikin kunta, jossa tuohon hintaan saa asunnon vuokrattua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
20.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitäisi vain muuttaa maaseutukuntiin tai pieniin kaupunkeihin. Niisä saa vuokrakämppiä pikkurahalla 200 € on jo kallis vuokra monessa kunnassa.

Kerro yksikin kunta, jossa 200e on kallis vuokra. Tai oikeastaan, yksikin kunta, jossa tuohon hintaan saa asunnon vuokrattua.

Kerropa kuka oikeasti antaisi kenellekään 200 000:n asunnon kahdella sadalla kuussa. Vielä lapsiperheelle, jossa mukulat töhertää seinät ja repii listat irti.

Vierailija
10/12 |
20.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole kyllä mitään järkeä, että valtio maksaa vuokraa vuokranantajille. Sehän on johtanut vain vuokrien kohtuuttomaan nousuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
20.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä mitään järkeä, että valtio maksaa vuokraa vuokranantajille. Sehän on johtanut vain vuokrien kohtuuttomaan nousuun.

Mitä muita vaihtoehtoja on? Ne lienee todettu niin huonoiksi, että mieluummin tehdään niin, että valtio maksaa osan vuokrasta.

Vierailija
12/12 |
30.03.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

llll

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme yhdeksän