Lue keskustelun säännöt.
Vaaleihin Tommolan kanssa! Joko katsoitte? Kerro, mitä mieltä olet puheenjohtajista ihmisenä?
09.03.2023 |
Ei ole tarkoitus nyt haukkua poliitikoita, sitä tehdään ympäriinsä tarpeeksi ja jokaisella toki siihen oikeus.
Ajattelin, että mietitään heitä ihan persoonina, mitä mieltä olette? Kuka on suosikkisi?
Aloitan jaksojen järjestyksessä (jakso kestää 16 min):
Sanna Marin: Hän on mielestäni ihan hauska persoonana varmasti mutta epävarmuus paistaa vaikka yrittää parhaansa varmasti. Liikaa yrittää välillä ja on melko vaativa itseään kohtaan. Pyrkii täydellisyyteen ja siksi hänestä saa ehkä vähän kylmän ja jäykän kuvan kenties. On myös varmaan sen vuoksi melko herkkä kritiikille toisinaan.
Annika Saarikko: Mukavan oloinen, fiksu ja muut huomioon ottava. Ihana piirre kun haluaa vaalia perinteitä ja mielestäni heidän kotinsa oli lämmin ja kutsuva. Myös hieman epävarma mutta onneksi on opetellut hyväksymään itsensä kuten jaksossa kertoikin.
Sari Essayah: Fiksu myös, osaa pitää työt ja oman elämän erillään. On melko tarkka ympäristöstään ja ketä lähelleen päästää. Oman arvonsa tunteva hyvällä tavalla ja varmasti miellyttävää seuraa.
Hjallis Harkimo: Hän on persoona. Luulen, että hänestä joko pitää tai ei. Minä pidän. Rehdin oloinen ja sinnikäs kaveri. Osaa myös tunteilla ja voin kuvitella, että perhe on kyllä heittämällä tärkein asia hänelle, välittää kovin läheisistään. Heittää varmaan välillä vähän "ronskia" huumoria mutta toki myös asiallinen ja pedantti puoli seurasta riippuen.
Jatkuu....
Kommentit (31)
Ei yhtään huvittaisi äänestää ketään. Kukaan ei aja itselleni tärkeitä asioista, joista tärkein on suomalaisen valtaväestöön kuuluvan työttömän aseman parantaminen toki työmarkkinatukea nostamalla, mutta ennenkaikkea nöyryyttäminen ja erilaiset käytännössä 9 euron päiväkorvauksen orjatyöt ja toimenpiteet sekä karenssiin asettaminen kieltämällä. Ehkä äänestän sitten protestina jotain sellaista, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai Harkimo rehti ja välittää perheestään? Heh heh.
Huomaa kyllä ap:n kommenteista, että väitteistään huolimatta hän arvostelee ehdokkaita oman poliittisen kantansa perusteella.
Harry Harkimo hallitsee noista julkisuuden parhaiten ja on ottanut varmasti tämänkin ohjelman näkyvyyden saamisen ja imagon luomisen ja pr:n kannalta. Vähän kun tutustuu markkinoinnin ja viestinnän perustotuuksiin niin ymmärtää jo paremmin tällaistenkin ohjelmien tarkotuksen.
Keskusteluohjelmissa "häirikkö", puhuu toisten päälle, koko aika pyytämässä puheenvuoroja. Li Andersson ei esitä ytimekkäästi asioita, siitä johtuu että hänen puheenvuoronsa tuntuvat yhtä ja samalta "jargonilta", koska terävin kärki on hukassa liikasanaisuuden vuoksi. Voisi opetella tiivistämään asioita ja oppia kunnioittamaan muitakin keskustelijoita.
Olen katsonut vasta Marinin ja Ohisalon jaksot. Ohisalo vaikuttaa mukavalta ihmiseltä: rauhallinen, aito, pohdiskeleva. Valitettavasti vaan tuollainen persoona taitaa politiikassa jäädä muiden jalkoihin. Marin taas on varmasti aikaansaava ja tehokas poliitikko, mutta ihmisenä ei niin mukavan oloinen: epäaito, itsekeskeinen ja jotenkin ylivirittynyt.
Ei politiikassa etene mitkään mörrimöykyt. Useimmat ovat hyviä ja hauskoja ihmisiä. Myös keskenään ovat kavereita, vaikka julkisuudessa tapellaankin asoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin eilen jakson jossa keskustan Saarikkoa haastateltiin. Ihmettelen miksi Saarikkoa piiloteltiin saunassa: ainoastaan Tommola ja joku toinen mies näytettiin saunanlauteilla mutta Saarikko oli seinän takana piilossa koko saunahaastattelun ajan. Myös uinnissa kamera sumeni kun Saarikko nousi järvestä ja vain pään annettiin näkyä.
Vierailija kirjoitti:
Mee politikoimaan muualle, kiitos 🙏
Miksi? Minusta nuo olivat kiinnostavia huomioita. t. Bystander
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on aivan turhia ohjelmia. Niin käsikirjoitettuja kuin olla ja voi.
Vierailija kirjoitti:
Hjallis rehdin oloinen? Joopa joo. Oligarkkien puudeli.
Vaimoaan petti aikanaan näyttävästi, rehti mies..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaksot olivat hyvinkin eri tasoa keskenään. Osassa jaksoista oli paha Maria Veitola-vaikutelma, mutta osa päästi myös hyvin henkilökohtaiselle alueelle ja yksityiselämäänsä. Toki osa sitten oli sellaista imagonkohotusta, kuten nämä Harry Harkimon ja Petteri Orpon jaksot. Sanna Marin veti jotain näyteltyä roolia ja teki sen vielä huonostikin haluamatta paljastaa itsestään mitään. Sari Essayah on entinen urheilija ja ollut esillä ja julkisuudessa ennen poliittista uraansa ja se toki näkyy. Kaikkein vahviten tämä näkyy tietysti Harry Harkimossa, joka nimenomaan on halunnut julkkikseksi ja omaakin siitä eniten kokemusta. Maria Ohisalo, Li Andersson ja Anna-Maja Henrikson vaikuttavat kylmiltä ja laskelmoiduilta ja yksityisyydestään tarkoilta ihmisiltä, jotka eivät halua paljastaa itsestään mitään ja onnistuvatkin siinä paljon Sanna Marinia paremmin. Toki kaikki kolme ovat myös aika ehdottomia ja hankalia ihmisiä, jotka hyväksyvät vain oman mielipiteensä oikeana. Annika Saarikko tuntuu kyllä tiedostavan omat ongelmansa, mutta pitikö laittaa leipomaan. Eihän alkoholiongelmaistakaan olisi laitettu juomaan alkoholia. Alkoholi ei taida olla Annika Saarikolle sellainen ongelma kuin eräille muille ministereille, vaan juurikin syöminen.
Saarikkohan kertoi, että leipoo paljon, teki sen varmaan vapaaehtoisesti eikä kenenkään pyynnöstä.
Ai Harkimo rehti ja välittää perheestään? Heh heh.
Huomaa kyllä ap:n kommenteista, että väitteistään huolimatta hän arvostelee ehdokkaita oman poliittisen kantansa perusteella.