Miksi on niin vähän puhetta, että tyttöjen ja naisten jo ennestään huono mielenterveys romahti entisestään viime vuonna?
Ja onko se voimaantuminenkin oikeasti näin rankkaa? Voiko aihe olla jopa nykyiselle feministihallitukselle kiusallinen?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tyttojen-ja-naisten-masennuslaakkei…
Tutkimus: Pojat voivat keskimäärin paremmin kuin tytöt, ja tasa-arvoisissa maissa hyvinvointiero kasvaa
Kommentit (31)
Mielenterveyshän on toisaalta juuri vihervasemmiston lempiaihe. Hyvä kohta hyvesignaloida. Ne tulokset vaan kovin kehnoja, kuten kuvasta näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyshän on toisaalta juuri vihervasemmiston lempiaihe. Hyvä kohta hyvesignaloida. Ne tulokset vaan kovin kehnoja, kuten kuvasta näkyy.
Yhdenlainen mt-oire on myös toi politiikan änkeäminen joka hel*vetin keskusteluun., 🙄
Vierailija kirjoitti:
Täysin typerää sensurointia ihan asiallisesta aiheesta!
Asiahan on niin, että nainen ei ensisijaisesti kaipaa feminismiä ja taistelua itsemääräämisoikeudesta + vapaudesta. Hän kaipaisi vahvaa ja turvallista miestä, johon luottaa ja tukeutua. Sen puutteessa, kakkosvaihtoehtona onkin sitten yllä mainittu skenaario. Harmi vaan, että se tappaa useimmat naiset sisältä.
N54
Joo, mutta Suomessa se vaan menee näin eli naisella on ihan kaikesta suurin vastuu.
Esim omassa perheessäni;
- minä olen perheen pää
- olen pääelättäjä (tienaan tuplasti sen mitä mies)
- vastaan kaikesta lastenkasvatuksesta
- teen kaikki päätökset
- suunnittelen kaiken ja teen metatyön
- jopa vaaratilanteissa minä menen taistelemaan kun mies ei osaa
- minä vaihdan renkaat ja remontoin
Ja siis KAIKKI miehet joiden kanssa elämässäni olen seurustellut/ollut avoliitossa olivat samanlaisia.
Nainen on se työjuhta joka hoitaa miesten, naisten ja yhteiset työt. Tämä se kai on se syy miksi naiset burnouttaa helpommin.
Sä näköjään vaihtelun vuoksi spämmäät tätä ja naisten heikkoja saavutuksia vuorotellen. Jännityksellä oottelen mikä on sun kolmas aihe...
Perinteiset sukupuoliroolit + perhe, liian kamala asia wokettajille
Tuo on totta että naisella on tupla- tai triplataakka monissa perheissä. Kaikki tuntemani perheet ovat niitä jossa nainen on kaikin tavoin perheen pää ja mies pääsee helpolla kun nainen vastaa kaikesta. Olen itse ihan samassa tilanteessa.
Luulen, että seksi ja seksuaalisuus vaikuttaa mielenterveyteen melko paljon. Liian monet syntisiä seksuaalisesti ja myös mt-ongelmia. Näillä asioilla voi olla yhteys, kannattaa miettiä...
Tämän kirjoittelijan mielenterveys on ainakin kauan sitten romahtanut
Enemmän p.rseposkihousuja ja tissivakoa, niin kukaan ei ota vakavissaan. Ihan itseaiheutettua tuo syrjiminen on. Ei tietenkään saisi, mutta sellaisia ihmiset ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin typerää sensurointia ihan asiallisesta aiheesta!
Asiahan on niin, että nainen ei ensisijaisesti kaipaa feminismiä ja taistelua itsemääräämisoikeudesta + vapaudesta. Hän kaipaisi vahvaa ja turvallista miestä, johon luottaa ja tukeutua. Sen puutteessa, kakkosvaihtoehtona onkin sitten yllä mainittu skenaario. Harmi vaan, että se tappaa useimmat naiset sisältä.
N54
Joo, mutta Suomessa se vaan menee näin eli naisella on ihan kaikesta suurin vastuu.
Esim omassa perheessäni;
- minä olen perheen pää
- olen pääelättäjä (tienaan tuplasti sen mitä mies)
- vastaan kaikesta lastenkasvatuksesta
- teen kaikki päätökset
- suunnittelen kaiken ja teen metatyön
- jopa vaaratilanteissa minä menen taistelemaan kun mies ei osaa
- minä vaihdan renkaat ja remontoinJa siis KAIKKI miehet joiden kanssa elämässäni olen seurustellut/ollut avoliitossa olivat samanlaisia.
Nainen on se työjuhta joka hoitaa miesten, naisten ja yhteiset työt. Tämä se kai on se syy miksi naiset burnouttaa helpommin.
Miksi valitset luusereita kumppaniksesi?
Aina nämä naisvihaketjut saa olla palstalla. Moden tekemä aloitus näköjään.
Feminismi toimii. Naiset halusivat koko paketin ja nyt pää ei pysy mukana. Jotenkin huvittavaa.
Missä tuossa aloituksessa on naisvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Sä näköjään vaihtelun vuoksi spämmäät tätä ja naisten heikkoja saavutuksia vuorotellen. Jännityksellä oottelen mikä on sun kolmas aihe...
On ne saavutuksetkin tosiaan heikkoja. Kun se nyt tuli puheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin typerää sensurointia ihan asiallisesta aiheesta!
Asiahan on niin, että nainen ei ensisijaisesti kaipaa feminismiä ja taistelua itsemääräämisoikeudesta + vapaudesta. Hän kaipaisi vahvaa ja turvallista miestä, johon luottaa ja tukeutua. Sen puutteessa, kakkosvaihtoehtona onkin sitten yllä mainittu skenaario. Harmi vaan, että se tappaa useimmat naiset sisältä.
N54
Joo, mutta Suomessa se vaan menee näin eli naisella on ihan kaikesta suurin vastuu.
Esim omassa perheessäni;
- minä olen perheen pää
- olen pääelättäjä (tienaan tuplasti sen mitä mies)
- vastaan kaikesta lastenkasvatuksesta
- teen kaikki päätökset
- suunnittelen kaiken ja teen metatyön
- jopa vaaratilanteissa minä menen taistelemaan kun mies ei osaa
- minä vaihdan renkaat ja remontoinJa siis KAIKKI miehet joiden kanssa elämässäni olen seurustellut/ollut avoliitossa olivat samanlaisia.
Nainen on se työjuhta joka hoitaa miesten, naisten ja yhteiset työt. Tämä se kai on se syy miksi naiset burnouttaa helpommin.
Miksi valitset luusereita kumppaniksesi?
jos on menestynyt nainen 95% miehistä vaikuttaa luusereilta ja loput 5% panee 15 vuotta nuorempia malleja.
Tytöt ja naiset pärjäävät kaikin mahdollisin konkreettisin mittarein mitattuna paremmin, mutta VÄITTÄVÄT voivansa huonommin. Täten tytöt ja naiset ovat edelleen uhreja?
Saisipa jotenkin enemmän pakotettua ulkonäköpaineita nuorten naisten päähän. Moni heistä on aika pullukka, hyi...
Mutta se on totalitaarisen intersektionalismin vastaista että naisella ja miehellä saisi olla rakkaussuhde jonka pohjalta he perustaisivat perheen. Sehän katsos syrjii.
Ja tälle paskalle koko läntistä maailmaa nyt koetetaan rakentaa hullunkiilto silmissä. Vain nimetön paneminen saa olla arvokasta. Lasten tarpeet eivät saa mietityttää ketään, he kyllä sopeutuvat ihan mihin tahansa, ovat ennenkin sopeutuneet.