IS: "Nyt sensuroidaan legendaariset James Bond -romaanit erityiseen syyniin päätyi miesten läähätys"
https://www.is.fi/viihde/art-2000009419926.html
Aivan vanhentunut formaatti jo muutenkin, yksi hakkeri on tehokkaampi.
Kommentit (49)
Kuka "päättää" näistä sensuroinneista?
Vierailija kirjoitti:
Kuka "päättää" näistä sensuroinneista?
Vasemmistolaiset
Vierailija kirjoitti:
Kuka "päättää" näistä sensuroinneista?
Woke-raati päättää.
En ole ikinä ymmärtänyt näiden viehätystä.
Miksei voisi vaan laittaa jotain vastuuvapauslauseketta teoksen alkuun, että sisältää vanhanaikaista kielenkäyttöä, älkää turhaan loukkaantuko ihmiset.
mitä woket sitten tekee kun kaikki tuotanto ennen vuotta 2022 on käyty läpi? :D
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt näiden viehätystä.
Ei bondit ole minunkaan suosikkeja mutta en ymmärrä älytöntä sensurointia.
Pistäkää kirjan kannet kiinni ja televisio kiinni jollei miellytä. Ei tarvitse tietää koko asiasta. Niin simppeliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka "päättää" näistä sensuroinneista?
Vasemmistolaiset
Oikeistolaiset.
Kirjojen uudelleen kirjoittaminen on historian uudelleen kirjoittamista. Se on kirjojen polttamiseen vertautuvaa barbarismia. Se ei palvele ketään ja kaikkein vähiten niitä, joita tällaisilla toimilla muka suojellaan. Päinvastoin. Se poistaa ja tekee olemattomaksi sorron ja ennakkoluulojen historian sekä mitätöi kokonaan niiden ihmisten taistelun, jotka ovat saaneet asiat muuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Pistäkää kirjan kannet kiinni ja televisio kiinni jollei miellytä. Ei tarvitse tietää koko asiasta. Niin simppeliä.
Näin justiinsa, tämä idea toimii muuallakin elämässä, kun ei introverttinä jaksa riehua porukoissa niin olen sit omissa oloissani enkä mene vinkumaa muiden bilettelyistä.
George Orwellin kirjan 1984 tapahtumat tulevat todeksi.
Kirjailija tiesi dystopiasta paljon.
Herkkähipiäisyys sanojen vahtimisessa ja sensuroimisessa on mennyt älyttömyyksiin.
Sori, mutta nämä jutun esimerkit ovat tosi omituisia minusta.
"Esimerkiksi Elä ja anna toisten kuolla -kirjassa on sensuroitu eräs Bondin tulkinta, jossa hän kuvailee tummaihoisia miehiä ”melko lainkuuliaisiksi kavereiksi, paitsi kun he ovat juoneet liikaa.” Independentin mukaan kirjasta on poistettu kohta, jossa viitataan juopotteluun."
Öh... samalla tavalla voisi kuvailla vaikka suomalaisia. Mikä tuossa on r-sistista?
"Eräässä sensuroidussa kohtauksessa kuvaillaan, kuinka Bond vierailee Harlemissa strippiklubilla ja innostuneet miesasiakkaat läähättävät ja ääntelevät ”kuin siat”, ja Bondinkin suu kuivaa vähäpukeisia naisia katsoessa. Uudessa painoksessa on poistettu viittaus sikoihin. Uudessa versiossa ”Bond aistii huoneen sähköistyneen ilmapiirin”."
Strippiklubin huonokäytöksisiä asiakkaita ei siis saa verrata sikoihin?? Ovatko strippiklubin miesasiakkaat jokin haavoittuva vähemmistö?
Kirjoista olisi varmasti löytynyt kasapäin aidosti loukkaavaakin tekstiä. Ei sillä, että hyväksyisin niidenkään sensurointia. Kirja on aikansa tuote.
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta nämä jutun esimerkit ovat tosi omituisia minusta.
"Esimerkiksi Elä ja anna toisten kuolla -kirjassa on sensuroitu eräs Bondin tulkinta, jossa hän kuvailee tummaihoisia miehiä ”melko lainkuuliaisiksi kavereiksi, paitsi kun he ovat juoneet liikaa.” Independentin mukaan kirjasta on poistettu kohta, jossa viitataan juopotteluun."
Öh... samalla tavalla voisi kuvailla vaikka suomalaisia. Mikä tuossa on r-sistista?
"Eräässä sensuroidussa kohtauksessa kuvaillaan, kuinka Bond vierailee Harlemissa strippiklubilla ja innostuneet miesasiakkaat läähättävät ja ääntelevät ”kuin siat”, ja Bondinkin suu kuivaa vähäpukeisia naisia katsoessa. Uudessa painoksessa on poistettu viittaus sikoihin. Uudessa versiossa ”Bond aistii huoneen sähköistyneen ilmapiirin”."
Strippiklubin huonokäytöksisiä asiakkaita ei siis saa verrata sikoihin?? Ovatko strippiklubin miesasiakkaat jokin haavoittuva vähemmistö?
Kirjoista olisi varmasti löytynyt kasapäin aidosti loukkaavaakin tekstiä. Ei sillä, että hyväksyisin niidenkään sensurointia. Kirja on aikansa tuote.
Ei strippiklubin asiakkaat, vaan siat.
Vierailija kirjoitti:
Kirjojen uudelleen kirjoittaminen on historian uudelleen kirjoittamista. Se on kirjojen polttamiseen vertautuvaa barbarismia. Se ei palvele ketään ja kaikkein vähiten niitä, joita tällaisilla toimilla muka suojellaan. Päinvastoin. Se poistaa ja tekee olemattomaksi sorron ja ennakkoluulojen historian sekä mitätöi kokonaan niiden ihmisten taistelun, jotka ovat saaneet asiat muuttumaan.
Miten tässä kirjoitetaan historiaa uusiksi? Kyllä kaikki tietää miten alkuperäinen oli. Kuten Agatha christien kymmenen pientä --- poikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjojen uudelleen kirjoittaminen on historian uudelleen kirjoittamista. Se on kirjojen polttamiseen vertautuvaa barbarismia. Se ei palvele ketään ja kaikkein vähiten niitä, joita tällaisilla toimilla muka suojellaan. Päinvastoin. Se poistaa ja tekee olemattomaksi sorron ja ennakkoluulojen historian sekä mitätöi kokonaan niiden ihmisten taistelun, jotka ovat saaneet asiat muuttumaan.
Miten tässä kirjoitetaan historiaa uusiksi? Kyllä kaikki tietää miten alkuperäinen oli. Kuten Agatha christien kymmenen pientä --- poikaa.
Kymmenen pientä kukkeripoikaa?
Odotan innolla kun wokettajat alkava kammata Raamattua ja Koraania yhtä tiheällä kammalla läpi. Niistä näitä karmeita kertomuksia vasta löytyykin. Käyn ostamassa popparit valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjojen uudelleen kirjoittaminen on historian uudelleen kirjoittamista. Se on kirjojen polttamiseen vertautuvaa barbarismia. Se ei palvele ketään ja kaikkein vähiten niitä, joita tällaisilla toimilla muka suojellaan. Päinvastoin. Se poistaa ja tekee olemattomaksi sorron ja ennakkoluulojen historian sekä mitätöi kokonaan niiden ihmisten taistelun, jotka ovat saaneet asiat muuttumaan.
Miten tässä kirjoitetaan historiaa uusiksi? Kyllä kaikki tietää miten alkuperäinen oli. Kuten Agatha christien kymmenen pientä --- poikaa.
Mistä ne tulevat sukupolvet sen tietää...?
Milloin sensuroidaan ne kamalat elokuvat?!