Hampaani paikattiin viikko sitten, mutta "tunnen" vielä oaikatun hampaan olemassaolon

Ei. On normaalia.

Muutama viikko menee helposti kun purenta on hiukan toisenlainen, ennenkuin leuat tottuvat uuteen purentaan.

Näin riippumatta onko uusi purenta parempi vai huonompi kuin entinen.

Vierailija kirjoitti:

Muutama viikko menee helposti kun purenta on hiukan toisenlainen, ennenkuin leuat tottuvat uuteen purentaan.

Näin riippumatta onko uusi purenta parempi vai huonompi kuin entinen.

Välillä uusi ja parempikin purenta voi olla kivuliaskin. Ei pidä kumminkaan hätäillä hienosäädön kanssa. Parin kuukauden jälkeen tietää jo paremmin.

-sama

Kannattaa käydä tarkistuttamassa ettei paikka jäänyt liian korkeaksi, se nimittäin kipeytyy entisestään jos korottaa purennassa. Puudutuksen jälkeen tosi vaikea tuntea heti paikkauksen jälkeen, eikä aina purupaperiinkaan tule kunnolla jälkeä kun puutuneella suulla yrittää liikutella hampaita siinä.

Normaalia, etenkin jos syvempi paikka niin hermo ärtyy. Menee ajan kanssa ohi.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa käydä tarkistuttamassa ettei paikka jäänyt liian korkeaksi, se nimittäin kipeytyy entisestään jos korottaa purennassa. Puudutuksen jälkeen tosi vaikea tuntea heti paikkauksen jälkeen, eikä aina purupaperiinkaan tule kunnolla jälkeä kun puutuneella suulla yrittää liikutella hampaita siinä.

Ei kannata mennä liian aikaisin, sitten vasta kun leuat ovat tottuneet uuteen purentaan.

Paitsi jos paikka on jäänyt ihan liian korkeaksi. Hammaslääkärit ovat turhankin hanakoita madaltamaan paikkoja liian aikaisin, ja helposti liikaa.

Itse menisin heti takaisin, enkä odottaisi tottuisinko uudenlaiseen purentaan. Ei pitäisi olla olemassa uudenlaista purentaa, vaan paikan pitäisi olla täysin entistä vastaava.

Omalla kohdallani tunsin, että paikka-ainetta oli hampaan ulkopuolella, eli sitä ei oltu hiottu pois. Sanoin siitä heti hammaslääkärille, tämä todennäköisesti työhönsä leipiintynyt vanha hammaslääkäri sanoi, että kyllä se pois kuluu. Ei kulunut, vuosikaudet tunsin sen siinä hampaan sivussa terävänä piikkinä. Muutaman vuoden päästä irtosi - tipahti suuhun.

Mullakin oaikattu. Hyvin menee.

Vierailija kirjoitti:

Itse menisin heti takaisin, enkä odottaisi tottuisinko uudenlaiseen purentaan. Ei pitäisi olla olemassa uudenlaista purentaa, vaan paikan pitäisi olla täysin entistä vastaava.

Omalla kohdallani tunsin, että paikka-ainetta oli hampaan ulkopuolella, eli sitä ei oltu hiottu pois. Sanoin siitä heti hammaslääkärille, tämä todennäköisesti työhönsä leipiintynyt vanha hammaslääkäri sanoi, että kyllä se pois kuluu. Ei kulunut, vuosikaudet tunsin sen siinä hampaan sivussa terävänä piikkinä. Muutaman vuoden päästä irtosi - tipahti suuhun.

Hyvin harvalla on täydellinen purenta. Uusi paikka ei yksinkertaisesti vaan voi olla ihan samanlainen kuin mitä aiempi purupinta oli. Uusi purenta on väistämättä hiukan erilainen kuin entinen.

Ap voisi tarkentaa, mikä tarkalleen ottaen on ongelma. Tuntuuko esim., ettei hampaita saa purtua yhteen samalla tavalla kuin ennen, vai tuntuuko hammas vaan muuten erilaiselta, onko hampaassa arkuutta vai mitä tarkoitat? t. alan opiskelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse menisin heti takaisin, enkä odottaisi tottuisinko uudenlaiseen purentaan. Ei pitäisi olla olemassa uudenlaista purentaa, vaan paikan pitäisi olla täysin entistä vastaava.

Omalla kohdallani tunsin, että paikka-ainetta oli hampaan ulkopuolella, eli sitä ei oltu hiottu pois. Sanoin siitä heti hammaslääkärille, tämä todennäköisesti työhönsä leipiintynyt vanha hammaslääkäri sanoi, että kyllä se pois kuluu. Ei kulunut, vuosikaudet tunsin sen siinä hampaan sivussa terävänä piikkinä. Muutaman vuoden päästä irtosi - tipahti suuhun.

Hyvin harvalla on täydellinen purenta. Uusi paikka ei yksinkertaisesti vaan voi olla ihan samanlainen kuin mitä aiempi purupinta oli. Uusi purenta on väistämättä hiukan erilainen kuin entinen.

Omalla kohdallani uuden paikan tulee sopia yhteen purentakiskojen kanssa ja silloin se on aika tarkkaa, että se paikka vastaa aiempaa purupintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi tarkentaa, mikä tarkalleen ottaen on ongelma. Tuntuuko esim., ettei hampaita saa purtua yhteen samalla tavalla kuin ennen, vai tuntuuko hammas vaan muuten erilaiselta, onko hampaassa arkuutta vai mitä tarkoitat? t. alan opiskelija

Eli opiskelet erikoishammaslääkäriksi, eli kliinisen hammashoidon erikoislääkäriksi jonka alaan tuo purentafysiologia kuuluu?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse menisin heti takaisin, enkä odottaisi tottuisinko uudenlaiseen purentaan. Ei pitäisi olla olemassa uudenlaista purentaa, vaan paikan pitäisi olla täysin entistä vastaava.

Omalla kohdallani tunsin, että paikka-ainetta oli hampaan ulkopuolella, eli sitä ei oltu hiottu pois. Sanoin siitä heti hammaslääkärille, tämä todennäköisesti työhönsä leipiintynyt vanha hammaslääkäri sanoi, että kyllä se pois kuluu. Ei kulunut, vuosikaudet tunsin sen siinä hampaan sivussa terävänä piikkinä. Muutaman vuoden päästä irtosi - tipahti suuhun.

Hyvin harvalla on täydellinen purenta. Uusi paikka ei yksinkertaisesti vaan voi olla ihan samanlainen kuin mitä aiempi purupinta oli. Uusi purenta on väistämättä hiukan erilainen kuin entinen.

Omalla kohdallani uuden paikan tulee sopia yhteen purentakiskojen kanssa ja silloin se on aika tarkkaa, että se paikka vastaa aiempaa purupintaa.

Jos käyttää purentakiskoja niin purennassa taitaa olla vikaa, jollei sitten ole vaan bruxismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi tarkentaa, mikä tarkalleen ottaen on ongelma. Tuntuuko esim., ettei hampaita saa purtua yhteen samalla tavalla kuin ennen, vai tuntuuko hammas vaan muuten erilaiselta, onko hampaassa arkuutta vai mitä tarkoitat? t. alan opiskelija

Eli opiskelet erikoishammaslääkäriksi, eli kliinisen hammashoidon erikoislääkäriksi jonka alaan tuo purentafysiologia kuuluu?

-eri

Ihan perushammaslääkäriksi nyt alkuun. :-) Ei tässä mitään proteetikon (jonka erikoisalaan myös purentafysiologia kuuluu) erikoispätevyyttä sentään tarvita.

Minä sinuna menisin käymään jollakin hyvällä hammaslääkärillä tarkistuttamassa. Itselläni kokemusta monista huonoista ja vain yhdestä hyvästä paikantekijästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse menisin heti takaisin, enkä odottaisi tottuisinko uudenlaiseen purentaan. Ei pitäisi olla olemassa uudenlaista purentaa, vaan paikan pitäisi olla täysin entistä vastaava.

Omalla kohdallani tunsin, että paikka-ainetta oli hampaan ulkopuolella, eli sitä ei oltu hiottu pois. Sanoin siitä heti hammaslääkärille, tämä todennäköisesti työhönsä leipiintynyt vanha hammaslääkäri sanoi, että kyllä se pois kuluu. Ei kulunut, vuosikaudet tunsin sen siinä hampaan sivussa terävänä piikkinä. Muutaman vuoden päästä irtosi - tipahti suuhun.

Hyvin harvalla on täydellinen purenta. Uusi paikka ei yksinkertaisesti vaan voi olla ihan samanlainen kuin mitä aiempi purupinta oli. Uusi purenta on väistämättä hiukan erilainen kuin entinen.

Omalla kohdallani uuden paikan tulee sopia yhteen purentakiskojen kanssa ja silloin se on aika tarkkaa, että se paikka vastaa aiempaa purupintaa.

Jos käyttää purentakiskoja niin purennassa taitaa olla vikaa, jollei sitten ole vaan bruxismia.

Mitä tekemistä tällä kommentilla on minkään kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse menisin heti takaisin, enkä odottaisi tottuisinko uudenlaiseen purentaan. Ei pitäisi olla olemassa uudenlaista purentaa, vaan paikan pitäisi olla täysin entistä vastaava.

Omalla kohdallani tunsin, että paikka-ainetta oli hampaan ulkopuolella, eli sitä ei oltu hiottu pois. Sanoin siitä heti hammaslääkärille, tämä todennäköisesti työhönsä leipiintynyt vanha hammaslääkäri sanoi, että kyllä se pois kuluu. Ei kulunut, vuosikaudet tunsin sen siinä hampaan sivussa terävänä piikkinä. Muutaman vuoden päästä irtosi - tipahti suuhun.

Hyvin harvalla on täydellinen purenta. Uusi paikka ei yksinkertaisesti vaan voi olla ihan samanlainen kuin mitä aiempi purupinta oli. Uusi purenta on väistämättä hiukan erilainen kuin entinen.

Omalla kohdallani uuden paikan tulee sopia yhteen purentakiskojen kanssa ja silloin se on aika tarkkaa, että se paikka vastaa aiempaa purupintaa.

Jos käyttää purentakiskoja niin purennassa taitaa olla vikaa, jollei sitten ole vaan bruxismia.

Mitä tekemistä tällä kommentilla on minkään kanssa?

No niinpä. Purentavikoja ei purentakiskoilla korjailla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi tarkentaa, mikä tarkalleen ottaen on ongelma. Tuntuuko esim., ettei hampaita saa purtua yhteen samalla tavalla kuin ennen, vai tuntuuko hammas vaan muuten erilaiselta, onko hampaassa arkuutta vai mitä tarkoitat? t. alan opiskelija

Eli opiskelet erikoishammaslääkäriksi, eli kliinisen hammashoidon erikoislääkäriksi jonka alaan tuo purentafysiologia kuuluu?

-eri

Ihan perushammaslääkäriksi nyt alkuun. :-) Ei tässä mitään proteetikon (jonka erikoisalaan myös purentafysiologia kuuluu) erikoispätevyyttä sentään tarvita.

Liian aikainen hienosäätö on pahasta. Sitä ei taideta riittävästi korostaa peruskoulutuksessa, kun paikka halutaan saada yhdellä istunnolla viimeisteltyä. Säästösyistähän se tehdään, tietty. Uuden purennan pitäisi tosiaan antaa asettua useampi viikko, hiukan liian matalaksi hiottu paikka voi olla todella paha muille hampaille, etenkin jos ne eivät enää ole ihan priimat.

Om tänderna endast är lappade skall det nog inte kännas något efter det att en eventuell bedövning har tagit slut och speciellt inte en vecka efteråt. Gå tillbaka till tandläkaren så att den fixar problemet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse menisin heti takaisin, enkä odottaisi tottuisinko uudenlaiseen purentaan. Ei pitäisi olla olemassa uudenlaista purentaa, vaan paikan pitäisi olla täysin entistä vastaava.

Omalla kohdallani tunsin, että paikka-ainetta oli hampaan ulkopuolella, eli sitä ei oltu hiottu pois. Sanoin siitä heti hammaslääkärille, tämä todennäköisesti työhönsä leipiintynyt vanha hammaslääkäri sanoi, että kyllä se pois kuluu. Ei kulunut, vuosikaudet tunsin sen siinä hampaan sivussa terävänä piikkinä. Muutaman vuoden päästä irtosi - tipahti suuhun.

Hyvin harvalla on täydellinen purenta. Uusi paikka ei yksinkertaisesti vaan voi olla ihan samanlainen kuin mitä aiempi purupinta oli. Uusi purenta on väistämättä hiukan erilainen kuin entinen.

Omalla kohdallani uuden paikan tulee sopia yhteen purentakiskojen kanssa ja silloin se on aika tarkkaa, että se paikka vastaa aiempaa purupintaa.

Jos käyttää purentakiskoja niin purennassa taitaa olla vikaa, jollei sitten ole vaan bruxismia.

Mitä tekemistä tällä kommentilla on minkään kanssa?

No niinpä. Purentavikoja ei purentakiskoilla korjailla...

Purentavian aiheuttamia haittoja hyvinkin helpotetaan purentakiskoilla ilman purennan kokonaisvaltaista säätöä, mikä on hyvin kallis ja pitkäaikainen projekti.