Lue keskustelun säännöt.
Tuulivoimarakentaminen nyky-Suomessa ympäristörasismia
12.02.2023 |
Tuulivoimarakentaminen on keskittynyt Pohjois-Pohjanmaalle. Suuri osa asukkaista vastustaa tuulivoimahankkeita. Tuulivoimalainsäädäntöä ei juuri ole. Siten paikallisilla asukkailla ei ole mitään keinoja puolustaa oikeuksiaan hyvään ympäristöön.
Onko tuulivoimarakentamisessa ympäristörasismin piirteitä?
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Tuulivoimalat käyvät Suomessa läpi normaalin lupamenettelyn.
Tutki asiaa Suomen tuulivoimayhdistyksen sivuilta niin huomaat että prosessi on monivaiheinen ja pitkä.
Tutki linkki allaTuulivoimalat tuovat pieniin kuntiin vuokratuloja.
Ja varmistavat Suomen energiansaannin kriisitilanteessa.
Tunnen erittäin hyvin tämän lupamenettelyn ja sen ongelmat. Vaikka lupamenettely on pitkä, on varmistettu, että tuulivoimaloille tulee luvat ja lähiasukkaat häviävät taistelun.
Kyseessä on mielestäni rakenteisiin upotettu ympäristörasismi.
Kuten kirjoitin, tuulivoimarakentamista suitsevaa lainsäädäntöä ei juuri ole. Se antaa mahdollisuudet mielivallalle ja se näkyy nyt juuri Pohjois-Pohjanmaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko Suomella tässä tilanteessa parempaa vaihtoehtoa sähkön turvaamiseksi kuin tuulivoima ?
Olkiluoto 3:n jälkeen isoa ydinvoimalaa tuskin rakennetaan. Ei ainakaan venäläistä sellaista.
Eiköhän Ukrainan sota ole riittävästi tuonut esiin tällaisten ongelmat.
Koko Länsirannikolle levittäytyvien tuulivoimaloiden ongelmat ovat kuitenkin pienemmät.
Ja voidaanhan tuulivoimala myöhemmin helposti purkaa jos joku parempi energialähde löytyy.
Ympäristövaikutukset ovat kuitenkin pienemmät ja vähemmän lopulliset kuin ydinvoimaloilla.
Saa nähdä, kuinka kauan tämä ympäristön/metsien tuhoaminen keskitetysti tietyissä osissa Suomea saa jatkua. Lähes rikollista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
No onko Suomella tässä tilanteessa parempaa vaihtoehtoa sähkön turvaamiseksi kuin tuulivoima ?
Olkiluoto 3:n jälkeen isoa ydinvoimalaa tuskin rakennetaan. Ei ainakaan venäläistä sellaista.
Eiköhän Ukrainan sota ole riittävästi tuonut esiin tällaisten ongelmat.Koko Länsirannikolle levittäytyvien tuulivoimaloiden ongelmat ovat kuitenkin pienemmät.
Ja voidaanhan tuulivoimala myöhemmin helposti purkaa jos joku parempi energialähde löytyy.
Ympäristövaikutukset ovat kuitenkin pienemmät ja vähemmän lopulliset kuin ydinvoimaloilla.
Onneksi ei mene noin kuin kirjoitit. Ydinvoimarakentaminen kiihtyy, myös Suomessa. Ja esim. Puola on tilannut 6 uutta ydinvoimalaa. Ydinvoiman kannattajat ovat nykyajan luonnonsuojelijoita.
Ja on tyhmää toistella OL3:een liittyviä ongelmia yleistyksenä koskemaan koko ydinvoima-alaa. OL3 on liian suuri ja ainutlastuinen, sellaisen rakentamisesta ei ollut kokemusta.
Mutta alkuperäiseen kysymykseen:
Onko tuulivoimarakentamisen keskittyminen Pohjois-Pohjanmaalle ympäristörasismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikki epämiellyttävä ole rasismia. Kaikkea te keksitte.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki epämiellyttävä ole rasismia. Kaikkea te keksitte.
Nyt ei olekaan kysymys jostain pienestä epämiellyttävästä asiasta, vaan elämänlaadun romahtamisesta, kun tuulivoimaloita tulee lähelle kotia.
Kyllä kyseessä on ympäristörasismin muoto. Tämä asia on hyvä tuoda selkeästi esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko Suomella tässä tilanteessa parempaa vaihtoehtoa sähkön turvaamiseksi kuin tuulivoima ?
Olkiluoto 3:n jälkeen isoa ydinvoimalaa tuskin rakennetaan. Ei ainakaan venäläistä sellaista.
Eiköhän Ukrainan sota ole riittävästi tuonut esiin tällaisten ongelmat.Koko Länsirannikolle levittäytyvien tuulivoimaloiden ongelmat ovat kuitenkin pienemmät.
Ja voidaanhan tuulivoimala myöhemmin helposti purkaa jos joku parempi energialähde löytyy.
Ympäristövaikutukset ovat kuitenkin pienemmät ja vähemmän lopulliset kuin ydinvoimaloilla.Onneksi ei mene noin kuin kirjoitit. Ydinvoimarakentaminen kiihtyy, myös Suomessa. Ja esim. Puola on tilannut 6 uutta ydinvoimalaa. Ydinvoiman kannattajat ovat nykyajan luonnonsuojelijoita.
Ja on tyhmää toistella OL3:een liittyviä ongelmia yleistyksenä koskemaan koko ydinvoima-alaa. OL3 on liian suuri ja ainutlastuinen, sellaisen rakentamisesta ei ollut kokemusta.
Ai miten niin ydinvoimarakentaminen kiihtyy Suomessa ?
Linkki ?
Eihän tuota Olkiluoto3:sta eden kannata käynnistää kun halvempaa tuulivoimaa riittää nyt aika hyvin muutenkin.
Ainakin virallisen tiedotteen mukaan Olkiluoto 4 ja Rosatomin hanke on peruttu.
Jos joku asia on varma niin se että venäläisiä ei enää ikinä sotketa suomalaisin ydinvoimahankkeisiin. Alkaa muuten Suomikin näyttää Tsernobylilta ja Zaporizzjalta Tuollasta kauheuttahan tänne ei haluta. Eikä minnekään päin maailmaa.
Tuulivoiman määrä on sen sijaan n. moninkertaistumassa lähivuosina. Tuulivoimasta tulee ylivoimaisesti tärkein energialähde Suomessa. Jotain säätövoimaa tarvitaan tietysti lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko Suomella tässä tilanteessa parempaa vaihtoehtoa sähkön turvaamiseksi kuin tuulivoima ?
Olkiluoto 3:n jälkeen isoa ydinvoimalaa tuskin rakennetaan. Ei ainakaan venäläistä sellaista.
Eiköhän Ukrainan sota ole riittävästi tuonut esiin tällaisten ongelmat.Koko Länsirannikolle levittäytyvien tuulivoimaloiden ongelmat ovat kuitenkin pienemmät.
Ja voidaanhan tuulivoimala myöhemmin helposti purkaa jos joku parempi energialähde löytyy.
Ympäristövaikutukset ovat kuitenkin pienemmät ja vähemmän lopulliset kuin ydinvoimaloilla.Onneksi ei mene noin kuin kirjoitit. Ydinvoimarakentaminen kiihtyy, myös Suomessa. Ja esim. Puola on tilannut 6 uutta ydinvoimalaa. Ydinvoiman kannattajat ovat nykyajan luonnonsuojelijoita.
Ja on tyhmää toistella OL3:een liittyviä ongelmia yleistyksenä koskemaan koko ydinvoima-alaa. OL3 on liian suuri ja ainutlastuinen, sellaisen rakentamisesta ei ollut kokemusta.
Ai miten niin ydinvoimarakentaminen kiihtyy Suomessa ?
Linkki ?
Eihän tuota Olkiluoto3:sta eden kannata käynnistää kun halvempaa tuulivoimaa riittää nyt aika hyvin muutenkin.Ainakin virallisen tiedotteen mukaan Olkiluoto 4 ja Rosatomin hanke on peruttu.
Jos joku asia on varma niin se että venäläisiä ei enää ikinä sotketa suomalaisin ydinvoimahankkeisiin. Alkaa muuten Suomikin näyttää Tsernobylilta ja Zaporizzjalta Tuollasta kauheuttahan tänne ei haluta. Eikä minnekään päin maailmaa.Tuulivoiman määrä on sen sijaan n. moninkertaistumassa lähivuosina. Tuulivoimasta tulee ylivoimaisesti tärkein energialähde Suomessa. Jotain säätövoimaa tarvitaan tietysti lisäksi.
Mutta aloittaja kysyy, onko tuulivoimarakentamisen keskittyminen Pohjois-Pohjanmaalle ympäristörasismia.
Milloin Helsingin edusta rakennetaan täyteen tuulivoimaloita? Se olisi järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onko Suomella tässä tilanteessa parempaa vaihtoehtoa sähkön turvaamiseksi kuin tuulivoima ?
Olkiluoto 3:n jälkeen isoa ydinvoimalaa tuskin rakennetaan. Ei ainakaan venäläistä sellaista.
Eiköhän Ukrainan sota ole riittävästi tuonut esiin tällaisten ongelmat.Koko Länsirannikolle levittäytyvien tuulivoimaloiden ongelmat ovat kuitenkin pienemmät.
Ja voidaanhan tuulivoimala myöhemmin helposti purkaa jos joku parempi energialähde löytyy.
Ympäristövaikutukset ovat kuitenkin pienemmät ja vähemmän lopulliset kuin ydinvoimaloilla.
Tarkoitatko, että on ok jatkaa tuulivoiman keskittämistä Pohjois-Pohjanmaalle ja siten edistää ympäristöepäoikeudenmukaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko Suomella tässä tilanteessa parempaa vaihtoehtoa sähkön turvaamiseksi kuin tuulivoima ?
Olkiluoto 3:n jälkeen isoa ydinvoimalaa tuskin rakennetaan. Ei ainakaan venäläistä sellaista.
Eiköhän Ukrainan sota ole riittävästi tuonut esiin tällaisten ongelmat.Koko Länsirannikolle levittäytyvien tuulivoimaloiden ongelmat ovat kuitenkin pienemmät.
Ja voidaanhan tuulivoimala myöhemmin helposti purkaa jos joku parempi energialähde löytyy.
Ympäristövaikutukset ovat kuitenkin pienemmät ja vähemmän lopulliset kuin ydinvoimaloilla.Onneksi ei mene noin kuin kirjoitit. Ydinvoimarakentaminen kiihtyy, myös Suomessa. Ja esim. Puola on tilannut 6 uutta ydinvoimalaa. Ydinvoiman kannattajat ovat nykyajan luonnonsuojelijoita.
Ja on tyhmää toistella OL3:een liittyviä ongelmia yleistyksenä koskemaan koko ydinvoima-alaa. OL3 on liian suuri ja ainutlastuinen, sellaisen rakentamisesta ei ollut kokemusta.
Ai miten niin ydinvoimarakentaminen kiihtyy Suomessa ?
Linkki ?
Eihän tuota Olkiluoto3:sta eden kannata käynnistää kun halvempaa tuulivoimaa riittää nyt aika hyvin muutenkin.Ainakin virallisen tiedotteen mukaan Olkiluoto 4 ja Rosatomin hanke on peruttu.
Jos joku asia on varma niin se että venäläisiä ei enää ikinä sotketa suomalaisin ydinvoimahankkeisiin. Alkaa muuten Suomikin näyttää Tsernobylilta ja Zaporizzjalta Tuollasta kauheuttahan tänne ei haluta. Eikä minnekään päin maailmaa.Tuulivoiman määrä on sen sijaan n. moninkertaistumassa lähivuosina. Tuulivoimasta tulee ylivoimaisesti tärkein energialähde Suomessa. Jotain säätövoimaa tarvitaan tietysti lisäksi.
Mutta aloittaja kysyy, onko tuulivoimarakentamisen keskittyminen Pohjois-Pohjanmaalle ympäristörasismia.
Milloin Helsingin edusta rakennetaan täyteen tuulivoimaloita? Se olisi järkevää.
Tässä maailmantilanteessa Suomen voimaloita tuskin kannattaa keskittää Helsingin edustalle.
Länsirannikko on tietysti se järkevin sijainti joka parhaiten turvaa sähkön saannin kriisitilanteessa.
Lisäksi asutustakin on tuolla pohjoisemmassa harvemmassa.
Tietysti toivoisin että voimaloille löytyisi paikka joka harmittaa mahdollisimman harvaa paikallista asukasta.
Niille joille tästä on harmia tulisi tietysti maksaa korvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onko Suomella tässä tilanteessa parempaa vaihtoehtoa sähkön turvaamiseksi kuin tuulivoima ?
Olkiluoto 3:n jälkeen isoa ydinvoimalaa tuskin rakennetaan. Ei ainakaan venäläistä sellaista.
Eiköhän Ukrainan sota ole riittävästi tuonut esiin tällaisten ongelmat.Koko Länsirannikolle levittäytyvien tuulivoimaloiden ongelmat ovat kuitenkin pienemmät.
Ja voidaanhan tuulivoimala myöhemmin helposti purkaa jos joku parempi energialähde löytyy.
Ympäristövaikutukset ovat kuitenkin pienemmät ja vähemmän lopulliset kuin ydinvoimaloilla.
Kirjoitat, että "voidaanhan tuulivoimalat myöhemmin purkaa..."
Voidaan joo, mutta ne ihmiset, jotka alueella nyt asuvat, kärsivät nyt. Heitä ei auta se, että myllyt puretaan joskus tulevaisuudessa. Ne pitäisi purkaa nyt, eikä paikalle saisi rakentaa uusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko Suomella tässä tilanteessa parempaa vaihtoehtoa sähkön turvaamiseksi kuin tuulivoima ?
Olkiluoto 3:n jälkeen isoa ydinvoimalaa tuskin rakennetaan. Ei ainakaan venäläistä sellaista.
Eiköhän Ukrainan sota ole riittävästi tuonut esiin tällaisten ongelmat.Koko Länsirannikolle levittäytyvien tuulivoimaloiden ongelmat ovat kuitenkin pienemmät.
Ja voidaanhan tuulivoimala myöhemmin helposti purkaa jos joku parempi energialähde löytyy.
Ympäristövaikutukset ovat kuitenkin pienemmät ja vähemmän lopulliset kuin ydinvoimaloilla.Onneksi ei mene noin kuin kirjoitit. Ydinvoimarakentaminen kiihtyy, myös Suomessa. Ja esim. Puola on tilannut 6 uutta ydinvoimalaa. Ydinvoiman kannattajat ovat nykyajan luonnonsuojelijoita.
Ja on tyhmää toistella OL3:een liittyviä ongelmia yleistyksenä koskemaan koko ydinvoima-alaa. OL3 on liian suuri ja ainutlastuinen, sellaisen rakentamisesta ei ollut kokemusta.
Ai miten niin ydinvoimarakentaminen kiihtyy Suomessa ?
Linkki ?
Eihän tuota Olkiluoto3:sta eden kannata käynnistää kun halvempaa tuulivoimaa riittää nyt aika hyvin muutenkin.Ainakin virallisen tiedotteen mukaan Olkiluoto 4 ja Rosatomin hanke on peruttu.
Jos joku asia on varma niin se että venäläisiä ei enää ikinä sotketa suomalaisin ydinvoimahankkeisiin. Alkaa muuten Suomikin näyttää Tsernobylilta ja Zaporizzjalta Tuollasta kauheuttahan tänne ei haluta. Eikä minnekään päin maailmaa.Tuulivoiman määrä on sen sijaan n. moninkertaistumassa lähivuosina. Tuulivoimasta tulee ylivoimaisesti tärkein energialähde Suomessa. Jotain säätövoimaa tarvitaan tietysti lisäksi.
Mutta aloittaja kysyy, onko tuulivoimarakentamisen keskittyminen Pohjois-Pohjanmaalle ympäristörasismia.
Milloin Helsingin edusta rakennetaan täyteen tuulivoimaloita? Se olisi järkevää.
Tässä maailmantilanteessa Suomen voimaloita tuskin kannattaa keskittää Helsingin edustalle.
Länsirannikko on tietysti se järkevin sijainti joka parhaiten turvaa sähkön saannin kriisitilanteessa.
Lisäksi asutustakin on tuolla pohjoisemmassa harvemmassa.
Tietysti toivoisin että voimaloille löytyisi paikka joka harmittaa mahdollisimman harvaa paikallista asukasta.
Niille joille tästä on harmia tulisi tietysti maksaa korvaus.
Mikään "tässä maailmanajassa" ei estä tuulivoimaloiden rakentamista Helsingin edustalle. Sen estää se, etteivät helsinkiläiset halua niitä maisemiaan pilaamaan.
Ja vielä tuosta, että pohjoisessa ei muka oikein asu kukaan. Kylöä siellä asuu ja tuulivoimalat sijoitetaan useimmiten lähelle asutusta, koska se on halvempaa, kun on vähän jo infraakin lähelle.
Summa summarum: tuulivoimarakentaminen on häikäilemätöntä bisnestä ja puuttuva lainsäädäntö siivittää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onko Suomella tässä tilanteessa parempaa vaihtoehtoa sähkön turvaamiseksi kuin tuulivoima ?
Olkiluoto 3:n jälkeen isoa ydinvoimalaa tuskin rakennetaan. Ei ainakaan venäläistä sellaista.
Eiköhän Ukrainan sota ole riittävästi tuonut esiin tällaisten ongelmat.Koko Länsirannikolle levittäytyvien tuulivoimaloiden ongelmat ovat kuitenkin pienemmät.
Ja voidaanhan tuulivoimala myöhemmin helposti purkaa jos joku parempi energialähde löytyy.
Ympäristövaikutukset ovat kuitenkin pienemmät ja vähemmän lopulliset kuin ydinvoimaloilla.
Voidaanko purkaa helposti? Tai edullisesti?
Entä uutisointi maailmalta että tuulimyllyjä on romahdellut, turvallista?
Ja Ikaalisiin ollaan hommaamassa 350 metriä korkeita myllyjä, niin suurista ei ole vielä kokemusta, missään.
Hurjalta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko Suomella tässä tilanteessa parempaa vaihtoehtoa sähkön turvaamiseksi kuin tuulivoima ?
Olkiluoto 3:n jälkeen isoa ydinvoimalaa tuskin rakennetaan. Ei ainakaan venäläistä sellaista.
Eiköhän Ukrainan sota ole riittävästi tuonut esiin tällaisten ongelmat.Koko Länsirannikolle levittäytyvien tuulivoimaloiden ongelmat ovat kuitenkin pienemmät.
Ja voidaanhan tuulivoimala myöhemmin helposti purkaa jos joku parempi energialähde löytyy.
Ympäristövaikutukset ovat kuitenkin pienemmät ja vähemmän lopulliset kuin ydinvoimaloilla.Onneksi ei mene noin kuin kirjoitit. Ydinvoimarakentaminen kiihtyy, myös Suomessa. Ja esim. Puola on tilannut 6 uutta ydinvoimalaa. Ydinvoiman kannattajat ovat nykyajan luonnonsuojelijoita.
Ja on tyhmää toistella OL3:een liittyviä ongelmia yleistyksenä koskemaan koko ydinvoima-alaa. OL3 on liian suuri ja ainutlastuinen, sellaisen rakentamisesta ei ollut kokemusta.
Ai miten niin ydinvoimarakentaminen kiihtyy Suomessa ?
Linkki ?
Eihän tuota Olkiluoto3:sta eden kannata käynnistää kun halvempaa tuulivoimaa riittää nyt aika hyvin muutenkin.Ainakin virallisen tiedotteen mukaan Olkiluoto 4 ja Rosatomin hanke on peruttu.
Jos joku asia on varma niin se että venäläisiä ei enää ikinä sotketa suomalaisin ydinvoimahankkeisiin. Alkaa muuten Suomikin näyttää Tsernobylilta ja Zaporizzjalta Tuollasta kauheuttahan tänne ei haluta. Eikä minnekään päin maailmaa.Tuulivoiman määrä on sen sijaan n. moninkertaistumassa lähivuosina. Tuulivoimasta tulee ylivoimaisesti tärkein energialähde Suomessa. Jotain säätövoimaa tarvitaan tietysti lisäksi.
Mutta aloittaja kysyy, onko tuulivoimarakentamisen keskittyminen Pohjois-Pohjanmaalle ympäristörasismia.
Milloin Helsingin edusta rakennetaan täyteen tuulivoimaloita? Se olisi järkevää.
Tässä maailmantilanteessa Suomen voimaloita tuskin kannattaa keskittää Helsingin edustalle.
Länsirannikko on tietysti se järkevin sijainti joka parhaiten turvaa sähkön saannin kriisitilanteessa.
Lisäksi asutustakin on tuolla pohjoisemmassa harvemmassa.
Tietysti toivoisin että voimaloille löytyisi paikka joka harmittaa mahdollisimman harvaa paikallista asukasta.
Niille joille tästä on harmia tulisi tietysti maksaa korvaus.Mikään "tässä maailmanajassa" ei estä tuulivoimaloiden rakentamista Helsingin edustalle. Sen estää se, etteivät helsinkiläiset halua niitä maisemiaan pilaamaan.
Ja vielä tuosta, että pohjoisessa ei muka oikein asu kukaan. Kylöä siellä asuu ja tuulivoimalat sijoitetaan useimmiten lähelle asutusta, koska se on halvempaa, kun on vähän jo infraakin lähelle.
Summa summarum: tuulivoimarakentaminen on häikäilemätöntä bisnestä ja puuttuva lainsäädäntö siivittää sitä.
Oletko yhtään seurannut Ukrainan sotaa ?
Mitä. venäläiset ovat ensimmäisenä olleet pommittamassa ?
No voimaloita tietenkin.
Mistä on käyty verisimpiä taisteluita ? No Zaporizzjan ydinvoimalasta .
Missä suomalaiset voimalat ovat parhaiten suojassa ? No länsirannikolla tietenkin.
Kannattaako voimaloita rakentaa em syystä ensimmäisenä aivan Helsingin edustalle tai itärajalle ?
No ei tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko Suomella tässä tilanteessa parempaa vaihtoehtoa sähkön turvaamiseksi kuin tuulivoima ?
Olkiluoto 3:n jälkeen isoa ydinvoimalaa tuskin rakennetaan. Ei ainakaan venäläistä sellaista.
Eiköhän Ukrainan sota ole riittävästi tuonut esiin tällaisten ongelmat.Koko Länsirannikolle levittäytyvien tuulivoimaloiden ongelmat ovat kuitenkin pienemmät.
Ja voidaanhan tuulivoimala myöhemmin helposti purkaa jos joku parempi energialähde löytyy.
Ympäristövaikutukset ovat kuitenkin pienemmät ja vähemmän lopulliset kuin ydinvoimaloilla.Onneksi ei mene noin kuin kirjoitit. Ydinvoimarakentaminen kiihtyy, myös Suomessa. Ja esim. Puola on tilannut 6 uutta ydinvoimalaa. Ydinvoiman kannattajat ovat nykyajan luonnonsuojelijoita.
Ja on tyhmää toistella OL3:een liittyviä ongelmia yleistyksenä koskemaan koko ydinvoima-alaa. OL3 on liian suuri ja ainutlastuinen, sellaisen rakentamisesta ei ollut kokemusta.
Ai miten niin ydinvoimarakentaminen kiihtyy Suomessa ?
Linkki ?
Eihän tuota Olkiluoto3:sta eden kannata käynnistää kun halvempaa tuulivoimaa riittää nyt aika hyvin muutenkin.Ainakin virallisen tiedotteen mukaan Olkiluoto 4 ja Rosatomin hanke on peruttu.
Jos joku asia on varma niin se että venäläisiä ei enää ikinä sotketa suomalaisin ydinvoimahankkeisiin. Alkaa muuten Suomikin näyttää Tsernobylilta ja Zaporizzjalta Tuollasta kauheuttahan tänne ei haluta. Eikä minnekään päin maailmaa.Tuulivoiman määrä on sen sijaan n. moninkertaistumassa lähivuosina. Tuulivoimasta tulee ylivoimaisesti tärkein energialähde Suomessa. Jotain säätövoimaa tarvitaan tietysti lisäksi.
Mutta aloittaja kysyy, onko tuulivoimarakentamisen keskittyminen Pohjois-Pohjanmaalle ympäristörasismia.
Milloin Helsingin edusta rakennetaan täyteen tuulivoimaloita? Se olisi järkevää.
Tässä maailmantilanteessa Suomen voimaloita tuskin kannattaa keskittää Helsingin edustalle.
Länsirannikko on tietysti se järkevin sijainti joka parhaiten turvaa sähkön saannin kriisitilanteessa.
Lisäksi asutustakin on tuolla pohjoisemmassa harvemmassa.
Tietysti toivoisin että voimaloille löytyisi paikka joka harmittaa mahdollisimman harvaa paikallista asukasta.
Niille joille tästä on harmia tulisi tietysti maksaa korvaus.Mikään "tässä maailmanajassa" ei estä tuulivoimaloiden rakentamista Helsingin edustalle. Sen estää se, etteivät helsinkiläiset halua niitä maisemiaan pilaamaan.
Ja vielä tuosta, että pohjoisessa ei muka oikein asu kukaan. Kylöä siellä asuu ja tuulivoimalat sijoitetaan useimmiten lähelle asutusta, koska se on halvempaa, kun on vähän jo infraakin lähelle.
Summa summarum: tuulivoimarakentaminen on häikäilemätöntä bisnestä ja puuttuva lainsäädäntö siivittää sitä.
Oletko yhtään seurannut Ukrainan sotaa ?
Mitä. venäläiset ovat ensimmäisenä olleet pommittamassa ?
No voimaloita tietenkin.
Mistä on käyty verisimpiä taisteluita ? No Zaporizzjan ydinvoimalasta .Missä suomalaiset voimalat ovat parhaiten suojassa ? No länsirannikolla tietenkin.
Kannattaako voimaloita rakentaa em syystä ensimmäisenä aivan Helsingin edustalle tai itärajalle ?
No ei tietenkään.
Mitä olemme siis Ukrainan sodasta oppineet ?
Parempi laajalle alueelle hajautetut tuulivoimalat ja nekin mahdollisimman kauas Venäjän rajasta kuin muutama yksittäinen ydinvoimala etelässä joista sotatilanteessa käytäisiin armottomia taisteluita.
Kaikissa tilanteissa on yritettävä turvata ensisijaisesti koko Suomen energiantuotanto.
Ei tässä mistään ympäristörasismista ole kyse vaan koko kansakunnan selviämistrategiasta.
Tuulivoimalat käyvät Suomessa läpi normaalin lupamenettelyn.
Tutki asiaa Suomen tuulivoimayhdistyksen sivuilta niin huomaat että prosessi on monivaiheinen ja pitkä.
Tutki linkki alla
Tuulivoimalat tuovat pieniin kuntiin vuokratuloja.
Ja varmistavat Suomen energiansaannin kriisitilanteessa.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tuulivoima-suomessa/kartta