Miksei amerikkalaiset saa niitä Ufoja alas ampumatta?
Ei ampuisi niitä Ufoja, vaan menisivät hakemaan ne sieltä taivaalta! Saisivat Ufot itselleen kokonaisina talteen, eipähän tarttisi jälkeenpäin arvuutella että mitäköhän ne oikein oli.
Miksei?
Kommentit (17)
Joo haavi lentskariin ja jahtaamaan.
Ei niiden hakuun mitään laitteistoa ole. Alasampumisen jälkeen kyllä selviää mikä oli.
Vierailija kirjoitti:
Joo haavi lentskariin ja jahtaamaan.
Joku cowboy voisi kenties pyydystää sen lassolla.
Avaruudessa ihan maapallon ulkopuolella on tosi paljon avaruusromua. Joten sitä on jo paljon suunniteltu että miten sitä romua sieltä kerättäisiin. Yksi suunnitelma oli ainaskin sellaset jonkinlaiset jättimäiset "verkot". Niinkuin kaloja pyydystetään verkoilla merestä niin samoin voitaisiin pyydystää romua verkoilla avaruudesta. Mutta kaipa se avaruudessa on hieman helppoa koska siellä ei ole painovoimaa. Joten kaipa se maapallon ilmakehässä olisi vähän vaikeaa koska ne Ufot saattaa olla aika raskaita. Pitäisi keksiä keino jolla ne verkot pysyisivät ilmassa vaikka niiden lastina olisi useita tonneja tavaraa. Zeppelinit? Zeppelinien väliin pistettäisiin verkot? Tai onko jotain lentokoneita jotka pystyy nousemaan melkein 20 kilometrin korkeuteen mutta lentää ihan älyttömän hitaasti ja pystyy kantamaan raskasta kuormaa? Arvelen että jos lentokone lentää yli 100 km/h niin siitä verkon käyttämisestä ei välttämättä oikein tule yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Avaruudessa ihan maapallon ulkopuolella on tosi paljon avaruusromua. Joten sitä on jo paljon suunniteltu että miten sitä romua sieltä kerättäisiin. Yksi suunnitelma oli ainaskin sellaset jonkinlaiset jättimäiset "verkot". Niinkuin kaloja pyydystetään verkoilla merestä niin samoin voitaisiin pyydystää romua verkoilla avaruudesta. Mutta kaipa se avaruudessa on hieman helppoa koska siellä ei ole painovoimaa. Joten kaipa se maapallon ilmakehässä olisi vähän vaikeaa koska ne Ufot saattaa olla aika raskaita. Pitäisi keksiä keino jolla ne verkot pysyisivät ilmassa vaikka niiden lastina olisi useita tonneja tavaraa. Zeppelinit? Zeppelinien väliin pistettäisiin verkot? Tai onko jotain lentokoneita jotka pystyy nousemaan melkein 20 kilometrin korkeuteen mutta lentää ihan älyttömän hitaasti ja pystyy kantamaan raskasta kuormaa? Arvelen että jos lentokone lentää yli 100 km/h niin siitä verkon käyttämisestä ei välttämättä oikein tule yhtään mitään.
PS. No nyt mä sen vasta tajusin: pitää rakentaa zeppelinilentokone!
Johan niillä on ollut 70 vuotta ufo tallessa ja sitä on tutkittu. Googlaa Roswell ja area 51.
Jossain tutkimuksessa selvitettiin minkävärisellä autolla ajavilla oli suurin äo. En nyt muista mikä se väri, mutta suurin äo oli alle sadan, joka oli ainakin minulle järkytys. Ihmettelin että onko tosiaan näin aivotonta porukkaa auton ratissa?
Näitä juttuja lukiessa en enää ihmettele.
Miksi ilmapallojen alas ampumiseen tarvitaan F-22 Raptoreita ja jotain miljoonien ohjuksia?
Vierailija kirjoitti:
Jossain tutkimuksessa selvitettiin minkävärisellä autolla ajavilla oli suurin äo. En nyt muista mikä se väri, mutta suurin äo oli alle sadan, joka oli ainakin minulle järkytys. Ihmettelin että onko tosiaan näin aivotonta porukkaa auton ratissa?
Näitä juttuja lukiessa en enää ihmettele.
https://www.theguardian.com/science/2010/apr/30/stephen-hawking-right-a…
Niin. Alhaisen äo:n omaavat eivät voi käsittää, että ufoja on olemassa. Sen sijaan maailman kuuluisin fyysikko Stephen Hawkingskin uskoi ufoihin, joten 'hieman' huvittavaa, että joku av-palstalainen luulee aihetta huuhaaksi. 😀
Just. Pyydystäisivät ne samoilla keinoin alas kuten muutkin maat tekevät, ampumatta.
Vierailija kirjoitti:
Jossain tutkimuksessa selvitettiin minkävärisellä autolla ajavilla oli suurin äo. En nyt muista mikä se väri, mutta suurin äo oli alle sadan, joka oli ainakin minulle järkytys. Ihmettelin että onko tosiaan näin aivotonta porukkaa auton ratissa?
Näitä juttuja lukiessa en enää ihmettele.
Minä en aja autoa!
ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi ilmapallojen alas ampumiseen tarvitaan F-22 Raptoreita ja jotain miljoonien ohjuksia?
Siksi, kun ne lentää korkealla. F-15 voisi myös onnistua, mutta niin korkealla kuin pallo lentää, ilma on ohutta ja vain Raptor tai ehkä Eagle pystyy lentämään hallitusti siellä. Muutkin (F-16 ,F-18) pääsevät yhtä korkealle, mutta se ei ole kovin hallittua.
Ja ohjus taisi olla AIM-9X, jossa on laserhakupää. Ei maksa miljoonia, siinä on datalinkki, joten sen pystyi ampumaan kylmää kun kohteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ilmapallojen alas ampumiseen tarvitaan F-22 Raptoreita ja jotain miljoonien ohjuksia?
Se on siistii!!
Koska Will smithistä on tullut Oscar gaalan jälkeen persona noin grata.
Hänellä kun olisi kokemusta ufolla lentämisestä ja niitä vastaan taistelemisesta kentällä, enemmän kuin muilla USAF lentäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain tutkimuksessa selvitettiin minkävärisellä autolla ajavilla oli suurin äo. En nyt muista mikä se väri, mutta suurin äo oli alle sadan, joka oli ainakin minulle järkytys. Ihmettelin että onko tosiaan näin aivotonta porukkaa auton ratissa?
Näitä juttuja lukiessa en enää ihmettele.
https://www.theguardian.com/science/2010/apr/30/stephen-hawking-right-a…
Niin. Alhaisen äo:n omaavat eivät voi käsittää, että ufoja on olemassa. Sen sijaan maailman kuuluisin fyysikko Stephen Hawkingskin uskoi ufoihin, joten 'hieman' huvittavaa, että joku av-palstalainen luulee aihetta huuhaaksi. 😀
Joku kuuluisa huuhaaukko luuli aikoinaan että maapallo on litteä.
Hieman huvittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ilmapallojen alas ampumiseen tarvitaan F-22 Raptoreita ja jotain miljoonien ohjuksia?
Niinpä. Sitä vois heittää lentokoneesta tikalla ja sitten vaan odotella kunnes pallo tyhjenee
se on mahotonta, se koko pointti niissä on se että me ei ymmärretä edes miten ne liikkuu siellä ilman mitään siipiä tai moottoreita tai mitään, silti ne menee lujempaa kuin ykskään ihmisen tuntema vehje ja pystyy myös menemään veteen ja tulemaan sieltä jne. Ne sotii kaikkea vastaan miten me tunnetaan perus fysiikka