Lue keskustelun säännöt.
Perunkirjoitus, miksi verottaja ei vaadi lisätietoja?
28.01.2023 |
Tädin mies kuoli, ei ollut mitään edunvalvontaa tms. ennen kuolemaa, puolisoilla oli omat tilit ja toistensa tileihin käyttöoikeus. Tädin mies oli tehnyt testamentin ja määrää siinä rahavaransa eräälle säätiölle. Tiedossa on että ao. perheen rahat ovat tulleet miehen puolelta vuosin kuluessa. Nyt siis testamentattuja rahoja on 5800€, perunkirjassa on tädin omaisuuteena tietty lesken osuus yhteisestä asunnosta ja puolet menee pojalle (joka asuu ulkomailla). Tädin tilillä on varoja satoja tuhansia, eli siirtänyt miehensä rahoja ennen hänen kuolemaansa omalle tililleen. Tiliotteesta jota ei olisi tarvinnut näyttää näkee isoja siirtoja kuukauden välien. Eli tämä siis ilmeisesti laillista. Kuolemaa tekevän puolison tililtä saa siis siirtää sumeilematta rahoja omalle tilille kuukausi tolkulla. Harmillisinta oli se että tädin mukaan heillä ei ollut varaa mihinkään, elää kittuuttivat näin.
Kommentit (23)
Miten sinä tiedät tämän kaiken? Tee rikosilmoitus jos aihetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan sitä eläissään puolisoiden väleillä rahaa siirtää, niin tehdään mekin.
Ajatella, jos verottaja iskis väliin, kun joka kuukausi siirrän omalta tililtäni puolison tilille, josta menee asuntolainan lyhennys?
Ja asia kuuluu sinulle miten? Omistat kyseisen säätiön?
Eikö se ole nykyään velvollisuus elättää puolisoa vaikka olisi avoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän tehdään. Tiedän perheen, jossa äiti oli viimeisillään saattohoidossa, ja äidin pankkitunnuksilla rahaa siirrettiin aivan laillisesti lapsen ja puolison tileille niin paljon kuin mahdollista. Väheni perintöveron alainen omaisuus, mutta pysyi perheessä.
Lahjaveron alaisia ainakin ovat suuret summat: https://www.minilex.fi/a/lahjavero-aviopuolisoiden-kesken
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuo asia verottajaa kiinnostaisi.
Kyllä puolisot saavat siirrellä rahaa toisilleen, ei siinä ole mitään laitonta.
Tässä on puurot ja vellit sekaisin. Verottaja tarvitsee vain perunkirjoituksen ja verottaa sen perusteella perintöverot osakkailta. Jos perinnönjaossa on epäselvyyttä, niin kannattaa palkata tuomari, mutta se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on puurot ja vellit sekaisin. Verottaja tarvitsee vain perunkirjoituksen ja verottaa sen perusteella perintöverot osakkailta. Jos perinnönjaossa on epäselvyyttä, niin kannattaa palkata tuomari, mutta se maksaa.
Tämä. Verottajaa kiinnostaa tietysti jos on menty lahjaverorajan yli, mutta ei verottaja ole tuomioistuin.
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tehdään. Tiedän perheen, jossa äiti oli viimeisillään saattohoidossa, ja äidin pankkitunnuksilla rahaa siirrettiin aivan laillisesti lapsen ja puolison tileille niin paljon kuin mahdollista. Väheni perintöveron alainen omaisuus, mutta pysyi perheessä.
Mistä sitten kuuluu maksaa perintöveroa kalliimpi lahjavero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin normaalia. Tottakai jokainen tahtoo rahojen pysyvän omassa perheessä. Verottajalle asia ei kuulu. Testamentti pitää kiistää ja viedä asia oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on puurot ja vellit sekaisin. Verottaja tarvitsee vain perunkirjoituksen ja verottaa sen perusteella perintöverot osakkailta. Jos perinnönjaossa on epäselvyyttä, niin kannattaa palkata tuomari, mutta se maksaa.
Tämä. Verottajaa kiinnostaa tietysti jos on menty lahjaverorajan yli, mutta ei verottaja ole tuomioistuin.
Eläissään saa tehdä laillisia rahansiirtoja vaikka kenelle. Jos muutama vuosi ennrn kuolrmaa tehdään huomattavia siirtoja niin, ettei rintaperillinen saa edes lakiosaansa, voisi jutussa olla huomautettavaa. Säätiö saa vainajan kuolinpesästä, mitä on jäljellä.
Näin se on, perunkirjaan merkitään kuolinhetken varallisuus, ja verotus tehdään sen mukaisesti. Jos jotain epäselvää on tapahtunut aiemmin, pitäisi se käsitellä erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on puurot ja vellit sekaisin. Verottaja tarvitsee vain perunkirjoituksen ja verottaa sen perusteella perintöverot osakkailta. Jos perinnönjaossa on epäselvyyttä, niin kannattaa palkata tuomari, mutta se maksaa.
Tämä. Verottajaa kiinnostaa tietysti jos on menty lahjaverorajan yli, mutta ei verottaja ole tuomioistuin.
Rahojen siirtäminen tililtä toiselle ei ole lahja, ellei sitä ole lahjaksi merkitty.
Tässä tapauksessa miehen rahat on siirretty vaimon tilille luultavasti siksi, ettei hoidon pitkittyessä varat mene hoitopaikkamaksuihin.
Perunkirjoitus on selvitys omaisuudesta. Sen perusteella ei ketään veroteta. Perinnönjaon jälkeen selviää ketä verotetaan ja minkä verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on puurot ja vellit sekaisin. Verottaja tarvitsee vain perunkirjoituksen ja verottaa sen perusteella perintöverot osakkailta. Jos perinnönjaossa on epäselvyyttä, niin kannattaa palkata tuomari, mutta se maksaa.
Tämä. Verottajaa kiinnostaa tietysti jos on menty lahjaverorajan yli, mutta ei verottaja ole tuomioistuin.
Rahojen siirtäminen tililtä toiselle ei ole lahja, ellei sitä ole lahjaksi merkitty.
Tässä tapauksessa miehen rahat on siirretty vaimon tilille luultavasti siksi, ettei hoidon pitkittyessä varat mene hoitopaikkamaksuihin.
Perunkirjoitus on selvitys omaisuudesta. Sen perusteella ei ketään veroteta. Perinnönjaon jälkeen selviää ketä verotetaan ja minkä verran.
Ahneita eläkeläisiä. Rahaa käytettävissä satojatuhansia joilla voisi maksaa hoitonsa mutta piilottaa ne puolisonsa ja lasten tileilleen ja hoitomaksut maksaa Kela eli kaikki muut! Alan olla oikein tyytyväinen siihen että korona tappaa tätä porukkaa. Ei tuu ikävä.
Kyllä minäkin haluaisin, että rahat menevät mieluummin puolisolle kuin sukulaisten lapsille. Hyvä, kun ovat tajunneet siirtää rahoja.