Mikä noissa kuningatar Maximan kengissä oli vikana? Miksi ne oli bilekengät?

Samaa mietin. Vuosituhannen lopulla saapikkaat oli nimenomaan hameen kanssa käytettävä jalkine ja bileisiin mentiin korkkareilla.

Mä luulin olevani liian vanha ymmärtämään. Nehän oli tavalliset, tai no, hieman tavallista sirommat, tyylikkäät mustat talvisaappaat. En minä ainakaan noissa lähtisi (= olisi nuorena lähtenyt) mihinkään "bilettämään". Hautajaisiin kyllä vetäisin tuollaiset jalkaani milloin vaan.

Ehkä joku nuori osaisi selittää tämän asian?

t. Mummo

Juttuaiheet lopussa

Jos ne olisikin olleet puoleen reiteen ylettyvät niin ymmärtäisin bile viittauksen, tuota asiallisempia on enää vaikeampaa löytää. Epäilen jutun kirjoittajan katselleen Pretty Woman julistetta.

Ihan tavalliset mustat talvisaappaat.

Kauniit saapikkaat ja aivan sopivat hautajaisiin.

Ei saappaat ole yleensä juhlakengät, juhliin laitetaan pikkukengät kuten avokkaat. Ennemmin tosin sanoisin tuommoisia saappaita turhan arkisiksi hautajaisiin, en bilekengiksi.

Voi luoja noita lehden vääristeleviä juttuja!

Nuohan on ennemmin TANTTAkävelySAAPPAAT, eikä mitkään bilekengät?!

https://is.mediadelivery.fi/img/978/88efbea9508ba55d9c08be94dba7c583.jpg

Nämä saappaat on BILEkengät!

https://i.pinimg.com/736x/2d/f7/4f/2df74fdcf4e7f2d34adf1338684f0eba.jpg

Nahkaan verhottu sääri saa monelta hormonit höyryämään.

Hautajaisistakin on tullut paikkoja, joihin pukeudutaan kameroita varten. Jopa lähiomaisten hautajaisissa näkee kenkiä, joissa on sukkapuikko korkona, ja suruhuntujen ja mustien minimekkojen yhdistelmiä. Nuo saappaat ovat hautajaisiin melko mauttomat lähinnä korkeiden korkojensa vuoksi, mutta ei noista mitään skandaalia olisi syytä nostattaa.

Mauton minimekkomuoti on muuten levinnyt suomalaisiinkin julkkishautajaisiin. Mutta mitäpä voi odottaa ihmisiltä, joille kohauttaminen on tulonlähde sekä hyvässä että pahassa.

Oikein sopivat tilaisuuteen, keliin, kantajan arvoon ja ikään nähden.

Toisella kuninkaallisella on mielestäni jo liikaa korkoa eikä kengän mallikaan ole paras mahdollinen.

Otsikon luettuani ja kuvan nähtyäni ajattelin että kitinää on syntynyt polven yläpuolelle jääneestä helmanpituudesta, mutta siitä ei mainittu sanaakaan vaan kahdesta aivan asiallisesta( kengät) ja etiketin mukaisesta (suruhuntu) asiasta. En ymmärrä, en.

Ap

En lukenut juttua ja luulin että tanttu oli liian lyhyt.

Tanttu on mekko.

Noi saappaat on ihan järkivalinta talvisäähän. Jos on hienommat juhlat (niinkuin varmaan kuninkaallisilla on), vaihtaisin kyllä sisätiloissa juhlakenkiin. Minun silmiin tuommoiset saappaat on arkikengät.

Eiks nää ole bilesaappaat mitä noilla naisilla on kuvissa?

https://kelavuori.wordpress.com/2017/12/23/sofia-pyllisti-itsensa-piire…

https://www.thesun.co.uk/news/5091134/conor-mcgregor-night-out-women-ho…

Korjatkaa jos olen väärässä

Mummosaapikkaat. Olisi pitänyt olla korkkarit?

Oikein virallisissa juhlissa kai pitäisi olla avokkaat.

Suomessa tästä varmaan on lipsuttu kun yli puolet vuodesta ei pärjää pikkukengissä, jos yhtään joutuu kävelemään ulkona. Ja harvoin tavalliset juhlat ovatkaan niin virallisia että pitäisi noudattaa etikettiä pilkulleen.

Siksi on totuttu näkemään saapikkaita, talvikenkiä yms. juhlissa.

Ennenvanhaan taidettiin tehdä niin, että käytettiin niitä juhlakenkiä, mutta suojattiin kalosseilla tai käytettiin matkalla arkikenkiä ja juhlapaikassa vaihdettiin juhlakengät jalkaan. Tei itse ala-asteen kässässä pussin, jossa oli tarkoitus kuljettaa niitä juhlakenkiä.

Mikä tuolla on ollut etiketti? Esim osalla naisista on hatut ja osalla ei. Kuningatar Elisabetin hautajaisissa oli hattu kaikilla naisilla.

Kyllä me aateliset sitten niin järkytyttiin ja paheksuttiin well I never!

ihan turha uutinen. ei noilla saappailla biletetä. toisena kommenttina näytti olleen suruhuntu, joka oli myös ihan jees. kyllä on juttujen aiheet kortilla, jos tuohon piti puuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me aateliset sitten niin järkytyttiin ja paheksuttiin well I never!

Ihan taviksethan tuota on paheksuneet.