Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Iso Omena meni täällä boikottiin. Voin ajaa uudella metrolla Saunalahdesta suoraan Tapiolaan tai Helsingin putiikkeihin shoppailemaan.
Helsingin kauppakeskuksista yksikään ei ole Cityconin. Vantaan kauppakeskuksista vain Myyrmanni on Cityconin. Espoon Sello taas ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas tietäjiä liikkeellä pilvin pimein. Jokaisella varma tieto, mihin nainen kuoli.
Ette te kuulkaa MITENKÄÄN voi sitä tietää. Ette yhtikäs mitenkään.
Arvailla voi, mutta ei sitä totuudeksi voi julistaa.
Tekijät kyllä tiedetään. Sen verran tarkkoja videoita. Ja nimethän tulee vielä julki kun syytteet luetaan.
Ihan modeillekin tiedoksi, tuomiot Suomessa vielä toistaiseksi jaetaan oikeudessa.
En usko, että ne Yliksellä olevat nimet on oikeita. Yhdestäkään tyypistä ei löydy mitään nettiosumia eli kellään ei olis esim. face tai instaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka tiedätte näiden vartijoiden henkilöllisyydet ja asuinpaikat, laittakaan ne someen tai vaikkapa ylikselle. Nuo apinat kaipaavat kunnon sakinhivutusta aiheesta vihaisilta kansalaisilta.
Tämä on - tai ainakin pitäisi vielä olla - oikeusvaltio. Poliisi tutkii ja oikeuslaitos antaa mahdolliset tuomiot. Siihen on ihan syynsä, ettei näissä toimita hetken mielijohteesta omin päin.
Varmaan hoksaat itsekin, jos hetken mietit. Vinkkinä vaikka, että mitä jos olet todella huolellinen ja varovainen autonkuljettaja, mutta kuitenkin jossain tilanteessa se tyhjästä ilmestyvä lapsi tupsahtaa autosi pimeän kulman taakse ja peruutat hänen päälleen. Tai nuori ja erittäin kiltti aikuinen lapsesi peruuttaa, kun on menossa elämänsä ensimmäisille treffeille. Saako tällöin lapsen vanhemmat tulla antamaan sakin hivutusta sinulle tai lapsellesi, kun heistä tuntuu pahalta? Entä saavatko naapurinne, jotka eivät edes liity asiaan? Missä menee raja, mitkä virheet rankaistaan ja mitkä ei? Entäpä jos sakinhivuttajalla olikin väärää tietoa ja hän hivutti aiheettomasti? Saako nyt taas joku muu lähteä hivuttamaan omatoimisesti häntä?
Mitä tämä ihmeen väkivaltafantasiointi on? Jos haluatte väkivallattoman yhteiskunnan, aloittakaa itsestänne. Puolustautua saa, jos joku tulee päälle. Myös toista ihmistä saa puolustaa tilanteen ollessa päällä. Kostaminen on eri asia.
Se, että ajaa lapsen päälle autolla vaikka noudattaa suurinta mahdollista varovaisuutta, mutta lapsi juoksee jostain kulleesta kulmasta suoraan alle on täysin eri asia kuin se, että kaadetaan henkilö aiheettomasti lattiaan vatsalleen kaikki takit, reput ja kaulahuivit päällä, raudoitetaan ja pidetään siinä todella kauan (ainakin 10 minuuttia) edes kertaakaan kiinnostumatta henkilön voinnista. Vartijoilla on työnsä puolesta suuri vastuu huolehtia asiakkaidensa terveydestä ja hengestä. Eveliinalle tapahtunut ei ollut mikään vahinko, sen jokainen videot nähnyt voi todeta itse.
Eli sä sanot että lapsen yli ajaminen vahingossa on susta ihan ok, mutta tämä sitten ei ollut?
Opettel lukemaan. Missä kohtaa sanoin, että lapsen päälle ajaminen vaikka on yrittänyt olla mahdollisimman huolellinen on ok? Ei tietenkään ole. Lapsen huoltajat ovat muuten viime kädessä vastuussa jälkeläisensä turvallisuudesta ja tekosista, eivät sivulliset. Nuo vartijat olivat juridisesti vastuussa Eveliinan terveydestä ja hengestä koska olivat ottaneet hänet kiinni ja raudoittaneet tuohon tilaan - he eivät selkeästikään täyttäneet velvollisuuttaan kuten videoilta ja lopputulemasta voidaan päätellä.
Ja nyt sanot ettei lapsen päälle vahingossa ajanut ihminen ole siitä juridisessa vastuussa vaan vanhempi on.
Olet niin täysin sekaisin omasta raivostasi, ettet edes näe mitä itse kirjoitat.
Ensin sanot ettei niitä voi verrata ja sitten että vanhemmat on vastuussa lapsen yliajosta (ei kukaan sivullinen vaikka sivullinen ajaisi).
Vähän on oikeustajusi nyt vinksallaan. Sitä se raivo teettää. Viha, katkeruus, hakeutukaa oikeasti hoitoon kun on noin vaikeeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauheeta ajatella että menisin Isoon Omenaan ja henkilökunta tappaisi minut siellä.
Voi tehdä kaksi asiaa: 1) Älä ajattele asiaa, 2) Älä mene Iso omenaan.
Suosittelen vaihtoehtoa 2.
Vierailija kirjoitti:
Uhataan lähteä pistoolien kanssa ostoskeskuksiin ja modet taputtaa karvaisia käsiään. En ymmärrä.
Ei se ole uhkailua jos pitää asetta mukana itsepuolustusta varten. Meihin kansalaisiin kun näyttää kohdistuvan väkivallan uhkaa nyt joka suunnalta. Jopa turvallisuudesta vastaavien henkilöiden suunnasta. Kuka haluaa kuolla jonkun idiootin käsissä kuten tämä Iso Omenan nainen? Puolustautumalla itse on edes jokin mahdollisuus selviytyä kaupparetkestä elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoi Jeesuksesta ja yritti jakaa TV7 mainosta ainakin vähän aiemmin. Sanoin et ei kiitos, lähti heti pois. Joku typerä mies sit ei ole osannut sanoa niitä kahta sanaa, vaan puhua vartijoille.
Kauppakeskuksessa ei saa jakaa mitään mainoksia ilman kauppakeskusjohdon lupaa.
Höpö höpö.
Näin se kuule on. Kauppakeskus myy mainospaikkoja ja saa rahaa siitä jos joku jakaa siellä lehtisiä tai mainoksia. Tarkasta mistä tahansa. T. Useammassa työskennellyt
Et selvästikään tunne lakia. Yksinkertaisesti sanottuna: kauppakeskius voi kävellä lain yli ja kieltää siellä lentolehtisten jakamista (perustuslaki (731/1999)). Perussääntö on, että julkisella paikalla saa jakaa lentolehtisiä vapaasti - ja julkinen paikka on sellainen, jossa ennaltamääräämättömällä kulkijalla on mahdollisuus olla. Tapahtumien järjestämiseen vaaditaan lupa.
Sen sijaan rakennuksen omistaja voi päättää kuka saa paikalla olla. Eli jos rakennuksen omistaja on sitä mieltä ettei tykkää sinusta, hän saa poistaa sinut paikalta. Mutta ei sillä perusteella, että jaat lehtisiä.
Toivottavasti vartijoille tehtiin huumetestit tapauksen jälkeen. Ettei vaan olisi kokkelia vedelty pokaa odotellessa. Selittäisi yliampuvan, välinpitämättömän käytöksen enemmän kuin hyvin. Ja nämä lapset oli vasta reilu kakskymppisiä, päässä ei siis liiku vielä juuri mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä viestejä voisi jo ruveta ilmoittamaan poliiseillekin.
Nettipoliisi valvoo täälläkin keskusteluita. Asiatonta keskustelua todella kauheasta asiasta.
Minusta vartiat ja järkkärit voisi poistaa pelottamasta ihmisiä. Näin saisi kaupan työtekijät itse kurittaa varkaita. Ostareiden häiriökäytökseen saisi muut asioivat ihmiset käyttää omavaltaista sakin hivuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo ihan normipäivä vartijoilla että naisihminen makaa naamallaan keskellä kauppakeskuksen lattiaa heidän allaan? Kun kerran videon mukaan kenelläkään ei näytä olevan kiireen häivää tutkia naisen vointia.
Kauppakeskuksissa asioivat, näettekö usein mahalleen kaadettuja ihmisiä liikkuessanne? Itse olen pienemmistä ympyröistä mutta en muista ikinä nähneeni. Seisaaltaan on puhuteltu joitain joskus ja poliisimaija jatkanut ulkopuolella.
Aikoinaan liikuin paljon Turussa, ja kävelin päivittäin Hansakorttelin läpi ja vietin siellä aikaa. Myöhemminkin olen käynyt Turun seudun kauppakeskuksissa. Koskaan en ole tällaista nähnyt. Vartijoiden olen nähnyt jututtavan ihmisiä ja partioivan. Joskus joku ehkä vietiin pois. En mitään tällaista.
Nähnyt Helsingissä paljon. Aina käy asiakkaisiin käsiksi ja alkaa väännellä käsiä niin että niihin varmaan sattuu. Toiminta muistuttaa 40-luvun saksan kansallissosialistien partioivia ruskeapaitoja. Ihan samallailla oli nekin yritysten asialla jota moni ei tiedosta.
No minä en taas ole koskaan nähnyt ketään maahan laitettavan vaikka liikun paljon mm Itiksen läpi.
Ehkä idässä on sitten suvaitsevaisempaa. Siellä ei pienistä hätkähdetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso Omena meni täällä boikottiin. Voin ajaa uudella metrolla Saunalahdesta suoraan Tapiolaan tai Helsingin putiikkeihin shoppailemaan.
Helsingin kauppakeskuksista yksikään ei ole Cityconin. Vantaan kauppakeskuksista vain Myyrmanni on Cityconin. Espoon Sello taas ei ole.
Myös Lippulaiva Espoossa on Cityconin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan modeillekin tiedoksi, tuomiot Suomessa vielä toistaiseksi jaetaan oikeudessa.
Ja kuolemantuomiot jaetaan Suomessa erikseen Iso Omenan lattialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka tiedätte näiden vartijoiden henkilöllisyydet ja asuinpaikat, laittakaan ne someen tai vaikkapa ylikselle. Nuo apinat kaipaavat kunnon sakinhivutusta aiheesta vihaisilta kansalaisilta.
Tämä on - tai ainakin pitäisi vielä olla - oikeusvaltio. Poliisi tutkii ja oikeuslaitos antaa mahdolliset tuomiot. Siihen on ihan syynsä, ettei näissä toimita hetken mielijohteesta omin päin.
Varmaan hoksaat itsekin, jos hetken mietit. Vinkkinä vaikka, että mitä jos olet todella huolellinen ja varovainen autonkuljettaja, mutta kuitenkin jossain tilanteessa se tyhjästä ilmestyvä lapsi tupsahtaa autosi pimeän kulman taakse ja peruutat hänen päälleen. Tai nuori ja erittäin kiltti aikuinen lapsesi peruuttaa, kun on menossa elämänsä ensimmäisille treffeille. Saako tällöin lapsen vanhemmat tulla antamaan sakin hivutusta sinulle tai lapsellesi, kun heistä tuntuu pahalta? Entä saavatko naapurinne, jotka eivät edes liity asiaan? Missä menee raja, mitkä virheet rankaistaan ja mitkä ei? Entäpä jos sakinhivuttajalla olikin väärää tietoa ja hän hivutti aiheettomasti? Saako nyt taas joku muu lähteä hivuttamaan omatoimisesti häntä?
Mitä tämä ihmeen väkivaltafantasiointi on? Jos haluatte väkivallattoman yhteiskunnan, aloittakaa itsestänne. Puolustautua saa, jos joku tulee päälle. Myös toista ihmistä saa puolustaa tilanteen ollessa päällä. Kostaminen on eri asia.
Se, että ajaa lapsen päälle autolla vaikka noudattaa suurinta mahdollista varovaisuutta, mutta lapsi juoksee jostain kulleesta kulmasta suoraan alle on täysin eri asia kuin se, että kaadetaan henkilö aiheettomasti lattiaan vatsalleen kaikki takit, reput ja kaulahuivit päällä, raudoitetaan ja pidetään siinä todella kauan (ainakin 10 minuuttia) edes kertaakaan kiinnostumatta henkilön voinnista. Vartijoilla on työnsä puolesta suuri vastuu huolehtia asiakkaidensa terveydestä ja hengestä. Eveliinalle tapahtunut ei ollut mikään vahinko, sen jokainen videot nähnyt voi todeta itse.
Eli sä sanot että lapsen yli ajaminen vahingossa on susta ihan ok, mutta tämä sitten ei ollut?
Opettel lukemaan. Missä kohtaa sanoin, että lapsen päälle ajaminen vaikka on yrittänyt olla mahdollisimman huolellinen on ok? Ei tietenkään ole. Lapsen huoltajat ovat muuten viime kädessä vastuussa jälkeläisensä turvallisuudesta ja tekosista, eivät sivulliset. Nuo vartijat olivat juridisesti vastuussa Eveliinan terveydestä ja hengestä koska olivat ottaneet hänet kiinni ja raudoittaneet tuohon tilaan - he eivät selkeästikään täyttäneet velvollisuuttaan kuten videoilta ja lopputulemasta voidaan päätellä.
Ja nyt sanot ettei lapsen päälle vahingossa ajanut ihminen ole siitä juridisessa vastuussa vaan vanhempi on.
Olet niin täysin sekaisin omasta raivostasi, ettet edes näe mitä itse kirjoitat.
Ensin sanot ettei niitä voi verrata ja sitten että vanhemmat on vastuussa lapsen yliajosta (ei kukaan sivullinen vaikka sivullinen ajaisi).
Vähän on oikeustajusi nyt vinksallaan. Sitä se raivo teettää. Viha, katkeruus, hakeutukaa oikeasti hoitoon kun on noin vaikeeta.
Samalla logiikalla jos nainen olisi ollut tyttö niin sehän olisi ollut vanhempien syy, ei vartijoiden.
On se hyvä että todelliset syylliset löytyy ettei rangaista ketään väärin perustein.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että ne Yliksellä olevat nimet on oikeita. Yhdestäkään tyypistä ei löydy mitään nettiosumia eli kellään ei olis esim. face tai instaa.
Mitä ihmettä teet nimitiedoilla kysympä vaan ???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo ihan normipäivä vartijoilla että naisihminen makaa naamallaan keskellä kauppakeskuksen lattiaa heidän allaan? Kun kerran videon mukaan kenelläkään ei näytä olevan kiireen häivää tutkia naisen vointia.
Kauppakeskuksissa asioivat, näettekö usein mahalleen kaadettuja ihmisiä liikkuessanne? Itse olen pienemmistä ympyröistä mutta en muista ikinä nähneeni. Seisaaltaan on puhuteltu joitain joskus ja poliisimaija jatkanut ulkopuolella.
Aikoinaan liikuin paljon Turussa, ja kävelin päivittäin Hansakorttelin läpi ja vietin siellä aikaa. Myöhemminkin olen käynyt Turun seudun kauppakeskuksissa. Koskaan en ole tällaista nähnyt. Vartijoiden olen nähnyt jututtavan ihmisiä ja partioivan. Joskus joku ehkä vietiin pois. En mitään tällaista.
Nähnyt Helsingissä paljon. Aina käy asiakkaisiin käsiksi ja alkaa väännellä käsiä niin että niihin varmaan sattuu. Toiminta muistuttaa 40-luvun saksan kansallissosialistien partioivia ruskeapaitoja. Ihan samallailla oli nekin yritysten asialla jota moni ei tiedosta.
No minä en taas ole koskaan nähnyt ketään maahan laitettavan vaikka liikun paljon mm Itiksen läpi.
Ehkä idässä on sitten suvaitsevaisempaa. Siellä ei pienistä hätkähdetä.
Itiksen vartijat eivät uskalla käydä mehmedeihin kiinni. Sieltä tulee heti kylällinen aavikon soturiukkoja päälle. Ja läheisestä puhoksesta ja moskeijasta 1000 ukkoa avuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että ne Yliksellä olevat nimet on oikeita. Yhdestäkään tyypistä ei löydy mitään nettiosumia eli kellään ei olis esim. face tai instaa.
Mitä ihmettä teet nimitiedoilla kysympä vaan ???
Ottaa oikeuden omiin käsiinsä, sehän kävi jo selväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhataan lähteä pistoolien kanssa ostoskeskuksiin ja modet taputtaa karvaisia käsiään. En ymmärrä.
Ei se ole uhkailua jos pitää asetta mukana itsepuolustusta varten. Meihin kansalaisiin kun näyttää kohdistuvan väkivallan uhkaa nyt joka suunnalta. Jopa turvallisuudesta vastaavien henkilöiden suunnasta. Kuka haluaa kuolla jonkun idiootin käsissä kuten tämä Iso Omenan nainen? Puolustautumalla itse on edes jokin mahdollisuus selviytyä kaupparetkestä elossa.
Pakkoko sinne kauppoihin on mennä kavamaan verta nenästä? Kun käy vain pakolliset ja jättää turhat kaupoissa suhaamiset niin on huomattavasti vähäisempi riski joutua riepoteltavaksi. Asiakaspalvelukin on paljolti päänaukomista asiakkaille.
Nähnyt Helsingissä paljon. Aina käy asiakkaisiin käsiksi ja alkaa väännellä käsiä niin että niihin varmaan sattuu. Toiminta muistuttaa 40-luvun saksan kansallissosialistien partioivia ruskeapaitoja. Ihan samallailla oli nekin yritysten asialla jota moni ei tiedosta.