Noh milloin se Venäjä nyt sitten romahtaa? Olen kyllästynyt kuulemaan tätä joka suunnasta mutta mitään ei tapahdu.

Romahtanut jo. Miehet loppuneet ja ne hakee niitä jo vankiloista, aseet loppuneet ja nyt ammutaa 60-luvun pyssyillä, ongelmia on minkä tahansa asian kanssa, vaikkap nyt auton korjaus, naiset matkustaa argentiinaan synnyttämään ja varakas kansanosa muuttaa kukin mihinsäkin. Se maa on jo romahtanut. Nyt vaan odotellaan että se viimeinen tsaari kuolee siihen syöpäänsä.

Venäjä romahtaa juuri niin kuin Neuvostoliitto romahti. Yhtenä päivänä tankit alkavat ajella pääkaupungissa ja ammuskella omia.

Ei siitä tule ennakkovaroitusta ja perivenäläiseen tyyliin kulissit ja trollit pidetään pystyssä viime hetkiin asti.

Vieläkö Suomessa oleilee syksyllä saapuneita venäläisturisteja? Heillä oli 3 kk:n viisumi.

On siellä bielä baabuskat jäljellä

Niille valta kiitos

Venäjällä on aina ollut tavoitteena Euroopan valloitus, mutta vasta viime vuonna Venäjä aloitti sodan. Kaikissa armeijan harjoituksissa vihollinen aina tulee idästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtaa varmasti yhtä nopeasti kuin Suomi pääsee Naton jäseneksi eli jopa yhdessä vuorokaudessa.

Kyllähän tässä kävi nyt taas kerran niin, että sinisilmäistä, typerää ja lapsenuskoista suomalaista koijattiin isojen poikien toimesta oikein kunnolla.

Eli kustiin silmille katteettomien lupausten muodossa.

Nythän täysin Venäjän hallinnassa olevat Turkin torakka ja Unkarin degeneraatti voivat estää, ja todennäköisesti myös estävät, Suomen Nato-jäsenyyden toteutumisen maailman tappiin asti.

Toivottavasti Ukraina kestää, sillä muuten me olemme seuraavana vuorossa. Ja todennäköisesti yksin, kuten kävi talvisodassakin.

Venäjällä on ollut muuten jo pidempään propagandaoperaatio kansan manipuloimiseksi hyväksymään voiman käyttö Suomea kohtaan.

Olisimme muutenkin seuraavana vuorossa. Ja yksin, kuten ennenkin.

Nyt ei vain enää huolestuta kun katsoo miten nuo rusakot pärjää.

Miten niin oltaisiin "seuraavana" vuorossa? Miten me yhtäkkiä oltaisiin kohteina, kun on saatu olla rauhassa vuodeta 1944? 

Kuinka kauan Ukraina sai olla rauhassa? Teidän propaganda meitä vastaan on aloitettu jo vuosia sitten. Täällähän kaapataan venäläisiä lapsia.

Lisäksi ostatte maata sotilas- ja infrakohteiden naapurista. Se on lisääntynyt samalla kuin propagandanne. 

Jossain kartoissa Suomi oli "vahingossa" osa venäjää. Siitäkin on vuosia.

No ainahan se on trollannut ja tehnyt suunnitelmia. Siitä on kuitenkin aika pitkä matka aseelliseen hyökkäykseen. Suomella, toisin kuin Ukrainalla, oli jo lähtökohtaisesti moderni armeija ja läntiset taktiikat. Kaikella kunnioituksella siis Ukrainaa kohtaan. Lisäksi Suomen maantiede on ihan erilaista, mikä tuskin olisi erikseen kannustanut Venäjää kokeilemaan. Tietysti kaikki on mahdollista, mutta luulenpa että tuo hyökkäyksen "varmana" pitäminen on pelkoon perustuvaa liioittelua.

Tuohonhan Ukraina haksahti.... kun olivat tottuneet ryccän härkkimiseen vuosikymmenet, niin eivät vakavasti suhtautuneen  helmik.-22 toimiinkaan, kun alkoivat kalustoaan rajalle kuskata. 

Ajattelivat olevan sitä normaalia trollaamista mitä ennenkin.... lopputulos on nähtävillä

Siihen ei pidä 'tottua', että se on normaalia, vaikka se vuosikaudet sitä onkin, kuten nähty on. 

Toisin kuin Ukrainalla, meillä oli kuitenkin armeija paremmassa kunnossa. Ukrainassa on sodittu vuodesta 2014 ja on aika erikoista etteivät saaneet laitettua armeijaansa paremmin liikekannalle tai varustettua. Ukraina on täysin riippuvainen lännestä, kaluston ja taktiikan ja varusteiden puolesta. Ainoa mitä sillä riittää, on miehet. Ilman lännen tukea Venäjä olisi jo alistanut koko maan. Ja länsi tietää sen ja pitää Ukrainaa löysässä hirressä antamalla apua pikku hiljaa, mutta ei liikaa kerrallaan. On kuin nälkään kuoleva koira läähättäisi makupalapussia, mutta saa vain yhden tai kaksi silloin tällöin, niin että pysyy hengissä.

Niin, homman voisi tosiaan lopettaa nopeasti tuhoamalla koko venäjän ja kaikki venäläiset. 

Se on toivottavasti edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtaa varmasti yhtä nopeasti kuin Suomi pääsee Naton jäseneksi eli jopa yhdessä vuorokaudessa.

Kyllähän tässä kävi nyt taas kerran niin, että sinisilmäistä, typerää ja lapsenuskoista suomalaista koijattiin isojen poikien toimesta oikein kunnolla.

Eli kustiin silmille katteettomien lupausten muodossa.

Nythän täysin Venäjän hallinnassa olevat Turkin torakka ja Unkarin degeneraatti voivat estää, ja todennäköisesti myös estävät, Suomen Nato-jäsenyyden toteutumisen maailman tappiin asti.

Toivottavasti Ukraina kestää, sillä muuten me olemme seuraavana vuorossa. Ja todennäköisesti yksin, kuten kävi talvisodassakin.

Venäjällä on ollut muuten jo pidempään propagandaoperaatio kansan manipuloimiseksi hyväksymään voiman käyttö Suomea kohtaan.

Olisimme muutenkin seuraavana vuorossa. Ja yksin, kuten ennenkin.

Nyt ei vain enää huolestuta kun katsoo miten nuo rusakot pärjää.

Miten niin oltaisiin "seuraavana" vuorossa? Miten me yhtäkkiä oltaisiin kohteina, kun on saatu olla rauhassa vuodeta 1944? 

Kuinka kauan Ukraina sai olla rauhassa? Teidän propaganda meitä vastaan on aloitettu jo vuosia sitten. Täällähän kaapataan venäläisiä lapsia.

Lisäksi ostatte maata sotilas- ja infrakohteiden naapurista. Se on lisääntynyt samalla kuin propagandanne. 

Jossain kartoissa Suomi oli "vahingossa" osa venäjää. Siitäkin on vuosia.

No ainahan se on trollannut ja tehnyt suunnitelmia. Siitä on kuitenkin aika pitkä matka aseelliseen hyökkäykseen. Suomella, toisin kuin Ukrainalla, oli jo lähtökohtaisesti moderni armeija ja läntiset taktiikat. Kaikella kunnioituksella siis Ukrainaa kohtaan. Lisäksi Suomen maantiede on ihan erilaista, mikä tuskin olisi erikseen kannustanut Venäjää kokeilemaan. Tietysti kaikki on mahdollista, mutta luulenpa että tuo hyökkäyksen "varmana" pitäminen on pelkoon perustuvaa liioittelua.

Tuohonhan Ukraina haksahti.... kun olivat tottuneet ryccän härkkimiseen vuosikymmenet, niin eivät vakavasti suhtautuneen  helmik.-22 toimiinkaan, kun alkoivat kalustoaan rajalle kuskata. 

Ajattelivat olevan sitä normaalia trollaamista mitä ennenkin.... lopputulos on nähtävillä

Siihen ei pidä 'tottua', että se on normaalia, vaikka se vuosikaudet sitä onkin, kuten nähty on. 

Toisin kuin Ukrainalla, meillä oli kuitenkin armeija paremmassa kunnossa. Ukrainassa on sodittu vuodesta 2014 ja on aika erikoista etteivät saaneet laitettua armeijaansa paremmin liikekannalle tai varustettua. Ukraina on täysin riippuvainen lännestä, kaluston ja taktiikan ja varusteiden puolesta. Ainoa mitä sillä riittää, on miehet. Ilman lännen tukea Venäjä olisi jo alistanut koko maan. Ja länsi tietää sen ja pitää Ukrainaa löysässä hirressä antamalla apua pikku hiljaa, mutta ei liikaa kerrallaan. On kuin nälkään kuoleva koira läähättäisi makupalapussia, mutta saa vain yhden tai kaksi silloin tällöin, niin että pysyy hengissä.

Asian tekee vielä oudommaksi se, että Ukrainassa on Euroopan suurimpia aseteollisuuden keskittymiä Neuvostoliiton perintönä. Siellä on valmistettu mm. T-64/T-80 johdannaisia tankkeja, kuljetusvaunuja, raketteja, lentokoneita jne.    Heillä olisi ollut täysi kyky varustella armeijansa huippukuntoon etenkin näiden 8 vuoden aikana, mutta eivät vaan tehneet sitä.  Miksi?     On tainnut rahat kadota korruption syövereihin...

Laittaisiko rahat yhteiskunnan hyvinvointiin, vai aseteollisuuteen?

Varsinkin kun rusakot vakuuttelee strategista totuuttaan ja länsi uskoo kaiken, investoiden ko. paskavaltioon.

Historia todisti ettei rusakoihin voi luottaa. Nyt lännen on vain uskottava se, ja rajamaiden on itse päätettävä kumman kanssa haluavat leikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtaa varmasti yhtä nopeasti kuin Suomi pääsee Naton jäseneksi eli jopa yhdessä vuorokaudessa.

Kyllähän tässä kävi nyt taas kerran niin, että sinisilmäistä, typerää ja lapsenuskoista suomalaista koijattiin isojen poikien toimesta oikein kunnolla.

Eli kustiin silmille katteettomien lupausten muodossa.

Nythän täysin Venäjän hallinnassa olevat Turkin torakka ja Unkarin degeneraatti voivat estää, ja todennäköisesti myös estävät, Suomen Nato-jäsenyyden toteutumisen maailman tappiin asti.

Toivottavasti Ukraina kestää, sillä muuten me olemme seuraavana vuorossa. Ja todennäköisesti yksin, kuten kävi talvisodassakin.

Venäjällä on ollut muuten jo pidempään propagandaoperaatio kansan manipuloimiseksi hyväksymään voiman käyttö Suomea kohtaan.

Olisimme muutenkin seuraavana vuorossa. Ja yksin, kuten ennenkin.

Nyt ei vain enää huolestuta kun katsoo miten nuo rusakot pärjää.

Miten niin oltaisiin "seuraavana" vuorossa? Miten me yhtäkkiä oltaisiin kohteina, kun on saatu olla rauhassa vuodeta 1944? 

Kuinka kauan Ukraina sai olla rauhassa? Teidän propaganda meitä vastaan on aloitettu jo vuosia sitten. Täällähän kaapataan venäläisiä lapsia.

Lisäksi ostatte maata sotilas- ja infrakohteiden naapurista. Se on lisääntynyt samalla kuin propagandanne. 

Jossain kartoissa Suomi oli "vahingossa" osa venäjää. Siitäkin on vuosia.

No ainahan se on trollannut ja tehnyt suunnitelmia. Siitä on kuitenkin aika pitkä matka aseelliseen hyökkäykseen. Suomella, toisin kuin Ukrainalla, oli jo lähtökohtaisesti moderni armeija ja läntiset taktiikat. Kaikella kunnioituksella siis Ukrainaa kohtaan. Lisäksi Suomen maantiede on ihan erilaista, mikä tuskin olisi erikseen kannustanut Venäjää kokeilemaan. Tietysti kaikki on mahdollista, mutta luulenpa että tuo hyökkäyksen "varmana" pitäminen on pelkoon perustuvaa liioittelua.

Tuohonhan Ukraina haksahti.... kun olivat tottuneet ryccän härkkimiseen vuosikymmenet, niin eivät vakavasti suhtautuneen  helmik.-22 toimiinkaan, kun alkoivat kalustoaan rajalle kuskata. 

Ajattelivat olevan sitä normaalia trollaamista mitä ennenkin.... lopputulos on nähtävillä

Siihen ei pidä 'tottua', että se on normaalia, vaikka se vuosikaudet sitä onkin, kuten nähty on. 

Toisin kuin Ukrainalla, meillä oli kuitenkin armeija paremmassa kunnossa. Ukrainassa on sodittu vuodesta 2014 ja on aika erikoista etteivät saaneet laitettua armeijaansa paremmin liikekannalle tai varustettua. Ukraina on täysin riippuvainen lännestä, kaluston ja taktiikan ja varusteiden puolesta. Ainoa mitä sillä riittää, on miehet. Ilman lännen tukea Venäjä olisi jo alistanut koko maan. Ja länsi tietää sen ja pitää Ukrainaa löysässä hirressä antamalla apua pikku hiljaa, mutta ei liikaa kerrallaan. On kuin nälkään kuoleva koira läähättäisi makupalapussia, mutta saa vain yhden tai kaksi silloin tällöin, niin että pysyy hengissä.

Asian tekee vielä oudommaksi se, että Ukrainassa on Euroopan suurimpia aseteollisuuden keskittymiä Neuvostoliiton perintönä. Siellä on valmistettu mm. T-64/T-80 johdannaisia tankkeja, kuljetusvaunuja, raketteja, lentokoneita jne.    Heillä olisi ollut täysi kyky varustella armeijansa huippukuntoon etenkin näiden 8 vuoden aikana, mutta eivät vaan tehneet sitä.  Miksi?     On tainnut rahat kadota korruption syövereihin...

Laittaisiko rahat yhteiskunnan hyvinvointiin, vai aseteollisuuteen?

Varsinkin kun rusakot vakuuttelee strategista totuuttaan ja länsi uskoo kaiken, investoiden ko. paskavaltioon.

Historia todisti ettei rusakoihin voi luottaa. Nyt lännen on vain uskottava se, ja rajamaiden on itse päätettävä kumman kanssa haluavat leikkiä.

No Ukrainassa rahat on tainneet mennä hyvävelikerhojen hyvinvointiin...   Jos maa on ollut sotatilassa jo vuodesta 2014, niin luulisi sodankäyntikyvyn olevan aika tärkeänä prioriteettilistalla?   

Niinhän toistaiseksi rauhantilassa olevassa mutta mahd. sotaan kiireellä valmistautuvassa Suomessakin nyt priorisoidaan puolustusvoimat esim. terveydenhuollon edelle rahoituksessa.

täällä menee terveydenhuoltoon 16.1 miljardia, puolustusvoimien budjetti on 6.1

Ei nyt ihan priorisoida edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtaa varmasti yhtä nopeasti kuin Suomi pääsee Naton jäseneksi eli jopa yhdessä vuorokaudessa.

Kyllähän tässä kävi nyt taas kerran niin, että sinisilmäistä, typerää ja lapsenuskoista suomalaista koijattiin isojen poikien toimesta oikein kunnolla.

Eli kustiin silmille katteettomien lupausten muodossa.

Nythän täysin Venäjän hallinnassa olevat Turkin torakka ja Unkarin degeneraatti voivat estää, ja todennäköisesti myös estävät, Suomen Nato-jäsenyyden toteutumisen maailman tappiin asti.

Toivottavasti Ukraina kestää, sillä muuten me olemme seuraavana vuorossa. Ja todennäköisesti yksin, kuten kävi talvisodassakin.

Venäjällä on ollut muuten jo pidempään propagandaoperaatio kansan manipuloimiseksi hyväksymään voiman käyttö Suomea kohtaan.

Olisimme muutenkin seuraavana vuorossa. Ja yksin, kuten ennenkin.

Nyt ei vain enää huolestuta kun katsoo miten nuo rusakot pärjää.

Miten niin oltaisiin "seuraavana" vuorossa? Miten me yhtäkkiä oltaisiin kohteina, kun on saatu olla rauhassa vuodeta 1944? 

Kuinka kauan Ukraina sai olla rauhassa? Teidän propaganda meitä vastaan on aloitettu jo vuosia sitten. Täällähän kaapataan venäläisiä lapsia.

Lisäksi ostatte maata sotilas- ja infrakohteiden naapurista. Se on lisääntynyt samalla kuin propagandanne. 

Jossain kartoissa Suomi oli "vahingossa" osa venäjää. Siitäkin on vuosia.

No ainahan se on trollannut ja tehnyt suunnitelmia. Siitä on kuitenkin aika pitkä matka aseelliseen hyökkäykseen. Suomella, toisin kuin Ukrainalla, oli jo lähtökohtaisesti moderni armeija ja läntiset taktiikat. Kaikella kunnioituksella siis Ukrainaa kohtaan. Lisäksi Suomen maantiede on ihan erilaista, mikä tuskin olisi erikseen kannustanut Venäjää kokeilemaan. Tietysti kaikki on mahdollista, mutta luulenpa että tuo hyökkäyksen "varmana" pitäminen on pelkoon perustuvaa liioittelua.

Tuohonhan Ukraina haksahti.... kun olivat tottuneet ryccän härkkimiseen vuosikymmenet, niin eivät vakavasti suhtautuneen  helmik.-22 toimiinkaan, kun alkoivat kalustoaan rajalle kuskata. 

Ajattelivat olevan sitä normaalia trollaamista mitä ennenkin.... lopputulos on nähtävillä

Siihen ei pidä 'tottua', että se on normaalia, vaikka se vuosikaudet sitä onkin, kuten nähty on. 

Toisin kuin Ukrainalla, meillä oli kuitenkin armeija paremmassa kunnossa. Ukrainassa on sodittu vuodesta 2014 ja on aika erikoista etteivät saaneet laitettua armeijaansa paremmin liikekannalle tai varustettua. Ukraina on täysin riippuvainen lännestä, kaluston ja taktiikan ja varusteiden puolesta. Ainoa mitä sillä riittää, on miehet. Ilman lännen tukea Venäjä olisi jo alistanut koko maan. Ja länsi tietää sen ja pitää Ukrainaa löysässä hirressä antamalla apua pikku hiljaa, mutta ei liikaa kerrallaan. On kuin nälkään kuoleva koira läähättäisi makupalapussia, mutta saa vain yhden tai kaksi silloin tällöin, niin että pysyy hengissä.

Asian tekee vielä oudommaksi se, että Ukrainassa on Euroopan suurimpia aseteollisuuden keskittymiä Neuvostoliiton perintönä. Siellä on valmistettu mm. T-64/T-80 johdannaisia tankkeja, kuljetusvaunuja, raketteja, lentokoneita jne.    Heillä olisi ollut täysi kyky varustella armeijansa huippukuntoon etenkin näiden 8 vuoden aikana, mutta eivät vaan tehneet sitä.  Miksi?     On tainnut rahat kadota korruption syövereihin...

Laittaisiko rahat yhteiskunnan hyvinvointiin, vai aseteollisuuteen?

Varsinkin kun rusakot vakuuttelee strategista totuuttaan ja länsi uskoo kaiken, investoiden ko. paskavaltioon.

Historia todisti ettei rusakoihin voi luottaa. Nyt lännen on vain uskottava se, ja rajamaiden on itse päätettävä kumman kanssa haluavat leikkiä.

No Ukrainassa rahat on tainneet mennä hyvävelikerhojen hyvinvointiin...   Jos maa on ollut sotatilassa jo vuodesta 2014, niin luulisi sodankäyntikyvyn olevan aika tärkeänä prioriteettilistalla?   

Niinhän toistaiseksi rauhantilassa olevassa mutta mahd. sotaan kiireellä valmistautuvassa Suomessakin nyt priorisoidaan puolustusvoimat esim. terveydenhuollon edelle rahoituksessa.

Tainneet mennä... siinä rusakko yrittää myydä suomalaisille sitä "lopettakaa fasistien tuki" narratiivia jota venäläiset harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtaa varmasti yhtä nopeasti kuin Suomi pääsee Naton jäseneksi eli jopa yhdessä vuorokaudessa.

Kyllähän tässä kävi nyt taas kerran niin, että sinisilmäistä, typerää ja lapsenuskoista suomalaista koijattiin isojen poikien toimesta oikein kunnolla.

Eli kustiin silmille katteettomien lupausten muodossa.

Nythän täysin Venäjän hallinnassa olevat Turkin torakka ja Unkarin degeneraatti voivat estää, ja todennäköisesti myös estävät, Suomen Nato-jäsenyyden toteutumisen maailman tappiin asti.

Toivottavasti Ukraina kestää, sillä muuten me olemme seuraavana vuorossa. Ja todennäköisesti yksin, kuten kävi talvisodassakin.

Venäjällä on ollut muuten jo pidempään propagandaoperaatio kansan manipuloimiseksi hyväksymään voiman käyttö Suomea kohtaan.

Olisimme muutenkin seuraavana vuorossa. Ja yksin, kuten ennenkin.

Nyt ei vain enää huolestuta kun katsoo miten nuo rusakot pärjää.

Miten niin oltaisiin "seuraavana" vuorossa? Miten me yhtäkkiä oltaisiin kohteina, kun on saatu olla rauhassa vuodeta 1944? 

Kuinka kauan Ukraina sai olla rauhassa? Teidän propaganda meitä vastaan on aloitettu jo vuosia sitten. Täällähän kaapataan venäläisiä lapsia.

Lisäksi ostatte maata sotilas- ja infrakohteiden naapurista. Se on lisääntynyt samalla kuin propagandanne. 

Jossain kartoissa Suomi oli "vahingossa" osa venäjää. Siitäkin on vuosia.

No ainahan se on trollannut ja tehnyt suunnitelmia. Siitä on kuitenkin aika pitkä matka aseelliseen hyökkäykseen. Suomella, toisin kuin Ukrainalla, oli jo lähtökohtaisesti moderni armeija ja läntiset taktiikat. Kaikella kunnioituksella siis Ukrainaa kohtaan. Lisäksi Suomen maantiede on ihan erilaista, mikä tuskin olisi erikseen kannustanut Venäjää kokeilemaan. Tietysti kaikki on mahdollista, mutta luulenpa että tuo hyökkäyksen "varmana" pitäminen on pelkoon perustuvaa liioittelua.

Tuohonhan Ukraina haksahti.... kun olivat tottuneet ryccän härkkimiseen vuosikymmenet, niin eivät vakavasti suhtautuneen  helmik.-22 toimiinkaan, kun alkoivat kalustoaan rajalle kuskata. 

Ajattelivat olevan sitä normaalia trollaamista mitä ennenkin.... lopputulos on nähtävillä

Siihen ei pidä 'tottua', että se on normaalia, vaikka se vuosikaudet sitä onkin, kuten nähty on. 

Toisin kuin Ukrainalla, meillä oli kuitenkin armeija paremmassa kunnossa. Ukrainassa on sodittu vuodesta 2014 ja on aika erikoista etteivät saaneet laitettua armeijaansa paremmin liikekannalle tai varustettua. Ukraina on täysin riippuvainen lännestä, kaluston ja taktiikan ja varusteiden puolesta. Ainoa mitä sillä riittää, on miehet. Ilman lännen tukea Venäjä olisi jo alistanut koko maan. Ja länsi tietää sen ja pitää Ukrainaa löysässä hirressä antamalla apua pikku hiljaa, mutta ei liikaa kerrallaan. On kuin nälkään kuoleva koira läähättäisi makupalapussia, mutta saa vain yhden tai kaksi silloin tällöin, niin että pysyy hengissä.

Asian tekee vielä oudommaksi se, että Ukrainassa on Euroopan suurimpia aseteollisuuden keskittymiä Neuvostoliiton perintönä. Siellä on valmistettu mm. T-64/T-80 johdannaisia tankkeja, kuljetusvaunuja, raketteja, lentokoneita jne.    Heillä olisi ollut täysi kyky varustella armeijansa huippukuntoon etenkin näiden 8 vuoden aikana, mutta eivät vaan tehneet sitä.  Miksi?     On tainnut rahat kadota korruption syövereihin...

Laittaisiko rahat yhteiskunnan hyvinvointiin, vai aseteollisuuteen?

Varsinkin kun rusakot vakuuttelee strategista totuuttaan ja länsi uskoo kaiken, investoiden ko. paskavaltioon.

Historia todisti ettei rusakoihin voi luottaa. Nyt lännen on vain uskottava se, ja rajamaiden on itse päätettävä kumman kanssa haluavat leikkiä.

No Ukrainassa rahat on tainneet mennä hyvävelikerhojen hyvinvointiin...   Jos maa on ollut sotatilassa jo vuodesta 2014, niin luulisi sodankäyntikyvyn olevan aika tärkeänä prioriteettilistalla?   

Niinhän toistaiseksi rauhantilassa olevassa mutta mahd. sotaan kiireellä valmistautuvassa Suomessakin nyt priorisoidaan puolustusvoimat esim. terveydenhuollon edelle rahoituksessa.

Ilmeisesti siellä jonkinlaista kyvykkyyttäkin oli, kun teurastivat Venäjän eliittijoukot ja polkivat paraatimarssilaisten mitalit kantajineen mutapeltoon heti Venäjän aloittaman hyökkäysodan aluksi ihan omin voimin.

Venäjä on ikivanha maa joka on tottunut äärimmäiseen kurjuuteen tarvittaessa. Ei se romahda. Mutta Ukrainaa ei Venäjä saa missään tapauksessa voittaa.

Sitten kun Venäjälle annetaan kunnolla turpiin Ukrainassa ja sotilaita palaa arkussa takaisin Z-landiaan. Alkaa ääni kellossa muuttumaan ja Venäjän kansa kapinoimaan sortohallintoaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Romahtanut jo. Miehet loppuneet ja ne hakee niitä jo vankiloista, aseet loppuneet ja nyt ammutaa 60-luvun pyssyillä, ongelmia on minkä tahansa asian kanssa, vaikkap nyt auton korjaus, naiset matkustaa argentiinaan synnyttämään ja varakas kansanosa muuttaa kukin mihinsäkin. Se maa on jo romahtanut. Nyt vaan odotellaan että se viimeinen tsaari kuolee siihen syöpäänsä.

Olisitkin oikeassa. Mutta kun helmikuusta asti on hoettu että Venäjä romahtaa kuukaudessa ja Putin kuolee viikossa niin eikö faktat tule missään kohtaa vastaan? Ei, näin ei käynyt. Vai onko se Putin kuollut jo kuinka monta kertaa?

Ja on lapsellista ja jopa vaarallista kuvitella että Venäjän armeija on luhistunut. Aina pitää valmistautua pahimpaan. Eikä pullapoikana kuvitella että sieltä tulee vain kaksi venäläistä kävyt aseinaan. Noh, todellisuus tulee joskus vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Romahtanut jo. Miehet loppuneet ja ne hakee niitä jo vankiloista, aseet loppuneet ja nyt ammutaa 60-luvun pyssyillä, ongelmia on minkä tahansa asian kanssa, vaikkap nyt auton korjaus, naiset matkustaa argentiinaan synnyttämään ja varakas kansanosa muuttaa kukin mihinsäkin. Se maa on jo romahtanut. Nyt vaan odotellaan että se viimeinen tsaari kuolee siihen syöpäänsä.

ÖÖÖÖÖöööööö....... Miehiä ei kyllä ole otettu reservistä edes kymmenesosaa. Vankilat ja takapajulat tyhjätään ihan muista syistä, kuin että ei muuta olisi jäljellä.

Aseitakin riittää nykyisen arvion mukaan useiksi vuosiksi, ellei jopa vuosikymmeniksi.

Venäjä on jo romahtanut. Romahtihan NL jo 62 vaan keskti pitkään ennen kuin näkyi katukuvassa.

Ketju aloituksesta on kaksi vuotta aikaa ja kysymys on edelleen sama.

Milloin se romahtaa? Te lupasitte..

Vierailija kirjoitti:

Romahtanut jo. Miehet loppuneet ja ne hakee niitä jo vankiloista, aseet loppuneet ja nyt ammutaa 60-luvun pyssyillä, ongelmia on minkä tahansa asian kanssa, vaikkap nyt auton korjaus, naiset matkustaa argentiinaan synnyttämään ja varakas kansanosa muuttaa kukin mihinsäkin. Se maa on jo romahtanut. Nyt vaan odotellaan että se viimeinen tsaari kuolee siihen syöpäänsä.

Miten meni niin kuin omasta mielestä?

Niin kauan kuin saa öljystä jne rahaa niin ei romahda mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtanut jo. Miehet loppuneet ja ne hakee niitä jo vankiloista, aseet loppuneet ja nyt ammutaa 60-luvun pyssyillä, ongelmia on minkä tahansa asian kanssa, vaikkap nyt auton korjaus, naiset matkustaa argentiinaan synnyttämään ja varakas kansanosa muuttaa kukin mihinsäkin. Se maa on jo romahtanut. Nyt vaan odotellaan että se viimeinen tsaari kuolee siihen syöpäänsä.

 

Olisitkin oikeassa. Mutta kun helmikuusta asti on hoettu että Venäjä romahtaa kuukaudessa ja Putin kuolee viikossa niin eikö faktat tule missään kohtaa vastaan? Ei, näin ei käynyt. Vai onko se Putin kuollut jo kuinka monta kertaa?

Ja on lapsellista ja jopa vaarallista kuvitella että Venäjän armeija on luhistunut. Aina pitää valmistautua pahimpaan. Eikä pullapoikana kuvitella että sieltä tulee vain kaksi venäläistä kävyt aseinaan. Noh, todellisuus tulee joskus vastaan.

Olit oikeassa.