Onko ok hautajaisissa, että lähiomainen ottaa siunauksen aikana kuvia puhelimella?

Ainoastaan jos muistaa tägätä vainajankin.

Olisihan se vähän outoa. En ole kyllä ikinä moista todistanut. Joka tapauksessa paljon selkeämpää kun on joko ammattilainen tai yksi vieraista pyydetty kuvaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se vähän outoa. En ole kyllä ikinä moista todistanut. Joka tapauksessa paljon selkeämpää kun on joko ammattilainen tai yksi vieraista pyydetty kuvaamaan.

Mitä outoa?

Osa vie kukkia arkulle ja jättää puhumalla hyvästit. Ennen siitä otettiin kai kameralla kuvia. En tiedä sopiiko salamavalo kaikkien silmille, voisi sopia kuvausta vähän etukäteen tai joku pieni merkkiääni, ettei tule yllärinä migreenikoille /epileptikoille.

Minusta siunaustilaisuudessa pitäisi sopia kuvauskiellosta! Ei ole korrektia kuvata kyynelehtivää seurakuntaa. Kuvauksen voi sopia erikseen vaikka haudalle tai arkun äärelle siunauksen jälkeen, ennen arkun vientiä. Sinänsä on hyvä ikuistaa sukua, joka nykyään on harvoin koolla.

Kaikissa viimeisimmissä hautajaisissa, missä olen ollut, on ollut omaisten esittämä toive että ei valokuvata kirkossa eikä varsinkaan julkaista sosiaalisessa mediassa mitään hautajaisista. Tietääkseni näitä on kunnioitettu ja jotenkin pidän tuota kirkossa kuvaamista muutenkin vähän outona. Saattokulkueesta ja arkun/uurnan laskemisesta ovat jotkut ottaneet kuvia.

Höissäkin tainnut yleistyä valokuvaajan käyttö ja ammattilaisen ottamia kuvia on toimitettu vieraillekin jos ovat niitä toivoneet.

Totta kai omaiset voi kuvata jos haluaa?

kuvat ovat hyvä todiste läheisyydestä kun alkaa perintöä vaatimaan OLIN HAUTAJAISISSAKIN jäädytin ensin sentin kyyneleitäkin niitä sitten sulattelin kämmenessä kyllä valui osa jopa jäätyneenä tippui. hei mummo emme ehtineet 23v lomilla poikkeamaan. 

Miksi ei olisi ok?

Lähiomaiset koko homman järjestää ja maksaakin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa viimeisimmissä hautajaisissa, missä olen ollut, on ollut omaisten esittämä toive että ei valokuvata kirkossa eikä varsinkaan julkaista sosiaalisessa mediassa mitään hautajaisista. Tietääkseni näitä on kunnioitettu ja jotenkin pidän tuota kirkossa kuvaamista muutenkin vähän outona. Saattokulkueesta ja arkun/uurnan laskemisesta ovat jotkut ottaneet kuvia.

Höissäkin tainnut yleistyä valokuvaajan käyttö ja ammattilaisen ottamia kuvia on toimitettu vieraillekin jos ovat niitä toivoneet.

Mitä outoa siinä on?

Ainutkertainen tilaisuus, mistä omaiset voi haluta kuvia.

Siskoni hautajaisissa vieraille jopa esitettiin toive, että kuvatkaa.

Ei siinä ole mitään outoa, aina on hautajaisia kuvattu. Miksi surua pitäisi kätkeä? Ja voihan sitä pyytää että kuvia ei levitellä tai että saisko niitä nähdä tai jotain.

Lapseni hautajaisissa ei kuvattu. Ennen tilaisuuden alkua ollessani kappelissa yksin otin  pari kuvaa arkusta, ja tilaisuuden loputtua pyysin siskoani ottamaan arkusta pari kuvaa lisää, kun hautajaisvieraat olivat käyneet laskemansa arkulle kukkansa. Ei muuta. Ei yhtään kuvaa yhdestäkään ihmisestä.

Se ei oikein ollut sellainen tapahtuma jossa olisi tehnyt mieli kuvata ketään eikä varsinkaan somettaa, vaikka kaikilla oli älypuhelimet.

Mitä kuvaamattomuus sitten sanoo tilaisuuden luonteesta ja osallistujista, miettikää.

(Isoihin hautajaisiin voi palkata ammattikuvaajan.)

Kiitos alanuolista. En tiennyt että tavallinen teksti voi olla noin väärin sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole mitään outoa, aina on hautajaisia kuvattu. Miksi surua pitäisi kätkeä? Ja voihan sitä pyytää että kuvia ei levitellä tai että saisko niitä nähdä tai jotain.

Entäpä jos on tarpeeksi tekemistä suremisessa? Onko surun kätkemistä, jos siitä ei ole kuvallista todistusaineistoa? Te olette niitä, jotka kuvaavat konserteissakin (vaikka se häiritsee esiintyjiä) ja ravintoloissa ja taidemuseoissa, koska muuten te ette ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se vähän outoa. En ole kyllä ikinä moista todistanut. Joka tapauksessa paljon selkeämpää kun on joko ammattilainen tai yksi vieraista pyydetty kuvaamaan.

Näin juuri. Se on sitten sinun (omituinen!) kuvauksesi siinä ikuistettu kun vähän kauempaa on ammattilainen ottanut kuvan. Sinun pitää osoittaa täysi kunnioituksesi vainajaa kohtaa edes pienen ajan. Katsothan myös, ettet putoa hautakuoppaan kun noin innokas olet.

Minä otan kuvan jos haluan.

En tarvitse sitten kenenkään kuvassa näkymättömän lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se vähän outoa. En ole kyllä ikinä moista todistanut. Joka tapauksessa paljon selkeämpää kun on joko ammattilainen tai yksi vieraista pyydetty kuvaamaan.

Näin juuri. Se on sitten sinun (omituinen!) kuvauksesi siinä ikuistettu kun vähän kauempaa on ammattilainen ottanut kuvan. Sinun pitää osoittaa täysi kunnioituksesi vainajaa kohtaa edes pienen ajan. Katsothan myös, ettet putoa hautakuoppaan kun noin innokas olet.

Jos lähiomaiset haluaa kuvata, ei kenelläkään vieraalla ole asiaa mitään sanomista.

Vieraat voi pitää päänsä vaikka omassa hanurissaan jos eivät kestä sitä että omaiset kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Ainoastaan jos muistaa tägätä vainajankin.

Toinen vaihtoehto on tehdä some-päivitys vainajan nimissä vainajan profiiliin, johon laittaa paljon kuvia ja kommenttina: "Tosi hyvät hautajaiset oli mulla!"

Nin kauna kun kameroita on ihmisillä ollut:  On arkua kuvattu ja vainajaa arkussa. Kuin sukulaisia ,ystäviä sinuaustilaisuuksissa.Haudoilla kukkien laskussa, Miten sen nyt pitäisi muutua ja tulla kieletyksi aiheeksi?Paras sitten ei pidä hautajaisia olekaan!