Lue keskustelun säännöt.
Ullanlinnan surman todellinen motiivi
29.12.2022 |
Eri keskustelupalstoilla on pohdittu psykiatrin joulun alla tekemän henkirikoksen perimmäisiä motiiveja. Mikä on sinun arviosi tapahtuneesta?
Kommentit (2695)
Mitä järkeä siinä olisi että joku tai jotkut järjestelmällisesti mustamaalaisivat uhria keskustelupalstoilla, syytetyn hyväksi. Psykiatri saa tuomionsa ihan tosiasioiden perusteella, jos näyttöä murhasta ei löydy, saa sitten taposta, tai jostain muusta, mutta on ihan sama onko hän mukava mies vai täysi paska, mutta tuomio tulee teon mukaan, ei sen mukaan, oliko aiheellista tappaa vaimo, kun se kuitenkin on laissa kielletty teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on aika erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan. Oliko se nyt niin että oliko nämä naimisissa ja miten sen omaisuuden kanssa. Tuo hieno asunto arvoalueella oli naisen nimissä eli taloudellinen hyöty tukee mieleen ekaks jos miehellä oli oikeus siihen naisen omaisuuteen jonkun yhteisen sopimuksen tai avioliiton kautta.
Toinen harvinaisempi peruste se, että oliko mies joku vapari jäsen. Niillehän annetaan näitä järkyttäviä tehtäviä mitä pitää tehdä ylemmille asteille siirtymisen pääsyn ehtona. Ja tämä yritys oli jo toinen. Ei vaikuta että olisi ollut mielenterveysongelmia hänhän olisi itse osannut diagnosoida sellaisen ja hankkia lääkkeet, sairaslomaa jne.
Ei mitään perusteltua syytä tehdä tällaista tekoa. Oli täysin rauhallinen poliisien tullessa paikalle kun viemässä naista maton sisällä autoon. Tulee niin selvä suunnitelmallisuus näkyviin. Kaikki miehen selitykset olleet tähän asti epäkelpoja joten tuo jäsenyys ylemmälke asteelle olisi paras selitys. Tämän seuran jäsenethän yleensä hyvin ansaitsevia ja hyvässä asemassa että siinä mielessä kukapa tietää?
Vierailija kirjoitti:
No on aika erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan. Oliko se nyt niin että oliko nämä naimisissa ja miten sen omaisuuden kanssa. Tuo hieno asunto arvoalueella oli naisen nimissä eli taloudellinen hyöty tukee mieleen ekaks jos miehellä oli oikeus siihen naisen omaisuuteen jonkun yhteisen sopimuksen tai avioliiton kautta.
Toinen harvinaisempi peruste se, että oliko mies joku vapari jäsen. Niillehän annetaan näitä järkyttäviä tehtäviä mitä pitää tehdä ylemmille asteille siirtymisen pääsyn ehtona. Ja tämä yritys oli jo toinen. Ei vaikuta että olisi ollut mielenterveysongelmia hänhän olisi itse osannut diagnosoida sellaisen ja hankkia lääkkeet, sairaslomaa jne.
Ei mitään perusteltua syytä tehdä tällaista tekoa. Oli täysin rauhallinen poliisien tullessa paikalle kun viemässä naista maton sisällä autoon. Tulee niin selvä suunnitelmallisuus näkyviin. Kaikki miehen selitykset olleet tähän asti epäkelpoja joten tuo
Älä viiti, Roope oli sekain kuin seinäkello ei tähän mitään salaliittoteoriaa tarvita. Kaveri olisi pitänyt toimittaa hoitoon kuukausia ennen tekoa.
Vierailija kirjoitti:
No on aika erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan. Oliko se nyt niin että oliko nämä naimisissa ja miten sen omaisuuden kanssa. Tuo hieno asunto arvoalueella oli naisen nimissä eli taloudellinen hyöty tukee mieleen ekaks jos miehellä oli oikeus siihen naisen omaisuuteen jonkun yhteisen sopimuksen tai avioliiton kautta.
Toinen harvinaisempi peruste se, että oliko mies joku vapari jäsen. Niillehän annetaan näitä järkyttäviä tehtäviä mitä pitää tehdä ylemmille asteille siirtymisen pääsyn ehtona. Ja tämä yritys oli jo toinen. Ei vaikuta että olisi ollut mielenterveysongelmia hänhän olisi itse osannut diagnosoida sellaisen ja hankkia lääkkeet, sairaslomaa jne.
Ei mitään perusteltua syytä tehdä tällaista tekoa. Oli täysin rauhallinen poliisien tullessa paikalle kun viemässä naista maton sisällä autoon. Tulee niin selvä suunnitelmallisuus näkyviin. Kaikki miehen selitykset olleet tähän asti epäkelpoja joten tuo
Siis sehän oli sairaslomalla masennuksen takia. Suunnitelmissa oli hänen mukaansa tappaa myös itsensä vaimonsa ruumiin piilottamisen jälkeen. Sehän tutki mikä saa ihmisen tappamaan (suunnitelmallisesti). Ihan mielenvikainenhan se on.
Ei tuo oikein suunnitelmallinen voi olla ollu, koska on joutunut umpikujaan ruumiin kanssa. Ei saa sitä salassa kuljetettua ulos asunnosta mitenkään. Porttikongissa este, parveke ainoa keino tiputtaa alas kadulle. Ja siksihän jäikin kiinni. Kuka kuljettaa ruumista keskellä kirkasta päivää ydinkeskustan kadulla?
Toinen paikka teolle ois ollu suunnitelmallisempaa, sanon ,vaikka tietysti hyvä ettei ajatellu pitemmälle ja jäi siksi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on aika erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan. Oliko se nyt niin että oliko nämä naimisissa ja miten sen omaisuuden kanssa. Tuo hieno asunto arvoalueella oli naisen nimissä eli taloudellinen hyöty tukee mieleen ekaks jos miehellä oli oikeus siihen naisen omaisuuteen jonkun yhteisen sopimuksen tai avioliiton kautta.
Toinen harvinaisempi peruste se, että oliko mies joku vapari jäsen. Niillehän annetaan näitä järkyttäviä tehtäviä mitä pitää tehdä ylemmille asteille siirtymisen pääsyn ehtona. Ja tämä yritys oli jo toinen. Ei vaikuta että olisi ollut mielenterveysongelmia hänhän olisi itse osannut diagnosoida sellaisen ja hankkia lääkkeet, sairaslomaa jne.
Ei mitään perusteltua syytä tehdä tällaista tekoa. Oli täysin rauhallinen poliisien tullessa paikalle kun viemässä naista maton sisällä autoon. Tulee niin selvä suunnitelmallisuus näkyviin. Kaikki miehen s
Kuka antoi tiedon että suunnitteli myös omaa itsaria? En tiiä, yleensä ne tekee sen heti eikä vasta vaimon ruumiin piilottamisen jälkeen tee.Miksi vaimon ruumis olisi ollut tärkeä saada ensin piloon? No jaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä riitaa tuli ikkunanpesuista, juhlaa varten?
Osti pressut ja muut ennen murhaa. Itsemurhahöpinät pelkkää säälin kalastelua koska narskuspyko ei tee itsemurhaa. Oli niin ylimielinen ettei uskonut jäävänsä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo oikein suunnitelmallinen voi olla ollu, koska on joutunut umpikujaan ruumiin kanssa. Ei saa sitä salassa kuljetettua ulos asunnosta mitenkään. Porttikongissa este, parveke ainoa keino tiputtaa alas kadulle. Ja siksihän jäikin kiinni. Kuka kuljettaa ruumista keskellä kirkasta päivää ydinkeskustan kadulla?
Toinen paikka teolle ois ollu suunnitelmallisempaa, sanon ,vaikka tietysti hyvä ettei ajatellu pitemmälle ja jäi siksi kiinni.
Siis oikeasti meinaat että koska hän oli psykiatri ja osaa diagnosoida mielenhäiriöitä, olisi hän tunnistanut itsessään sairauden? Oletko kuullut sairaudentunnottomuudesta ja persoonallisuushäiriöistä?
Kysymys: Kuvissa heidän asunnon parveke siis on tuo just oven yläpuolella, näin olen käsittänyt. Eli jos ruumista on pidetty siinä, miten sitä ei ole nähty? Sehän näkyy suoraan ainakin vastapuolelle katua. Ehkä ei juuri sen alapuolelta, kadulta näe.
Ja, tuo mies sanoi poliiseille "olen menossa psykoosiin" Mikä psykiatri kyllä tietää että ei aito psykoosissa oleva itse sitä voi sanoa noin. Psykoosihan on todellisuudentajun hämärtyminen. Eli näkee tai kuulee harhoja, ja uskoo ne, vainoharhaa, jne. eikä itse siis voi tajuta olevansa psykoosissa, juurikin koska pitää niitä tosina. Harvemmin he itse osaa kertoa että psykoosi olisi puhkeamassa. Mielestäni aika ovelaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaisi tietää mitä tämä neropatti on ajatellut, kun on kantanut mattoon käärittyä vaimoaan ja hoksannut olevan sen todella raskas.
Vaimo oli suosittu ja pidetty, varakas ja jättämässä herran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää mitä tämä neropatti on ajatellut, kun on kantanut mattoon käärittyä vaimoaan ja hoksannut olevan sen todella raskas.
Niin....ei näytä että olisi suunnitellut tekoa. Ainoa keino olisi ollut viedä se yöllä ettei kukaan näe. Mutta jostain syystä ei tehnnyt niin.....
Nämä persoonallishäiriöiset kaverit ovat käveleviä tikittäviä ongelmavyyhtejä. On ihan tuurista kiinni koska napsahtaa. Tämänkin kaverin tosiasiallinen kohde, olisi varmasti löytynyt lapsuudesta ja nuoruudesta.
EK tuli. Oikeudenmukainen tuomio.
Minfossa oli pohdittu, onko RT:n liikkeitä tutkittu liittyen Myyrmäen postinkantajan pimeään henkirikokseen?
Mielenkiintoinen teoria.
Vierailija kirjoitti:
EK tuli. Oikeudenmukainen tuomio.
Minfossa oli pohdittu, onko RT:n liikkeitä tutkittu liittyen Myyrmäen postinkantajan pimeään henkirikokseen?
Mielenkiintoinen teoria.
Aika kaukaa (15km päästä) haettua.
Sitä minäkin olen ihmetellyt että miksi ei vienyt vaimoaan Kainuuseen kosken partaalle vaeltamaan ja sitten olisi sattunut onnettomuus?
Vieläkin epämuodikkaammin: pahuus ( hulluuden lisäksi).