Lue keskustelun säännöt.
Sähkön hintaa rajoitetaan nyt jo lähes koko EU:ssa
19.12.2022 |
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sahkon-hintaa-rajoitetaan-nyt-jo-lah…
Onko suomalaiset päättäjät ja virkamiehet kuten Energiavirasto omaan kansaansa kohdistuvassa alasajossa enää muuta kuin tarkoituksellista haittaa aiheuttavia ja oman maan kansalaisia vihaavia tahoja?
Ellei hintakattoa saada tänään tehtyä, voivat päättäjät todeta poliittisesta urastaan, että se oli siinä.
Mikä idea on olla osana EU:ta kun sieltä tulee kansalle pelkkää kuraa?
Hintakatto toimii muualla, mikä on peruste, ettei sitä haluta Suomeen toimivaksi? Aikaa on ollut, mutta tahtoa ei.
Kommentit (48)
Hieman yllättäen kokoomuksestakin oltiin vaatimassa sähkölle hintakattoa. Ei ehkä kuitenkaan niin yllättävää, kun pienyrittäjistä suuri osa äänestää kokoomusta. Sähkön kallistuminen iskuu lujaa myös pienteollisuuteen ja erityisesti metallisulattoihin suuryrityksissä. Inflaatiokierre tulee kiihtymään juuri sitä kautta, että esimerkiksi rakennusteräksen hinta tullee nousemaan tuotantokustannusten kasvaessa. Terästä tarvitaan... no vähän kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määrätään myymään kohtuuhintaan Suomessa. Vain ylijäämäsähkön saa siirtää pörssiin.
Muut maat ovat energiaomavaraisia. Suomi ei. Tällä on haluttu halpaa sähköä eli laiminlyöty huoltovarmuus ja jättäydytty naapurimaiden armoille. Muut maat voisi laittaa piuhat poikki naapurimaihin, jos Suomi tekisi saman miljoona ihmistä jäisi sähköttä. Suomen sähkönhinta on edelleen yksi Euroopan halvimpia. Sähkönhintakatto kuluttajille on esim. Saksassa on 40 snt/kWh ja valtio ei maksa sitä kokonaan, vaan käytössä on kulutuskiintiöt.
Jos hallitus haluaa suitsia sähköyhtiöiden satumaisia voittoja (tuotantokustannus n. 5 snt/kWh, myynti n. 50 snt/kWh), ja turvata kansalaisten perusenergiantarve, sen pitää velvoittaa yhtiöt myymään lähialueen asukkaille sähköä esim. max. 2 krt hinnalla tuotantokustannuksiin nähden.
Ei niin, että sähköyhtiö saa vapaasti sanella myyntihinnan, ja laskun maksaa kansalainen joko suoraan tai kohonneiden verojen muodossa.
Sillä tosiaan eihän verovaroin voida kompensoida riistohinnoittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti taas, tätä tyhmyyden määrää palstalla.
Ensin pitää kehittää se malli, mikä Suomelle sopii/käy parhaiten.
Justahan virkamiehet ovat sitä nyt laskemassa ja esittämässä vissiin jo tänään.
Ei noita juttuja voi lonkalta vetää, pitää tietää talousvaikutuksetkin.
Ja onhan Suomessa jo yhteensä kolme (siis 3), erilaista sähkötukea.
Nyt vaan haetaan, tai yritetään vielä saada hintakattokin sähkölle.
Ei sähkö tässä maassa halpene yhtään, vaikka hintakatto tulisikin.
Vaan valtio maksaa erotuksen sähköyhtiöille, mitä eivät kuluttajat maksa, jos hintakatto tulee.
Jospa sähköyhtiö on se pahos, joka riistohinnoittelee?
Kielletään kaikelta liiketaloudelta voiton tavoittelu. Kaikki joukolla mukaan köyhtymään!
Tässä tapauksessa se on erittäin typerää ja lyhytnäköistä, koska samalla ollaan puskemassa koko maata syvempään taantumaan kuin olisi tarpeellista.
Vierailija kirjoitti:
Hieman yllättäen kokoomuksestakin oltiin vaatimassa sähkölle hintakattoa. Ei ehkä kuitenkaan niin yllättävää, kun pienyrittäjistä suuri osa äänestää kokoomusta. Sähkön kallistuminen iskuu lujaa myös pienteollisuuteen ja erityisesti metallisulattoihin suuryrityksissä. Inflaatiokierre tulee kiihtymään juuri sitä kautta, että esimerkiksi rakennusteräksen hinta tullee nousemaan tuotantokustannusten kasvaessa. Terästä tarvitaan... no vähän kaikkialla.
#vappusatanen
Kansa joka on tyhmä kuin saapas on helppo sumuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti taas, tätä tyhmyyden määrää palstalla.
Ensin pitää kehittää se malli, mikä Suomelle sopii/käy parhaiten.
Justahan virkamiehet ovat sitä nyt laskemassa ja esittämässä vissiin jo tänään.
Ei noita juttuja voi lonkalta vetää, pitää tietää talousvaikutuksetkin.
Ja onhan Suomessa jo yhteensä kolme (siis 3), erilaista sähkötukea.
Nyt vaan haetaan, tai yritetään vielä saada hintakattokin sähkölle.
Ei sähkö tässä maassa halpene yhtään, vaikka hintakatto tulisikin.
Vaan valtio maksaa erotuksen sähköyhtiöille, mitä eivät kuluttajat maksa, jos hintakatto tulee.
Valtion - eli meidän veronmaksajien - rahoja ei pidä antaa sähköyhtiöille!! Järkyttävä ajattelutapa!! Maksamme siis korkeina veroina sen että saamme hintakaton??!!
Juuri sitähän perussuomalaiset ajavat!
Kepu, vihreät ja rkp, siinä ne tahot, jotka vihaavat tavis suomalaista. Muun maalaiset toki ovat kivoja ja niitä pitää auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
i
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti taas, tätä tyhmyyden määrää palstalla.
Ensin pitää kehittää se malli, mikä Suomelle sopii/käy parhaiten.
Justahan virkamiehet ovat sitä nyt laskemassa ja esittämässä vissiin jo tänään.
Ei noita juttuja voi lonkalta vetää, pitää tietää talousvaikutuksetkin.
Ja onhan Suomessa jo yhteensä kolme (siis 3), erilaista sähkötukea.
Nyt vaan haetaan, tai yritetään vielä saada hintakattokin sähkölle.
Ei sähkö tässä maassa halpene yhtään, vaikka hintakatto tulisikin.
Vaan valtio maksaa erotuksen sähköyhtiöille, mitä eivät kuluttajat maksa, jos hintakatto tulee.
Valtion - eli meidän veronmaksajien - rahoja ei pidä antaa sähköyhtiöille!! Järkyttävä ajattelutapa!! Maksamme siis korkeina veroina sen että saamme hintakaton??!!
No kuka hitto sen erotuksen, muka sitten maksais, ellei valtio.
Maksaahan se sähkön ostaminen sähköyhtiöillekin, kun he sen sähkön pörssistä ostavat.
Ei läheskään kaikilla sähköyhtiöillä ole omaa sähkön tuotantoa.
Ja jos on, se ei riitä.
Tuotantokustannukset ei ole käytännössä nousseet. Firmat jotka toimii välistävetäjinä markkinoilla nostattaa hintaa.
Pörssi on tehty ainoastaan yhtä tarkoitusta varten eli mekanismiksi, jolla hinta saadaa spekuloimalla nostettua pilviin.
Myy sähköä pörssiin halvalla, mutta hinta muodostuu kalleimman tuotantotavan mukaan. Ei tämä ole markkintaloutta, kyseessä on pyramidihuijaus.
Koko pörssi lopetettava. Tuotanto ylös, kustannukset alas. Omavaraisuus ensin ja mahdollinen ylijäämä voidaan myydä myihin maihin mutta markkinahinnoilla.
Nyt myydään muille halvalla ja suomipoika maksaa itsensä kipeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti taas, tätä tyhmyyden määrää palstalla.
Ensin pitää kehittää se malli, mikä Suomelle sopii/käy parhaiten.
Justahan virkamiehet ovat sitä nyt laskemassa ja esittämässä vissiin jo tänään.
Ei noita juttuja voi lonkalta vetää, pitää tietää talousvaikutuksetkin.
Ja onhan Suomessa jo yhteensä kolme (siis 3), erilaista sähkötukea.
Nyt vaan haetaan, tai yritetään vielä saada hintakattokin sähkölle.
Ei sähkö tässä maassa halpene yhtään, vaikka hintakatto tulisikin.
Vaan valtio maksaa erotuksen sähköyhtiöille, mitä eivät kuluttajat maksa, jos hintakatto tulee.
Jospa sähköyhtiö on se pahos, joka riistohinnoittelee?
Kielletään kaikelta liiketaloudelta voiton tavoittelu. Kaikki joukolla mukaan köyhtymään!
Tässä tapauksessa se on erittäin typerää ja lyhytnäköistä, koska samalla ollaan puskemassa koko maata syvempään taantumaan kuin olisi tarpeellista.
Todellako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elintarvikekauppa ja energiatuotanto ovat takovat jättivoittoja, muualla odotellaan tulosvaroitusten vyöryä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti taas, tätä tyhmyyden määrää palstalla.
Ensin pitää kehittää se malli, mikä Suomelle sopii/käy parhaiten.
Justahan virkamiehet ovat sitä nyt laskemassa ja esittämässä vissiin jo tänään.
Ei noita juttuja voi lonkalta vetää, pitää tietää talousvaikutuksetkin.
Ja onhan Suomessa jo yhteensä kolme (siis 3), erilaista sähkötukea.
Nyt vaan haetaan, tai yritetään vielä saada hintakattokin sähkölle.
Ei sähkö tässä maassa halpene yhtään, vaikka hintakatto tulisikin.
Vaan valtio maksaa erotuksen sähköyhtiöille, mitä eivät kuluttajat maksa, jos hintakatto tulee.
Jospa sähköyhtiö on se pahos, joka riistohinnoittelee?
Kielletään kaikelta liiketaloudelta voiton tavoittelu. Kaikki joukolla mukaan köyhtymään!
Tässä tapauksessa se on erittäin typerää ja lyhytnäköistä, koska samalla ollaan puskemassa koko maata syvempään taantumaan kuin olisi tarpeellista.
Todellako?
Todella. Ilman ostovoimaa kaupat ja palveluyritykset kaatuvat ja työntekijät marssivat fattan luukulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kepu, vihreät ja rkp, siinä ne tahot, jotka vihaavat tavis suomalaista. Muun maalaiset toki ovat kivoja ja niitä pitää auttaa.
Puolueet voisi ihan hyvin olla yksi ja sama puolue. Ei niiden ohjelmissa juurikaan eroja ole. Ja viimeistään hallitusneuvotteluissa viimeisetkin särmät hioutuu pois. Kuka tahansa sopii samaan hallitukseen ja taas todellisuus muuttaa harjoitettavan politiikan samanlaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti taas, tätä tyhmyyden määrää palstalla.
Ensin pitää kehittää se malli, mikä Suomelle sopii/käy parhaiten.
Justahan virkamiehet ovat sitä nyt laskemassa ja esittämässä vissiin jo tänään.
Ei noita juttuja voi lonkalta vetää, pitää tietää talousvaikutuksetkin.
Ja onhan Suomessa jo yhteensä kolme (siis 3), erilaista sähkötukea.
Nyt vaan haetaan, tai yritetään vielä saada hintakattokin sähkölle.
Ei sähkö tässä maassa halpene yhtään, vaikka hintakatto tulisikin.
Vaan valtio maksaa erotuksen sähköyhtiöille, mitä eivät kuluttajat maksa, jos hintakatto tulee.
Jospa sähköyhtiö on se pahos, joka riistohinnoittelee?
Kielletään kaikelta liiketaloudelta voiton tavoittelu. Kaikki joukolla mukaan köyhtymään!
Tässä tapauksessa se on erittäin typerää ja lyhytnäköistä, koska samalla ollaan puskemassa koko maata syvempään taantumaan kuin olisi tarpeellista.
Todellako?
Todella. Ilman ostovoimaa kaupat ja palveluyritykset kaatuvat ja työntekijät marssivat fattan luukulle.
Todellako?
Vierailija kirjoitti:
Elintarvikekauppa ja energiatuotanto ovat takovat jättivoittoja, muualla odotellaan tulosvaroitusten vyöryä.
Nyt kaikki mukaan köyhtymään ja elintarvikekauppa ja energiantuotanto boikottiin!
Vierailija kirjoitti:
Hieman yllättäen kokoomuksestakin oltiin vaatimassa sähkölle hintakattoa. Ei ehkä kuitenkaan niin yllättävää, kun pienyrittäjistä suuri osa äänestää kokoomusta. Sähkön kallistuminen iskuu lujaa myös pienteollisuuteen ja erityisesti metallisulattoihin suuryrityksissä. Inflaatiokierre tulee kiihtymään juuri sitä kautta, että esimerkiksi rakennusteräksen hinta tullee nousemaan tuotantokustannusten kasvaessa. Terästä tarvitaan... no vähän kaikkialla.
Ei minusta lainkaan yllättävää. Ei mikään yhteiskunta voi toimia sähköntuottajien kaulapannan kuristamana. Nykyisestä tilanteesta kärsii kaikki muu liiketoiminta.
Koronatukia kyllä löytyi taiteilijoille, mutta tavallinen kansa maksaa. Erotkaa ministerit, ootte noloja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti taas, tätä tyhmyyden määrää palstalla.
Ensin pitää kehittää se malli, mikä Suomelle sopii/käy parhaiten.
Justahan virkamiehet ovat sitä nyt laskemassa ja esittämässä vissiin jo tänään.
Ei noita juttuja voi lonkalta vetää, pitää tietää talousvaikutuksetkin.
Ja onhan Suomessa jo yhteensä kolme (siis 3), erilaista sähkötukea.
Nyt vaan haetaan, tai yritetään vielä saada hintakattokin sähkölle.
Ei sähkö tässä maassa halpene yhtään, vaikka hintakatto tulisikin.
Vaan valtio maksaa erotuksen sähköyhtiöille, mitä eivät kuluttajat maksa, jos hintakatto tulee.
Valtion - eli meidän veronmaksajien - rahoja ei pidä antaa sähköyhtiöille!! Järkyttävä ajattelutapa!! Maksamme siis korkeina veroina sen että saamme hintakaton??!!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009274857.html
Westmanin idea hintakatosta on malli, jota voisi harkita.
Miten Suomen päättäjät ja virkamiehet voi olla niin tyhmiä, et vaikka malleja on käytössä jo useita, ei Suomeen saada millään tehtyä mallia.
Hidasjärkisyys, halun puute, tarkoitus ajaa kotitalouksia talousahdinkoon?
Sähkön hinta kuluttajille halvennut lähes kaikkialla muualla EU:ssa, mikä Suomessa vikana?
Olisiko EU ero yksi mahdollisuus, koska kerran muualla käytössä olevaa EU linjaa ei Suomessa haluta käyttöön?