Lue keskustelun säännöt.
Onko kauhean väärin olla kutsumatta mielenterveysongelmainen läheinen perhejuhliin?
11.12.2022 |
Pelkään, että pilaa tunnelman ja lapsen rippijuhlat. Mutta toisaalta tuntuu väärältä olla kutsumattakaan.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tätä asiaa pohtinut siltä kannalta, millainen vaikutus sillä olisi muihin paikalla oleviin, jos kyseinen henkilö todennäköisen käyttäytymisensä kanssa paikalla olisi. Menisikö juhlakalun juhla pilalle? Entä ongelmahenkilön välittömän lähipiirin, jotka joutuisivat läheistään paimentamaan sen sijaan että nauttisivat juhlasta? Vaiko koko juhlaväen, jos yksi henkilö totaalisesti varastaa shown ja alkaa esittää omia ohjelmanumeroitaan? Jos kutsumisesta olisi iloa lähinnä tälle yhdelle ihmiselle mutta haittaa 50 muulle, miksi ongelmahenkilön etu menisi kaikkien muun edun edelle?
Meillä ongelmahenkilö jätettiin kutsumatta häihin. Hänelle ei myöskään kerrottu, että häät on tulossa, eikä koko hänen puolen suvustaan kutsuttu tai asiasta kerrottu kuin parille luotettavalle ihmiselle, jotta hän ei saisi tietää asiasta (pienehköt häät kyseessä). Jälkikäteen sai kyllä tietää, että naimisissa ollaan, mutta ei koko elinaikanaan (on sittemmin kuollut) saanut tietää, että sitä on juhlittukin. Edelleen luultavasti koko sen puolen suku kuvittelee, että ollaan piipahdettu pikaisesti maistraatissa, koska muut sukulaiset saattaisivat loukkaantua hänen puolestaan siitä, että ei ole kutsuttu aikanaan. Melkoinen operaatio oli siis välttää mielipahaa tässä asiassa.
Meillä on jouduttu samanlaiseen tilanteeseen lähisuvussa olevan alkoholistin vuoksi. Häät jouduttiin salaamaan. Muuten tämä olisi tunkenut sinne väkisin ja kutsumatta. Oli aikamoinen operaatio, koska kaikesta huolimatta tämä aivonsa juonut häirikkö-juoppo jotenkin "aavisti" että jotakin oli tulossa ja alkoi utelemaan heikkotahtoisilta sukulaisilta kaikkea. Oltiin kuitenkin ovelia eikä kerrottu edes niille, niin ne ei menneet löpertämään ohi suunsa ja paljastamaan asiaa. Lopulta saatiin häät järjestettyä, tosin merkittävien salailutoimien jälkeen. Juoppo kuuluu raivonneen kun asiat oli selvinnyt jälkeenpäin, olisi halunnut tunkea paikalle pilaamaan kaiken. Oikeasti, mikä näitä vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käytös on häiritsevää ja erottuvaa niin on kiusallista myös sille kutsutulle olla juhlissa.
Itse en haluaisi mennä isompiin juhliin jos en pystyisi olemaan suurinpiirtein normaalisti. Kauhuskenaarioni olisi, että kiusaannuttaisin muut ja pilaisin juhlat.
Myös se, että minä olisin silmätikkuna ja ihmettelyn ja siunailun aiheena ei innostaisi yhtään menemään juhliin.
Kahvittelu tai ruokailu pienessä tutussa piirissä parempi vaihtoehto.
Monet eivät mieti sitä, että ehkä vaikeasti mt-ongelmainen ei itsekään ehkä halua tulla kutsutuksi.
Rippijuhlat ovat pitkät, ensin kirkossa seremoniat ja sitten vielä kotona, ehkä ei jaksaisi olla skarpisti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän näissä riskinsä on. Saattaa nauraa höröttää ilman mitään syytä, pälättää sopimattomasti ja taukoamattomasti, olla hermostunut ja kireä, liikehtiä hermostuneesti jne. Siinä sukulaiset sitten kärsii kun yksi ei osaa tai pysty olemaan. Valitettavasti on tuttua. Enää en kutsu.
Pieni hymynkare väärässä yhteydessä, hullunkurinen maneeri tai väärä mielipide paljastaa myös salapöpit, eli valeterveet keskuudessamme. Näille kannattaa pitää kissanristiäisissä nollatoleranssia, eli tulos tai ulos. Mistään "erilaisuuksista" on turha kenenkään terveen alkaa kärsiä, hillittömyyshän johtaa yhä uusiin vapauksiin ja pian luisutaankin jo kaltevaa pintaa kohti anarkiaa.
Mutta Hyvää Joulua melkein kaikille!
Esitän mt-ongelmaista juuri sen takia etten saa kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tätä asiaa pohtinut siltä kannalta, millainen vaikutus sillä olisi muihin paikalla oleviin, jos kyseinen henkilö todennäköisen käyttäytymisensä kanssa paikalla olisi. Menisikö juhlakalun juhla pilalle? Entä ongelmahenkilön välittömän lähipiirin, jotka joutuisivat läheistään paimentamaan sen sijaan että nauttisivat juhlasta? Vaiko koko juhlaväen, jos yksi henkilö totaalisesti varastaa shown ja alkaa esittää omia ohjelmanumeroitaan? Jos kutsumisesta olisi iloa lähinnä tälle yhdelle ihmiselle mutta haittaa 50 muulle, miksi ongelmahenkilön etu menisi kaikkien muun edun edelle?
Meillä ongelmahenkilö jätettiin kutsumatta häihin. Hänelle ei myöskään kerrottu, että häät on tulossa, eikä koko hänen puolen suvustaan kutsuttu tai asiasta kerrottu kuin parille luotettavalle ihmiselle, jotta hän ei saisi tietää asiasta (pienehköt häät kyseessä). Jälkikäteen sai kyllä tietää, että naimisissa ollaan, mutta ei koko elinaikanaan (on sittemmin kuollut) saanut tietää, että sitä on juhlittukin. Edelleen luultavasti koko sen puolen suku kuvittelee, että ollaan piipahdettu pikaisesti maistraatissa, koska muut sukulaiset saattaisivat loukkaantua hänen puolestaan siitä, että ei ole kutsuttu aikanaan. Melkoinen operaatio oli siis välttää mielipahaa tässä asiassa.
Meillä on jouduttu samanlaiseen tilanteeseen lähisuvussa olevan alkoholistin vuoksi. Häät jouduttiin salaamaan. Muuten tämä olisi tunkenut sinne väkisin ja kutsumatta. Oli aikamoinen operaatio, koska kaikesta huolimatta tämä aivonsa juonut häirikkö-juoppo jotenkin "aavisti" että jotakin oli tulossa ja alkoi utelemaan heikkotahtoisilta sukulaisilta kaikkea. Oltiin kuitenkin ovelia eikä kerrottu edes niille, niin ne ei menneet löpertämään ohi suunsa ja paljastamaan asiaa. Lopulta saatiin häät järjestettyä, tosin merkittävien salailutoimien jälkeen. Juoppo kuuluu raivonneen kun asiat oli selvinnyt jälkeenpäin, olisi halunnut tunkea paikalle pilaamaan kaiken. Oikeasti, mikä näitä vaivaa?
Alkoholismin lisäksi joku persoonallisuushäiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi saakeli, minkälaisella persoonallisuudella rakentunut ihminen miettii tällaista. Totta kai se väärin.
Juuri ap:n kaltaisten ihmisten takia Suomessa on niin paljon ihmisiä heitteillä ja syrjäytyneinä.
Ongelma on liian vähäiset hoitopaikat ja sairastuneen sairaudentunnttomuus eli lääkkeitä ei oteta. Suvunkin jaksamisella on rajansa.
Lääkkeiden ottamattomuus johtuu niiden haittavaikutuksista. Psykoosilääkkeisiin liittyy paljon vakavia ja yleisiä haittoja, esim. Parkinsonismi, lihominen ja tardiivi dyskinesia (kasvojen liikehäiriö joka aiheuttaa mm. tahatonta irvistelyä ja kielen näyttämistä, jää usein pysyväksi).
Jos minulla olisi skitsofrenia niin en todellakaan ottaisi lääkkeitä siihen. Muihin sairauksiin kyllä.
t. vaikea masennustila ilman psykoottisia oireita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tätä asiaa pohtinut siltä kannalta, millainen vaikutus sillä olisi muihin paikalla oleviin, jos kyseinen henkilö todennäköisen käyttäytymisensä kanssa paikalla olisi. Menisikö juhlakalun juhla pilalle? Entä ongelmahenkilön välittömän lähipiirin, jotka joutuisivat läheistään paimentamaan sen sijaan että nauttisivat juhlasta? Vaiko koko juhlaväen, jos yksi henkilö totaalisesti varastaa shown ja alkaa esittää omia ohjelmanumeroitaan? Jos kutsumisesta olisi iloa lähinnä tälle yhdelle ihmiselle mutta haittaa 50 muulle, miksi ongelmahenkilön etu menisi kaikkien muun edun edelle?
Meillä ongelmahenkilö jätettiin kutsumatta häihin. Hänelle ei myöskään kerrottu, että häät on tulossa, eikä koko hänen puolen suvustaan kutsuttu tai asiasta kerrottu kuin parille luotettavalle ihmiselle, jotta hän ei saisi tietää asiasta (pienehköt häät kyseessä). Jälkikäteen sai kyllä tietää, että naimisissa ollaan, mutta ei koko elinaikanaan (on sittemmin kuollut) saanut tietää, että sitä on juhlittukin. Edelleen luultavasti koko sen puolen suku kuvittelee, että ollaan piipahdettu pikaisesti maistraatissa, koska muut sukulaiset saattaisivat loukkaantua hänen puolestaan siitä, että ei ole kutsuttu aikanaan. Melkoinen operaatio oli siis välttää mielipahaa tässä asiassa.
Meillä on jouduttu samanlaiseen tilanteeseen lähisuvussa olevan alkoholistin vuoksi. Häät jouduttiin salaamaan. Muuten tämä olisi tunkenut sinne väkisin ja kutsumatta. Oli aikamoinen operaatio, koska kaikesta huolimatta tämä aivonsa juonut häirikkö-juoppo jotenkin "aavisti" että jotakin oli tulossa ja alkoi utelemaan heikkotahtoisilta sukulaisilta kaikkea. Oltiin kuitenkin ovelia eikä kerrottu edes niille, niin ne ei menneet löpertämään ohi suunsa ja paljastamaan asiaa. Lopulta saatiin häät järjestettyä, tosin merkittävien salailutoimien jälkeen. Juoppo kuuluu raivonneen kun asiat oli selvinnyt jälkeenpäin, olisi halunnut tunkea paikalle pilaamaan kaiken. Oikeasti, mikä näitä vaivaa?
Alkoholismin lisäksi joku persoonallisuushäiriö.
No tässä tapauksessa olet kyllä ihan oikeassa.
- tuo jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi saakeli, minkälaisella persoonallisuudella rakentunut ihminen miettii tällaista. Totta kai se väärin.
Juuri ap:n kaltaisten ihmisten takia Suomessa on niin paljon ihmisiä heitteillä ja syrjäytyneinä.
Ongelma on liian vähäiset hoitopaikat ja sairastuneen sairaudentunnttomuus eli lääkkeitä ei oteta. Suvunkin jaksamisella on rajansa.
Lääkkeiden ottamattomuus johtuu niiden haittavaikutuksista. Psykoosilääkkeisiin liittyy paljon vakavia ja yleisiä haittoja, esim. Parkinsonismi, lihominen ja tardiivi dyskinesia (kasvojen liikehäiriö joka aiheuttaa mm. tahatonta irvistelyä ja kielen näyttämistä, jää usein pysyväksi).
Jos minulla olisi skitsofrenia niin en todellakaan ottaisi lääkkeitä siihen. Muihin sairauksiin kyllä.
t. vaikea masennustila ilman psykoottisia oireita
Skitsofrenia on niin vakava sairaus, että ilman lääkitystä ei pärjää. Jos lääkityksen unohtaa, harhat palaavat. Noita edellä mainittuja oireita ei ole tullut minun skitsofreniaa sairastavalle veljelleni. Lääke on muuten vaarallinen, että sen pitoisuutta veressä seurataan verikokein ettei mene liian korkeaksi. Kaikissa lääkkeissä on haittavaikutuksensa. Mutta skitsofreenikolle lääkkeet ovat elintärkeitä. Jotkut ovat harhojen vallassa tappaneet jopa toisen ihmisen.
Oletko tullut ajatelleeksi ,että on ihmisiä jotka huomaavat teeskentelyn ja muka "pakko välittämisen"?
Viisas ja sivistynyt ihminen ei erottele ihmisiä eri lokeroihin minkään asian perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on hallitsemattomia ongelmia (esim.
pitää kovaa ääntä), niin kyllähän tuon päätöksen ymmärtää. Monessa vieraassa voi herättää hämmennystä. Tietysti, jos on oikea lääkitys,
niin ei välttämättä haittaa muita vieraita.Kyllä se lääkityskin voi aiheuttaa häiriöitä, jos potilas esim. kuolaa, ei pysty keskustelemaan, tuijottaa tyhjyyteen tai laskee allensa.
Ja skitsofreenikko pystyy keskustelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Oletko tullut ajatelleeksi ,että on ihmisiä jotka huomaavat teeskentelyn ja muka "pakko välittämisen"?
Viisas ja sivistynyt ihminen ei erottele ihmisiä eri lokeroihin minkään asian perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole väärin.
En kutsu juhliin tunnelmanpilaajia. Siinähän saa jännättää koko ajan, että mistä joutuu häpeämään sen ongelmaisen takia. Pilaat vaan omat fiilikset kutsumalla henkilön, jota et halua kutsua. Se vaivaannuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi saakeli, minkälaisella persoonallisuudella rakentunut ihminen miettii tällaista. Totta kai se väärin.
Juuri ap:n kaltaisten ihmisten takia Suomessa on niin paljon ihmisiä heitteillä ja syrjäytyneinä.
Ongelma on liian vähäiset hoitopaikat ja sairastuneen sairaudentunnttomuus eli lääkkeitä ei oteta. Suvunkin jaksamisella on rajansa.
Lääkkeiden ottamattomuus johtuu niiden haittavaikutuksista. Psykoosilääkkeisiin liittyy paljon vakavia ja yleisiä haittoja, esim. Parkinsonismi, lihominen ja tardiivi dyskinesia (kasvojen liikehäiriö joka aiheuttaa mm. tahatonta irvistelyä ja kielen näyttämistä, jää usein pysyväksi).
Jos minulla olisi skitsofrenia niin en todellakaan ottaisi lääkkeitä siihen. Muihin sairauksiin kyllä.
t. vaikea masennustila ilman psykoottisia oireitaSkitsofrenia on niin vakava sairaus, että ilman lääkitystä ei pärjää. Jos lääkityksen unohtaa, harhat palaavat. Noita edellä mainittuja oireita ei ole tullut minun skitsofreniaa sairastavalle veljelleni. Lääke on muuten vaarallinen, että sen pitoisuutta veressä seurataan verikokein ettei mene liian korkeaksi. Kaikissa lääkkeissä on haittavaikutuksensa. Mutta skitsofreenikolle lääkkeet ovat elintärkeitä. Jotkut ovat harhojen vallassa tappaneet jopa toisen ihmisen.
Kaikilla lääkkeillä on haittavaikutuksia, mutta psykoosilääkkeillä niitä on enemmän kuin muilla ja vakavat haitat ovat hyvin yleisiä. Jos et usko, käy lukemassa pakkausselosteet Lääkeinfossa.
Hyvä ettei veljellesi ole noita haittoja tullut, monelle muulle on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on hallitsemattomia ongelmia (esim.
pitää kovaa ääntä), niin kyllähän tuon päätöksen ymmärtää. Monessa vieraassa voi herättää hämmennystä. Tietysti, jos on oikea lääkitys,
niin ei välttämättä haittaa muita vieraita.Kyllä se lääkityskin voi aiheuttaa häiriöitä, jos potilas esim. kuolaa, ei pysty keskustelemaan, tuijottaa tyhjyyteen tai laskee allensa.
Ja skitsofreenikko pystyy keskustelemaan?
Ööh, kyllä? Eiväthän he muuten pystyisi käymään töissä, koulussa, harrastuksissa, terapiassa jne.
Tyyppi kirjoitti:
No jos juhlissa on pieniä lapsia kuten rippilapsen pikkusisaruksia niin ei kannata. Traumoja tullee
Mitä traumoja?
Miten lääkejaarittelu liittyy aiheeseen. Kunhan kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Miten lääkejaarittelu liittyy aiheeseen. Kunhan kysyn.
Osa keskustelijoista toi esiin näkemyksiä, joiden mukaan lääkitty hullu olisi jotenkin terveempi ja tasapainoisempi kuin lääkitsemätön. Halusin korjata tämän väärinkäsityksen, koska osa potilaista pärjää skitsofrenian kanssa mainiosti ilman lääkkeitä ja mm. opiskelee yliopistossa, työskentelee arvostetussa työssä ja asuu omistusasunnossa.
Lääkkeiden käyttäminen taas aiheuttaa isolle osalle lamaavaa väsymystä, kognitiivisten kykyjen heikentymistä, kuolaamista, aggressiivisuutta ja pakkoliikkeitä erityisesti kasvoihin.
Eli ikävä yllä asia ei ole niin yksioikoinen, että lääkkeet hyvä ja lääkkeettömyys paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lääkejaarittelu liittyy aiheeseen. Kunhan kysyn.
Osa keskustelijoista toi esiin näkemyksiä, joiden mukaan lääkitty hullu olisi jotenkin terveempi ja tasapainoisempi kuin lääkitsemätön. Halusin korjata tämän väärinkäsityksen, koska osa potilaista pärjää skitsofrenian kanssa mainiosti ilman lääkkeitä ja mm. opiskelee yliopistossa, työskentelee arvostetussa työssä ja asuu omistusasunnossa.
Lääkkeiden käyttäminen taas aiheuttaa isolle osalle lamaavaa väsymystä, kognitiivisten kykyjen heikentymistä, kuolaamista, aggressiivisuutta ja pakkoliikkeitä erityisesti kasvoihin.
Eli ikävä yllä asia ei ole niin yksioikoinen, että lääkkeet hyvä ja lääkkeettömyys paha.
Täytyy kunkin kohdalla miettiä erikseen mikä kullekin passaa, lääkeaine, annostus ja sellaiset. Skitsofrenia sinälläänkin aiheuttaa aivoissa hässäkkää ja rappeutumista. Punnitaan aina haittoja ja hyötyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lääkejaarittelu liittyy aiheeseen. Kunhan kysyn.
Osa keskustelijoista toi esiin näkemyksiä, joiden mukaan lääkitty hullu olisi jotenkin terveempi ja tasapainoisempi kuin lääkitsemätön. Halusin korjata tämän väärinkäsityksen, koska osa potilaista pärjää skitsofrenian kanssa mainiosti ilman lääkkeitä ja mm. opiskelee yliopistossa, työskentelee arvostetussa työssä ja asuu omistusasunnossa.
Lääkkeiden käyttäminen taas aiheuttaa isolle osalle lamaavaa väsymystä, kognitiivisten kykyjen heikentymistä, kuolaamista, aggressiivisuutta ja pakkoliikkeitä erityisesti kasvoihin.
Eli ikävä yllä asia ei ole niin yksioikoinen, että lääkkeet hyvä ja lääkkeettömyys paha.
Missä töissä skitsofreenikko pärjää
🤣. Wannabe skitsofreenikko.
Kyllä se lääkityskin voi aiheuttaa häiriöitä, jos potilas esim. kuolaa, ei pysty keskustelemaan, tuijottaa tyhjyyteen tai laskee allensa.