Taas yhdet vanhemmat saivat sakkoja lapsen hampaidenhoidon laiminlyönnistä. Joka hampaassa reikä ja puolet poistettiin.

Miten tähän ei lastensuojelu puutu? Melkein voisi lapsen jo huostaanottaa.

Nämä on näitä vanhempia jotka ovat kavereita lapsilleen. Jos lapsi ei halua pestä hampaita niin sitten ei tarvitse pestä.

Mitä me tälle voimme? Hallituksen syy?

Elämän koulu vahvasti läsnä.

Ihan oikein sakottavat. Samoin sakkoja (ja apuja) pitäisi antaa lapsensa lihaviksi ruokkiville vanhemmille.

Meillä pestään aamuinnilloin ja aikuisen kera useampi minutyi ja silti jampaat täynnä reikiä. Lapsi jo 10v.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein sakottavat. Samoin sakkoja (ja apuja) pitäisi antaa lapsensa lihaviksi ruokkiville vanhemmille.

Mun lapsi joka jo teini on todella lihava. Muut lapset tosi hoikkia. Tarjolla ei ole herkkuja kuin juhlapäivinä. Käydään ravintoterapeutilla. Ei apuja. Lapsi syö loppumattomaan nälkäänsä niin järjettömät määrät et usein muille ei riitä. Kukaan ei ole osannut auttaa.

kulmahousut?

Vierailija kirjoitti:

Nämä on näitä vanhempia jotka ovat kavereita lapsilleen. Jos lapsi ei halua pestä hampaita niin sitten ei tarvitse pestä.

Ei vaan nää on niitä vanhempia, joilla on elämä ja pää täynnä omia ongelmia, eikä lasten hampaiden pesu todellakaan ole päällimmäinen huoli. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä pestään aamuinnilloin ja aikuisen kera useampi minutyi ja silti jampaat täynnä reikiä. Lapsi jo 10v.

Etkä ole itse syöttänyt samoilla lusikoilla oman suun kautta jne. pienenä?

Teillä ei napostella koko ajan?

Ette pese hampaita heti ruokailun päälle?

Ruokailut max. 6x/pvä ja näistä vähintään 4x xylitolpastillit käytössä?

Syötte terveellisesti? Maitotuote neutraloi mm. suun aterian lopuksi.

Vierailija kirjoitti:

kulmahousut?

Jeph, hameväkeä.

Niin surullisia juttuja. Ihan mahdollista, että tuollainen lapsi onkin jo huostaanotettu, hammashoitolat tekevät kyllä lastensuojeluilmoituksia ja hyvä niin. 

t. sosiaalityöntekijä 

Curling vanhemmat ja lapsi päättää kaikesta. Joo, joo, joo..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein sakottavat. Samoin sakkoja (ja apuja) pitäisi antaa lapsensa lihaviksi ruokkiville vanhemmille.

Mun lapsi joka jo teini on todella lihava. Muut lapset tosi hoikkia. Tarjolla ei ole herkkuja kuin juhlapäivinä. Käydään ravintoterapeutilla. Ei apuja. Lapsi syö loppumattomaan nälkäänsä niin järjettömät määrät et usein muille ei riitä. Kukaan ei ole osannut auttaa.

Korjatkaa lapsen suolistohormonitasapaino. Onko joutunut syömään antibioottikuureja pienempänä? Aloittakaa maitohappobakteereilla.

Voit tutustua Kirsi Pietiläisen tutkimusjulkaisuihin, sieltä löytyy vastaus.

Sitä se teettää, kun molemmat vanhemmat ovat jotain elämäntapapössyttelijöitä. Sitä luulisi, ettei moinen reikiintyminen ole edes teoreettisesti mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Miten tähän ei lastensuojelu puutu? Melkein voisi lapsen jo huostaanottaa.

No eiköhän se ole ollut just lastensuojelu, jolle tää on ohjautunut kun hammaslääkärissä on asia tajuttu, kun poika sinne on lopulta viety. Ja sieltä lasusta just puututtu ja asia viety eteenpäin, ja lopputuloksesta saa nyt lukea lehdestä.

Onhan tälläkin palstalla ollut näitä parkujia, että kun ei enää lasta uskalla hammaslääkäriinkään viedä, kun hammaslääkäreillä on on ilmoitusvelvollisuus lasulle.

Just tällaisten takia se ilmoitusvelvollisuus on.

Mutta huostaanoton kriteerit taitaa kyllä olla huomattavasti tiukemmat kuin pelkästään se, ettei vanhempi saa lapsen hampaita pestyä. Vaikka kieltämättä tulee kyllä epäiltyä, miten näin kädettömät vanhemmat handlaa muutakaan lapsen hoitoa tai kasvatusta... Mutta onhan se lapsi voitukin ottaa huostaan, jos on ollut isompaakin ongelmaa. Tässähän on uutisoitu vaan yksittäisestä tuomiosta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä pestään aamuinnilloin ja aikuisen kera useampi minutyi ja silti jampaat täynnä reikiä. Lapsi jo 10v.

Onpa erikoista. Sit taitaa juoda makeita juomia ja karkkia koko ajan tai saanut sulta karikkeen. Omilla lapsilla ei ole yhtään reikää ja vanhin on 30.

Kokemuksia erikoissairaanhoidosta, on vanhempia jotka kieltäytyvät tuomasta lasta esim. silmälääkäriin tai hammashoitoon, koska "me ei olla mitään lähetteitä sinne pyydetty" tai "maksakoon neuvola/sossu ne käynnit jos kerran haluavat että se lapsi pitää sinne tuoda". Tämä siis silloin kun erikoissairaanhoidin käynnit olivat vielä maksullisia alaikäisille. Ymmärrän että rahat voi olla tiukalla, mutta silti aika käsittämätön asenne.

Tässä varmaan kyse Helly Hanseneista

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt vahvasti tuoksuu ei kanta suo malai nen tuoksu.

Oi näitä tapauksia löytyy ihan vitivalkoisistakin.