Suomi kuulemma lopetti asevientilupien myöntämisen Turkkiin vuonna 2019. Miksi?

EU vaati toimimaan niin ja vaatii edelleen.

Turkin epäeettinen toiminta kurdeja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

EU vaati toimimaan niin ja vaatii edelleen.

Eli olisiko Suomi ainoa maa joka veisi Turkkiin aseita jos heidän pyyntöönsä nyt suostutaan?  Vieläpä vastoin EU:n käskyä?  :O

ap

Turkki pommitti ja pommittaa edelleenkin kurdeja niin Syyiassa kuin Irakissakin.

Kurdit olivat kuitenkin lännen liittolaisia taistelussa ISIS:iä vastaan, ja olivat kaiketi merkittävin kentällä taisteleva ryhmä.

Mutta kurdit on aina heitetty lopulta bussin alle.

Vierailija kirjoitti:

Turkki pommitti ja pommittaa edelleenkin kurdeja niin Syyiassa kuin Irakissakin.

Kurdit olivat kuitenkin lännen liittolaisia taistelussa ISIS:iä vastaan, ja olivat kaiketi merkittävin kentällä taisteleva ryhmä.

Mutta kurdit on aina heitetty lopulta bussin alle.

Samoin heitettiin bussin alle kaikki ne pyhät periaatteet, joiden perään on Suomessa itku silmässä vannottu:  nyt lähdetään tukemaan etn. vainoa, sortoa ja siviileihin kohdistuvaa hyökkäyssotaa ilman minkäänlaista ongelmaa, jotta päästäisiin jäseneksi ja tällaisen maan liittolaiseksi :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki pommitti ja pommittaa edelleenkin kurdeja niin Syyiassa kuin Irakissakin.

Kurdit olivat kuitenkin lännen liittolaisia taistelussa ISIS:iä vastaan, ja olivat kaiketi merkittävin kentällä taisteleva ryhmä.

Mutta kurdit on aina heitetty lopulta bussin alle.

Samoin heitettiin bussin alle kaikki ne pyhät periaatteet, joiden perään on Suomessa itku silmässä vannottu:  nyt lähdetään tukemaan etn. vainoa, sortoa ja siviileihin kohdistuvaa hyökkäyssotaa ilman minkäänlaista ongelmaa, jotta päästäisiin jäseneksi ja tällaisen maan liittolaiseksi :(

Suomen valtion turvallisuuspolitiikkaa ei johdeta pyhien periaatteiden vaan kylmien sotilaallisten realiteettien pohjalta. Emme me "lähde tukemaan vainoa" vaan vahvistamaan maanpuolustuksen kyvykkyyttä konkreettista Venäjän uhkaa vastaan. 

NATO-jäsenenä Suomesta ei tule sen erityisemmällä tavalla Turkin harjoittaman vainon ja sorron tukija kuin mistään muustakaan nykyisestäkään NATO-maasta. Vaikkapa Norja ja Tanska tuskin mielletään kurdien sortajaksi. 

Lisäksi, tälläkin hetkellä Suomi jatkaa kurditaistelijoiden kouluttamista Turkin hyökkäyksen naapurissa Irakissa amerikkalaisten OIR-operaation puitteissa 80 ammattisotilaan voimin. Tätä Igor ei muista mainita kurdien bussin alle heittämisestä puhuessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki pommitti ja pommittaa edelleenkin kurdeja niin Syyiassa kuin Irakissakin.

Kurdit olivat kuitenkin lännen liittolaisia taistelussa ISIS:iä vastaan, ja olivat kaiketi merkittävin kentällä taisteleva ryhmä.

Mutta kurdit on aina heitetty lopulta bussin alle.

Samoin heitettiin bussin alle kaikki ne pyhät periaatteet, joiden perään on Suomessa itku silmässä vannottu:  nyt lähdetään tukemaan etn. vainoa, sortoa ja siviileihin kohdistuvaa hyökkäyssotaa ilman minkäänlaista ongelmaa, jotta päästäisiin jäseneksi ja tällaisen maan liittolaiseksi :(

Suomen valtion turvallisuuspolitiikkaa ei johdeta pyhien periaatteiden vaan kylmien sotilaallisten realiteettien pohjalta. Emme me "lähde tukemaan vainoa" vaan vahvistamaan maanpuolustuksen kyvykkyyttä konkreettista Venäjän uhkaa vastaan. 

NATO-jäsenenä Suomesta ei tule sen erityisemmällä tavalla Turkin harjoittaman vainon ja sorron tukija kuin mistään muustakaan nykyisestäkään NATO-maasta. Vaikkapa Norja ja Tanska tuskin mielletään kurdien sortajaksi. 

Lisäksi, tälläkin hetkellä Suomi jatkaa kurditaistelijoiden kouluttamista Turkin hyökkäyksen naapurissa Irakissa amerikkalaisten OIR-operaation puitteissa 80 ammattisotilaan voimin. Tätä Igor ei muista mainita kurdien bussin alle heittämisestä puhuessaan.

Taas alkaa tuo Igor-nimittely.

Et näe mitään ristiriitaa siinä, että toisaalta koulutetaan kurdeja, ja toisaalta myydän aseita joilla tapetaan samoja kurdeja?

Jos yhdelle kumarrat, niin toiselle pyllistät.

Erdogan muuttaa Turkkia persläpimaaksi.

Turkki on vastenmielinen diktatuuri. On todella ikävää, että pakon edessä joudutaan myötäilemään heitä. Turkki otettiin aikanaan Natoon länsimielisen demokratian tukemiseksi. Siellä ei ole kehitys ihan mennyt niin kuin toivottiin.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi, tälläkin hetkellä Suomi jatkaa kurditaistelijoiden kouluttamista Turkin hyökkäyksen naapurissa Irakissa amerikkalaisten OIR-operaation puitteissa 80 ammattisotilaan voimin. Tätä Igor ei muista mainita kurdien bussin alle heittämisestä puhuessaan.

Eli toisin sanoen Suomi valmistautuu sotimaan kurdeja tukevia sotilaitaan vastaan aseistamalla niitä vastaan sotivaa Turkkia?  Jos ja kun Turkin pommit surmaavat noita suomalaisia sotilaita kurdisiviilien ohella, se on sinun mielestä ihana asia ja osoitus järkevästä turvallisuuspolitiikasta?

Ainoa syy pitää Turkki Natossa on estää sen siirtyminen täysin avoimesti Venäjän vaikutuspiiriin tai muuttuminen avoimesti U.S.A:lle vihamieliseksi islamistiseksi valtioksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkki pommitti ja pommittaa edelleenkin kurdeja niin Syyiassa kuin Irakissakin.

Kurdit olivat kuitenkin lännen liittolaisia taistelussa ISIS:iä vastaan, ja olivat kaiketi merkittävin kentällä taisteleva ryhmä.

Mutta kurdit on aina heitetty lopulta bussin alle.

Samoin heitettiin bussin alle kaikki ne pyhät periaatteet, joiden perään on Suomessa itku silmässä vannottu:  nyt lähdetään tukemaan etn. vainoa, sortoa ja siviileihin kohdistuvaa hyökkäyssotaa ilman minkäänlaista ongelmaa, jotta päästäisiin jäseneksi ja tällaisen maan liittolaiseksi :(

Suomen valtion turvallisuuspolitiikkaa ei johdeta pyhien periaatteiden vaan kylmien sotilaallisten realiteettien pohjalta. Emme me "lähde tukemaan vainoa" vaan vahvistamaan maanpuolustuksen kyvykkyyttä konkreettista Venäjän uhkaa vastaan. 

NATO-jäsenenä Suomesta ei tule sen erityisemmällä tavalla Turkin harjoittaman vainon ja sorron tukija kuin mistään muustakaan nykyisestäkään NATO-maasta. Vaikkapa Norja ja Tanska tuskin mielletään kurdien sortajaksi. 

Lisäksi, tälläkin hetkellä Suomi jatkaa kurditaistelijoiden kouluttamista Turkin hyökkäyksen naapurissa Irakissa amerikkalaisten OIR-operaation puitteissa 80 ammattisotilaan voimin. Tätä Igor ei muista mainita kurdien bussin alle heittämisestä puhuessaan.

Taas alkaa tuo Igor-nimittely.

Et näe mitään ristiriitaa siinä, että toisaalta koulutetaan kurdeja, ja toisaalta myydän aseita joilla tapetaan samoja kurdeja?

Jos yhdelle kumarrat, niin toiselle pyllistät.

Igorin tässä näkemän ristiriidan takia Suomen olisi tietysti vedettävä NATO-jäsenhakemus pois ja odottaa, kunnes Turkki lopettaisi kurdien vastaisen toimintansa. No, sellaista Turkki tuskin koskaan tulee tekemään, mutta Venäjän sotilaallinen uhka Suomelle on historialtaan ikuinen, tälläkin hetkellä konkreettinen ja ilman NATO-jäsenyyden suomaa turvaa kasvava. Sitä vastaan meidän on toimittava kaikin meille käytettävissä olevin keinoin, ja nyt.

Siinä olet Igor ihan oikeassa, että kumarramme USA:lle, pyllistämme Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy pitää Turkki Natossa on estää sen siirtyminen täysin avoimesti Venäjän vaikutuspiiriin tai muuttuminen avoimesti U.S.A:lle vihamieliseksi islamistiseksi valtioksi.

Onhan siellä ne ydinohjuksetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi, tälläkin hetkellä Suomi jatkaa kurditaistelijoiden kouluttamista Turkin hyökkäyksen naapurissa Irakissa amerikkalaisten OIR-operaation puitteissa 80 ammattisotilaan voimin. Tätä Igor ei muista mainita kurdien bussin alle heittämisestä puhuessaan.

Eli toisin sanoen Suomi valmistautuu sotimaan kurdeja tukevia sotilaitaan vastaan aseistamalla niitä vastaan sotivaa Turkkia?  Jos ja kun Turkin pommit surmaavat noita suomalaisia sotilaita kurdisiviilien ohella, se on sinun mielestä ihana asia ja osoitus järkevästä turvallisuuspolitiikasta?

Kylläpä Igor on sukkela, vauhdikas ja mielikuvituksekas heti aamutuimaan.

Katsopa kartalta, missä maassa Turkki sotii kurdeja vastaan ja missä suomalaiset OIR-operaation sotilaat ovat.

Jos ja jos ja jos, katteetonta löpinää ja spekulaatiota kuten Igorilta aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi, tälläkin hetkellä Suomi jatkaa kurditaistelijoiden kouluttamista Turkin hyökkäyksen naapurissa Irakissa amerikkalaisten OIR-operaation puitteissa 80 ammattisotilaan voimin. Tätä Igor ei muista mainita kurdien bussin alle heittämisestä puhuessaan.

Eli toisin sanoen Suomi valmistautuu sotimaan kurdeja tukevia sotilaitaan vastaan aseistamalla niitä vastaan sotivaa Turkkia?  Jos ja kun Turkin pommit surmaavat noita suomalaisia sotilaita kurdisiviilien ohella, se on sinun mielestä ihana asia ja osoitus järkevästä turvallisuuspolitiikasta?

Kylläpä Igor on sukkela, vauhdikas ja mielikuvituksekas heti aamutuimaan.

Katsopa kartalta, missä maassa Turkki sotii kurdeja vastaan ja missä suomalaiset OIR-operaation sotilaat ovat.

Jos ja jos ja jos, katteetonta löpinää ja spekulaatiota kuten Igorilta aina.

"Turkki iski Syyriaan ja Pohjois-Irakiin – kuolleita yli 30, raportteja siviiliuhreista"

https://yle.fi/a/3-12679244

Älä nolaa itseäsi enempää, kallu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi, tälläkin hetkellä Suomi jatkaa kurditaistelijoiden kouluttamista Turkin hyökkäyksen naapurissa Irakissa amerikkalaisten OIR-operaation puitteissa 80 ammattisotilaan voimin. Tätä Igor ei muista mainita kurdien bussin alle heittämisestä puhuessaan.

Eli toisin sanoen Suomi valmistautuu sotimaan kurdeja tukevia sotilaitaan vastaan aseistamalla niitä vastaan sotivaa Turkkia?  Jos ja kun Turkin pommit surmaavat noita suomalaisia sotilaita kurdisiviilien ohella, se on sinun mielestä ihana asia ja osoitus järkevästä turvallisuuspolitiikasta?

Ikävä tilannehan tämä on. Toisaalta suomalaiset aseet ovat kalliita, ei niitä varmaankaan Turkkiin ole juurikaan menossa, siellä on omakin aseteollisuus. Enemmän tuo olisi symbolinen juttu. Sinänsä nykyisen Turkin hallituksen kanssa kaveeraaminen on kaikkea muuta kuin kivaa, mutta koska NATOon halutaan, se on vain tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy pitää Turkki Natossa on estää sen siirtyminen täysin avoimesti Venäjän vaikutuspiiriin tai muuttuminen avoimesti U.S.A:lle vihamieliseksi islamistiseksi valtioksi.

Onhan siellä ne ydinohjuksetkin.

Eikös ne vedetty pois jo 60-luvulla Kuuban kriisin jälkimainingeissa.  Nuo ohjuksethan oli pääsyy siihen, miksi Kuuban kriisi ylipäätänsä alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Turkki pommitti ja pommittaa edelleenkin kurdeja niin Syyiassa kuin Irakissakin.

Kurdit olivat kuitenkin lännen liittolaisia taistelussa ISIS:iä vastaan, ja olivat kaiketi merkittävin kentällä taisteleva ryhmä.

Mutta kurdit on aina heitetty lopulta bussin alle.

Totta kai sotivat Is istä vastaan, koska Is is soti niitä vastaan. Tuo ei ole mikään argumentti. Ne ois muuten vienyt niiden maat ja tavarat kaikki.

Friends of convenience.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa syy pitää Turkki Natossa on estää sen siirtyminen täysin avoimesti Venäjän vaikutuspiiriin tai muuttuminen avoimesti U.S.A:lle vihamieliseksi islamistiseksi valtioksi.

Onhan siellä ne ydinohjuksetkin.

Eikös ne vedetty pois jo 60-luvulla Kuuban kriisin jälkimainingeissa.  Nuo ohjuksethan oli pääsyy siihen, miksi Kuuban kriisi ylipäätänsä alkoi.

Ei. Jenkkien pommeja ( 100 kpl) on Hollannissa, Belgiassa, Saksassa, Italiassa ja Turkissa:

https://www.statista.com/chart/18711/bases-for-us-b61-nuclear-gravity-b…

Turkki on hieno valtio, toivottavasti ei hyväksy koskaan hakemusta <33