Lue keskustelun säännöt.
Suomi joutui maksamaan NL:lle valtavat sotarkorvaukset
06.12.2022 |
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/valmet-teki-sotakorvauksena-neuvosto…
Ja vieläpä NLn sanelemissa tuotteissa. Se on sodassa ja pokerissa niin, että häviäjät maksaa.
Kommentit (37)
Moniko maa on maksanut sotavelkansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tuon korvausjutun, Suomi hyppä agraariyhteiskunnasta teollistuneeksi, joten hyödyksihän se lopulta tuli.
Ja päivän tehtävä: etsi Neuvostoliitto 2000-luvulla painetuista kartoista, mahdollisimman tuoreesta toki...
Ei noilla tuoreita ole. Ukrainaankin hyökkäsivät vuodelta 1969 olevien karttojen kanssa.
Ja Suomi oli ainoa maa joka maksoi korvaukset täysmääräisesti
Suomi ei hävinnyt.
Jos olisimme hävinneet Itsenäinen Suomi ei täyttäisi tänään 105 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tuon korvausjutun, Suomi hyppä agraariyhteiskunnasta teollistuneeksi, joten hyödyksihän se lopulta tuli.
Ja päivän tehtävä: etsi Neuvostoliitto 2000-luvulla painetuista kartoista, mahdollisimman tuoreesta toki...
Ei tullut. Ne tuotteet olisi voitu myydä myös länteen, nyt ne piti antaa ilmaiseksi Neuvostoliitolle koska saimme sodassa pahasti käkättimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin YK:n arkisto kertoo Suomen pommittamisesta 1939
Asiakirjan mukaan Neuvostoliiton tavoitteena oli siviiliväestön terrorisointi.
Virolainen turvallisuusasiantuntija ja kansanedustaja Eerik Niiles-Kross on julkaissut Twitterissä YK:n arkistoista löytyvän asiakirjan, jossa kuvaillaan Suomen ja Neuvostoliiton välisen talvisodan ensimmäisiä päiviä ja venäläisten tekemiä ilmaiskuja siviiliväestöä kohtaan. Hän näkee kuvauksessa yhtymäkohtia siihen, mitä venäläiset tekevät parhaillaan Ukrainassa.
Jutun alta löytyvän dokumentin alussa kerrotaan, kuinka Neuvostoliitto aloitti talvisodan ilman sodanjulistusta. Neuvostoliiton arvioidaan toivoneen, että yllätyshyökkäys murtaa Suomen vastarinnan.
Neuvostojoukkojen vyöryessä rajan yli, hyökkääjän lentokoneet aloittivat asutuskeskusten pommittamisen.
– Hyökkäys tapahtui niin yllättäen, että siviiliväestön evakuointiin maaseudulle ei ollut aikaa. Vihollisuuksien aikana Neuvostoliiton ilmahyökkäykset Suomen siviiliväestöä kohtaan ovat jatkuneet lähes joka päivä. Sadat lentokoneet, joskus yli 500, ovat osallistuneet näihin hyökkäyksiin, raportissa kerrotaan.
Näissä kaupungeissa ei YK:n asiakirjan mukaan ollut asevoimia, sotilaallisia rakennuksia, varastoja tai muita sotilaskohteita.
Neuvostoliiton kerrotaan pommittaneen Punaisen Ristin tunnuksella merkittyjä sairaaloita ja parantoloita sekä kouluja, kirkkoja ja siviilirakennuksia. Pommitusten lisäksi konekivääreillä varusteltujen lentokoneiden sanotaan myös tulittaneen suojaan hakeutuvia naisia ja lapsia.
YK:n asiakirjassa päädytään lopputulokseen, että ilmaiskujen päätavoitteena on ollut siviiliväestön terrorisointi.
– Näin ollen Neuvostoliitto on rikkonut jyrkästi sodankäynnin perusperiaatetta, jonka mukaan vihollisuudet pitää kohdistaa ainoastaan asevoimia ja sotilaallisia kohteita vastaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-ykn-arkisto-kertoo-suomen-pommittam…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tuon korvausjutun, Suomi hyppä agraariyhteiskunnasta teollistuneeksi, joten hyödyksihän se lopulta tuli.
Ja päivän tehtävä: etsi Neuvostoliitto 2000-luvulla painetuista kartoista, mahdollisimman tuoreesta toki...
Neuvostoliittoahan palautetaan koko ajan jos et ole huomannut. Alkaen Ukrainasta
No aikas tuskallista näyttää olevan, baltteja eivät enää saa ja ei nuo eteläisetkään entiset neuvostotasavallat oikein tykkää heikosta isännästä.
Joten päivän tehtävään takaisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tuon korvausjutun, Suomi hyppä agraariyhteiskunnasta teollistuneeksi, joten hyödyksihän se lopulta tuli.
Ja päivän tehtävä: etsi Neuvostoliitto 2000-luvulla painetuista kartoista, mahdollisimman tuoreesta toki...
Ei noilla tuoreita ole. Ukrainaankin hyökkäsivät vuodelta 1969 olevien karttojen kanssa.
Ukraina oli mukana Suomen maamenetyksiä tuottamassa. Mokomat korruptoituneet venäläissieluiset.
Ukrainan valtiota ei tuolloin vielä ollut, kuten hyvin tiedät itsekin. Etniset vähemmistöt pakotettiin silloinkin itänaapurissa rintamalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tuon korvausjutun, Suomi hyppä agraariyhteiskunnasta teollistuneeksi, joten hyödyksihän se lopulta tuli.
Ja päivän tehtävä: etsi Neuvostoliitto 2000-luvulla painetuista kartoista, mahdollisimman tuoreesta toki...
Ei tullut. Ne tuotteet olisi voitu myydä myös länteen, nyt ne piti antaa ilmaiseksi Neuvostoliitolle koska saimme sodassa pahasti käkättimeen.
Hämmästyttää, että tuo kekkosen ajan valhe sotakorvausten "hyödyllisyydestä" Suomelle elää edelleenkin. Sotakorvaukset olivat pois rutiköyhän kansan BKT:sta. Suomen kehitys otti useamman vuoden takapakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tuon korvausjutun, Suomi hyppä agraariyhteiskunnasta teollistuneeksi, joten hyödyksihän se lopulta tuli.
Ja päivän tehtävä: etsi Neuvostoliitto 2000-luvulla painetuista kartoista, mahdollisimman tuoreesta toki...
Ei tullut. Ne tuotteet olisi voitu myydä myös länteen, nyt ne piti antaa ilmaiseksi Neuvostoliitolle koska saimme sodassa pahasti käkättimeen.
Niinnoh...mitä nyt sen seurauksena oli Pohjoismaiden edistynein telakka- ja metalliteollisuus hallussa ja kun korvaukset olivat ohi, olimme ajallisesti edellä metallurgian tekniikassa 10 vuotta. Kauaskantoisin seurauksin, mm Valmet/Metso ovat tämän ajan perillisiä.
Takaisin siis päivän tehtävään: etsi Neuvostoliitto vaikkapa vuoden 2021 kartoista.
Voisiko joku kertoa minulle, miksi Suomi aina lipoo kaikkien perseitä ja vastineeksi ottaa parrua omaan perseeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei hävinnyt.
Jos olisimme hävinneet Itsenäinen Suomi ei täyttäisi tänään 105 vuotta.Ensinäkin, sodassa häviää kaikki. TOiseksi, ei ole mitään itsenäistä Suomea enää.
Suomi taisteli kunnes rauhanehdot muuttuivat hyväksyttäväksi. Jos emme olisi pärjänneet esim. Tali-Ihantalassa niin Suomen kohtalo olisi ollut sama tai oikeastaan pahempi kuin Baltian mailla. Voimme siis sanoa, että meillä oli huomattavasti toteutunutta vielä paljon enemmän hävittävää ja siihen verrattuna tilanne oli voitto.
Suomi valitsi juuri täynnä vuonna täysin itse hakevansa Naton jäseneksi jos venäläisiltä hihhuleilta kysytään kysytään niin Suomi olisi pitänyt väkisin liittää osaksi Venäjää jolloin Suomi ei todellakaan olisi ollut enää itsenäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei hävinnyt.
Jos olisimme hävinneet Itsenäinen Suomi ei täyttäisi tänään 105 vuotta.Ensinäkin, sodassa häviää kaikki. TOiseksi, ei ole mitään itsenäistä Suomea enää.
Viittaat ilmeisesti sosialistiseen hallitukseen, ja sosialismin siivellä elävään virkamiesdiktatuuriin.
Sanotaanko, että näin on, että paskaa on kertynyt rattaille ! Ne virkamiehet jotka tiedostavat valtion velan ja omien palkkojen korotustensa ongelman, ovat oikeassa.
Ne jotka eivät koe asiasta lainkaan syyllisyyttä tai eivät halua tiedostaa, ovat epärehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tämäkin lanka alkoi kärytä kostealta mahorkalta ja pohjaanpalaneelta kaalisopalta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tuon korvausjutun, Suomi hyppä agraariyhteiskunnasta teollistuneeksi, joten hyödyksihän se lopulta tuli.
Ja päivän tehtävä: etsi Neuvostoliitto 2000-luvulla painetuista kartoista, mahdollisimman tuoreesta toki...
Ei tullut. Ne tuotteet olisi voitu myydä myös länteen, nyt ne piti antaa ilmaiseksi Neuvostoliitolle koska saimme sodassa pahasti käkättimeen.
Niinnoh...mitä nyt sen seurauksena oli Pohjoismaiden edistynein telakka- ja metalliteollisuus hallussa ja kun korvaukset olivat ohi, olimme ajallisesti edellä metallurgian tekniikassa 10 vuotta. Kauaskantoisin seurauksin, mm Valmet/Metso ovat tämän ajan perillisiä.
Takaisin siis päivän tehtävään: etsi Neuvostoliitto vaikkapa vuoden 2021 kartoista.
Yrität siis vääntää sitä Suomen voitoksi? NL rökitti Suomen, maksatti jättimäiset sotakorvaukset ja saneli rauhanehdot ja Suomi hyväksytti kaiken Moskovassa. NLn hajoamisella ei ole mitään tekemistä sodan kanssa.
No onhan se lopultakin voitto kun toinen jää jäljelle ja säilyttää yhteiskuntajärjestyksensä ja toinen hajoaa omaa perseilyynsä.
Etsi kartalta se Neuvostoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tuon korvausjutun, Suomi hyppä agraariyhteiskunnasta teollistuneeksi, joten hyödyksihän se lopulta tuli.
Ja päivän tehtävä: etsi Neuvostoliitto 2000-luvulla painetuista kartoista, mahdollisimman tuoreesta toki...
Ei tullut. Ne tuotteet olisi voitu myydä myös länteen, nyt ne piti antaa ilmaiseksi Neuvostoliitolle koska saimme sodassa pahasti käkättimeen.
Niinnoh...mitä nyt sen seurauksena oli Pohjoismaiden edistynein telakka- ja metalliteollisuus hallussa ja kun korvaukset olivat ohi, olimme ajallisesti edellä metallurgian tekniikassa 10 vuotta. Kauaskantoisin seurauksin, mm Valmet/Metso ovat tämän ajan perillisiä.
Takaisin siis päivän tehtävään: etsi Neuvostoliitto vaikkapa vuoden 2021 kartoista.
Yrität siis vääntää sitä Suomen voitoksi? NL rökitti Suomen, maksatti jättimäiset sotakorvaukset ja saneli rauhanehdot ja Suomi hyväksytti kaiken Moskovassa. NLn hajoamisella ei ole mitään tekemistä sodan kanssa.
Miten sen nyt ottaa...
Stalinin tavoitteena oli jatkosodassa tuhota suomalaiset viimeiseen mieheen, kun olivat nöyryyttäneet Neuvostoliittoa v. 1939 pärjäämällä liian hyvin. Jos Stalin olisi saanut tavoitteensa läpi niin tätä keskustelua ei edes käytäisi joten miten ihmeessä tilanne ei muka Suomelle ole voitto? NL pysyi köyhänä diktatuurina joka hajosi omaan mahdottomuutensa, mutta Suomi kasvoi yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista kiutos teollisuuden jota meidän oli pakko kehittää koitos kohtuuttomien sotakorvausten.
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomi oli ainoa maa joka maksoi korvaukset täysmääräisesti
Miksi siitä pitää ylpeillä, että nöyrtyi sellaiseen? Brt Zelwnsky joka vaatii omansa takaisin ja venäjä. Maksamaan korvaukset..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin YK:n arkisto kertoo Suomen pommittamisesta 1939
Asiakirjan mukaan Neuvostoliiton tavoitteena oli siviiliväestön terrorisointi.
Virolainen turvallisuusasiantuntija ja kansanedustaja Eerik Niiles-Kross on julkaissut Twitterissä YK:n arkistoista löytyvän asiakirjan, jossa kuvaillaan Suomen ja Neuvostoliiton välisen talvisodan ensimmäisiä päiviä ja venäläisten tekemiä ilmaiskuja siviiliväestöä kohtaan. Hän näkee kuvauksessa yhtymäkohtia siihen, mitä venäläiset tekevät parhaillaan Ukrainassa.
Jutun alta löytyvän dokumentin alussa kerrotaan, kuinka Neuvostoliitto aloitti talvisodan ilman sodanjulistusta. Neuvostoliiton arvioidaan toivoneen, että yllätyshyökkäys murtaa Suomen vastarinnan.
Neuvostojoukkojen vyöryessä rajan yli, hyökkääjän lentokoneet aloittivat asutuskeskusten pommittamisen.
– Hyökkäys tapahtui niin yllättäen, että siviiliväestön evakuointiin maaseudulle ei ollut aikaa. Vihollisuuksien aikana Neuvostoliiton ilmahyökkäykset Suomen siviiliväestöä kohtaan ovat jatkuneet lähes joka päivä. Sadat lentokoneet, joskus yli 500, ovat osallistuneet näihin hyökkäyksiin, raportissa kerrotaan.
Näissä kaupungeissa ei YK:n asiakirjan mukaan ollut asevoimia, sotilaallisia rakennuksia, varastoja tai muita sotilaskohteita.
Neuvostoliiton kerrotaan pommittaneen Punaisen Ristin tunnuksella merkittyjä sairaaloita ja parantoloita sekä kouluja, kirkkoja ja siviilirakennuksia. Pommitusten lisäksi konekivääreillä varusteltujen lentokoneiden sanotaan myös tulittaneen suojaan hakeutuvia naisia ja lapsia.
YK:n asiakirjassa päädytään lopputulokseen, että ilmaiskujen päätavoitteena on ollut siviiliväestön terrorisointi.
– Näin ollen Neuvostoliitto on rikkonut jyrkästi sodankäynnin perusperiaatetta, jonka mukaan vihollisuudet pitää kohdistaa ainoastaan asevoimia ja sotilaallisia kohteita vastaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-ykn-arkisto-kertoo-suomen-pommittam…
NL sai aikaiseksi Suomessa paljon vähemmän siviiliuhreja kuin jenkit Irakissa ja NATO Jugoslaviassa. NL:lla oli myös paljon vähemmän kidutusvankiloita kuin mitä jenkeillä on"kansallisen tuvallisuuden"nimissä
NL oli täynnä gulageja,mielisairaaloita ja uudelleenkoulutuskeskuksia. Siperiassa sotavangit kaivoivat uraania 50 asteen pakkasissa suurinpiirtein paljain käsin ja kohtelu oli muutoinkin kuin saksalaisilla tuhoamisleireillä joten siinä sinulle humaania neuvostoliittolaista sotavankien käsittelyä ja ihan täsmälleen sama meininki jatkuu nykyvenäjällä. Zyklon B:tä ette vielä tietääksemme ole käyttäneet, mutta muutoin kaikki nazienkikat ovatkin jo hyötykäytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tuon korvausjutun, Suomi hyppä agraariyhteiskunnasta teollistuneeksi, joten hyödyksihän se lopulta tuli.
Ja päivän tehtävä: etsi Neuvostoliitto 2000-luvulla painetuista kartoista, mahdollisimman tuoreesta toki...
Ei tullut. Ne tuotteet olisi voitu myydä myös länteen, nyt ne piti antaa ilmaiseksi Neuvostoliitolle koska saimme sodassa pahasti käkättimeen.
Niinnoh...mitä nyt sen seurauksena oli Pohjoismaiden edistynein telakka- ja metalliteollisuus hallussa ja kun korvaukset olivat ohi, olimme ajallisesti edellä metallurgian tekniikassa 10 vuotta. Kauaskantoisin seurauksin, mm Valmet/Metso ovat tämän ajan perillisiä.
Takaisin siis päivän tehtävään: etsi Neuvostoliitto vaikkapa vuoden 2021 kartoista.
Yrität siis vääntää sitä Suomen voitoksi? NL rökitti Suomen, maksatti jättimäiset sotakorvaukset ja saneli rauhanehdot ja Suomi hyväksytti kaiken Moskovassa. NLn hajoamisella ei ole mitään tekemistä sodan kanssa.
Miten sen nyt ottaa...
Stalinin tavoitteena oli jatkosodassa tuhota suomalaiset viimeiseen mieheen, kun olivat nöyryyttäneet Neuvostoliittoa v. 1939 pärjäämällä liian hyvin. Jos Stalin olisi saanut tavoitteensa läpi niin tätä keskustelua ei edes käytäisi joten miten ihmeessä tilanne ei muka Suomelle ole voitto? NL pysyi köyhänä diktatuurina joka hajosi omaan mahdottomuutensa, mutta Suomi kasvoi yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista kiutos teollisuuden jota meidän oli pakko kehittää koitos kohtuuttomien sotakorvausten.
Ei ollut. Stalinin tavoite oli jatkosodassa voittaa Saksa minkä se tekikin. Suomi vältti miehityksen juuri ja juuri kun hyväksytti kaiken Moskovassa. Saksan voittamisen jälkeen NL olisi lanannut Suomen Ruotsin etelärannikolle asti jos olisi halunnut. NL sai myös ydinaseita vuonna 49.
Talvisodassa Suomen puolustus oli murtumispisteessä ja rauha oli pakko tehdä. Stalin sai alueet mitkä halusikin. Eli joko annatte ne tai itkette ja annatte ja Suomi valitsi jälkimmäisen.
Älä viitsi valehdella. Stalinin tavoitteet on tarkasti dokumentoitu ja kehityksen suunta nähtävissä siitämitä tapahtui Baltiassa. Te typerykset olette niin aivopestyjä, ette teille voi syöttää mitä tahansa totuutena, kun ette saa tukeutua muihin kuin venäläisiin lähteisiin
Kiitos tuon korvausjutun, Suomi hyppä agraariyhteiskunnasta teollistuneeksi, joten hyödyksihän se lopulta tuli.
Ja päivän tehtävä: etsi Neuvostoliitto 2000-luvulla painetuista kartoista, mahdollisimman tuoreesta toki...