Sanna Marin pääsi Australian ja Uuden Seelannin matkalla sekä CNN:n että BBC:n pääuutisiin

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Sanna on koko Suomen ylpeys ja ilon aije. Meitä johta itsenäinen ja kunnioitettu nainen.

Ei mua johda tollanen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Jussi Halla-aho ole pääministerinä, vaikka hän selväsanaisesti heti vaalipäivän iltana ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään?

Häntä ei voi lähettää punastelemaan ja nieleskelemään ulkomaille. Glup. Glup.

Mutta sieltäkin voisi löytyä löytyä nuoria kokoomusnuori-henkisiä naisia, jotka ihailevat Mestarin poikkeuksellista älykkyyttä ja pohdiskeluja ja haluavat tutustua niihin kellarikomerossa.

Alfayksilöillä on usein seuraajia, kyllä. 

Oi tsiisus. Halla-aho on tyhmän miehen älykkö, ei muuta.

Kukaan ei kuitenkaan ikinä menisi kutsumaan Sannaa älyköksi, vai mitä?

Minä en. Enkä mestariksi. Mutta pidän Marinia varsin hyvänä pääministerinä.

Olet vähemmistössä. 

No, Marin nyt kuitenkin on tämän vuosituhannen suosituin pm.

Mutta miksi, se on se olennainen kysymys. Jos Marin olisi nuorehko mies, kukaan ei pyytäisi häntä Timen kanteen. Kukaan ei tekisi hänestä juttuja. Marin saa sukupuolestaan nostetta, jolla ei ole mitään tekemistä hänen poliitikon taitojensa kanssa. 

Samoin ulkonäöstään. On todella surullista, että Suomen toiseksi arvokkaimmassa virassa oleva nainen pönkittää tätä sairaalloisen ulkonäkökeskeistä kulttuuria manipuloimalla omia some-kuviaan, ja sitten vielä valehtelee ettei ole sitä tehnyt. Hän rakentaa omaa some-brandiaan kuin jokin filmitähti tai somevaikuttaja, vaikka hänellä on paljon raskaamman kaliberin ammatti ja hän voisi vedota muihin ansioihin kuin ulkonäöllisiin.

Sanna Marin voisi näyttää nuorille tytöille, että ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, mutta hän nimenomaan vahvistaa toiminnallaan sen, että nainen ei voi kelvata sellaisenaan.

Minusta hän näyttää aika hienosti sen, että nuorehkon tavallisen naisen paikka on politiikan huipulla, jos hän sinne halajaa. Hieno viesti, joka hänelle sopii. Muut voinevat sitten miettiä näitä ulkonäköviestejä enemmän, koska tärkeitä ne toki ovat. Marin viestii jotain aivan yhtä tärkeää.

Eli jos on nuorehko nainen, pelkkä halajaminen riittää, ilman tavallisuuden yläpuolelle nousevaa kokemusta ja kykyä? Aidon tasa-arvon vallitessa sama olisi mahdollista nuorehkolle miehellekin samoilla edellytyksillä, mutta tätähän ei saa sanoa ääneen.

Tietenkin on ja on ollutkin mahdollista miehille. Mutta Marin nyt sattuu olemaan maamme historian pitkäaikaisin naispääministeri.

Tähän ei kovin pitkää hallituskautta edes tarvittu, silti henkilöbrändäys oli täydessä vauhdissa jo sitä ennen.

Hallituskausi on ollut pidempi kuin useimmat muut ennen tätä.

Luetun ymmärtäminen? Kyse oli siitä, että paljon vähempikin olisi riittänyt tilastofaktaan Suomen historian pitkäaikaisimpana naispääministeriä mutta että malttia ei ollut edes sen vähän odottamiseen ennen intensiivisen henkilöbrändäyksen aloittamista. 

Joo, toi Tree valtuuston puheenjohtajuus on kyllä just brändäyksen parasta shittiä.

mikä hlvtti on kusimerja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisetkin toimittajat ihmettelivät miksi Marin matkusti Uuteen-Seelantiin ensimmäisenä suomalaisministerinä, vaikka maiden välillä ei ole olemassa minkäänlaista yhteistyötä, mutta eivät uskaltaneet sanoa sitä ääneen sovinismisyytösten pelossa.

Mitähän ulkomailla ajateltaisiin jos tiedettäisiin Marinin väittävän ettei hänen instagramkuviaan ole käsitelty millään tavalla.

Osa tämänhetkisestä Marin-hypetyksestä johtuu ainoastaan siitä, kun ollaan Venäjän naapurimaa eikä vielä Natossa.

Tiesittekö että myös Virossa on nuori nainen pääministerinä ja vieläpä luonnonkaunis blondi, joka ei tarvitse filttereitä. Hän ei käytä sukupuoltaan aseena kritiikkiä vastaan.

Kaja Kallas kiittää että pidät 45-vuotiasta nuorena.

Kivoja kuvia on Kajakin laittanut

https://www.instagram.com/kajakallas/

Ja kertonut perheensä ankeista kokemuksista neuvostovallan aikana.

Kaja Kallas

@kajakallas

The Estonian Parliament declared #Russia a terrorist regime. Russia's tactics are the definition of terrorism - they try to seriously intimidate people and influence the international community to support Ukraine less. They won't succeed.

https://twitter.com/kajakallas/status/1582373475402276864

Viron pääministeri Kaja Kallas kehottaa eurooppalaisia jatkamaan Ukrainalle annettavaa tukea.

–  Ukrainalaiset maksavat hengellään. Me maksamme euroilla ja meidän pitää toistaa itsellemme, että kaasu voi olla kallista mutta vapaus on korvaamatonta, Kallas sanoi Paasikivi-seuralle Helsingissä tänään pitämässään puheessa.

Kallaksen mukaan tuki Ukrainalle suojelee vapautta sorrosta ja sotarikoksista sekä muidenkin valtioiden vapautta päättää turvallisuusjärjestelyistä ja ulkopolitiikan suunnasta.

–  Isot maat voivat tehdä virheitä ja selvitä. Pienille virheiden mahdollisuus on paljon pienempi. Linja Venäjän aggression pysäyttämiseksi Ukrainassa on meille olemassaoloa koskeva kysymys, Kallas sanoi.

Kolme oppia miehityksestä

Kallas perusteli näkemystään kolmella opilla, jotka Viro oppi noin 50 vuotta kestäneestä neuvostomiehityksestä toisesta maailmansodasta kylmän sodan loppuun.

Ensimmäisen opin kohdalla hän viittasi esimerkiksi puhdistuksiin ja virolaisten kyydityksiin muualle Neuvostoliittoon.

–  Vapauden puolesta pitää taistella todennäköisyyksistä välittämättä, koska vaihtoehto on pahempi, Kallas sanoi.

Toisena oppina hän totesi varautumisen. Kallas kertoi, että puolustuksen osuus Viron budjetista tulee ylittämään kolmen prosentin osuuden vuonna 2024. Hän puhui maan asevelvollisuudesta, reserveistä ja asehankinnoista.

Kolmantena oppina hän viittasi yhteistyön tärkeyteen.

–  Kun saimme itsenäisyytemme takaisin 50 vuoden miehityksen jälkeen, päätimme, ettemme tule olemaan enää koskaan yksin, emme koskaan ilman liittolaisia emmekä koskaan ilman ystäviä. Siksi olemme EU:ssa ja siksi olemme Natossa, Kallas sanoi.

Hän lopetti pitkälti englanninkieliseen puheen kahteen muulla kielellä olevaan kehotukseen:

–  Slava Ukraini and Suomi Natoon [kunnia Ukrainalle ja Suomi Natoon].

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/viron-kallas-kehotti-jatkamaan-tuke…

Kiva että palstalla ihaillaan Kallasta, vaikka muitakin syitä on kuin  ulkonäkö.

Hän ei ole kotimaassaan erityisen suosittu tällä hetkellä. Inflaatio on karsea ja kansan tulotaso todella alhainen. Ja taitaa olla kolmannessa liitossaan ja lapsia kahdelle miehelle 😂? Luulisi konservatiiveja sylettävän.

Olen itse varsinkin perheasioissa konservatiivi eivätkä nuo Kallaksen yksityiselämän asiat kuulosta hyvältä, mutta hän voi silti olla hyvä johtaja maalleen. Vaikuttaa aikuiselta ja fiksulta. Samoin Bill Clinton toimi yksityiselämässään moitittavasti, mutta oli minusta silti hyvä presidentin työssään.

Niin, eihän teillä näissä mitään johdonmukaisuutta ole. Ainoa johdonmukaisuus on se, että mielestänne Marin varmaan hengittääkin väärin.

Vai olisiko niin päin, että itselläsi on epäjohdonmukainen ajattelutapa, minulla taas joustavampi? Eli voin esim. arvostaa henkilön saavutuksia politiikassa ja maansa asioiden edistämistä, vaikka en pitäisikään hänen toimintaansa vaikkapa omassa perhepiirissään ja puolisona sellaisena, joka sopisi omaan arvomaailmaani. Erotan yksityiset ja valtion asiat. Mukavaa illan jatkoa silti, vaikka eri mieltä olisimmekin.

Minua ei kiinnosta poliitikkojen yksityiselämä, joten en suhtaudu siihen joustavasti tai johdonmukaisesti tai muutenkaan. Huvittaa vain, miten se on konservatiiveille niin tärkeä juttu.

Jos ymmärtäisit yhtään mitään tajuaisit, että sillä yksityiselämällä on vaikutusta työhön ja isänmaahan. Juopottelemalla virka-asunnossa sekalaisen sakin kanssa ei varmaan ainakaan edistetä tiedustelutietojen saamista ynnä muuta salassapidettävän materiaalin toimittamista Suomeen. Kuka haluaa antaa tietoja, jotka kohta ovat seiskajulkkiksen instassa?

Pm saa käyttää virka-asuntoaan halunsa mukaan myös yksityistilaisuuksiin. Se koskee kaikkia pm:ejä.

Saako PM päästää kavereitaan hillumaan valtion viralliseen tiedotustilaan kuvaamaan?

Siinä seinän edessä on hyvin moni vieras ottanut kuvan, joten näyttää saavan.

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Sanna vie meidät natoon ja hyvä niin. Muiden maiden on hyvä nähdä kuinka vahva nainen meitä johtaa 💪

Tuuliviiri lausui alkuvuonna ettei minun vahtivuorollani haeta Natoon.

No mulla on oikeus muuttaa mielipidettäni jos haluan. Sen verran on itänaapurin tilanne muuttunut että nato on oikea suunta Suomelle.

Hyvä Sanna. Ruotsalaisetkin huomanneet Suomen, ei olla enää ihan impivaaralaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Jussi Halla-aho ole pääministerinä, vaikka hän selväsanaisesti heti vaalipäivän iltana ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään?

Häntä ei voi lähettää punastelemaan ja nieleskelemään ulkomaille. Glup. Glup.

Mutta sieltäkin voisi löytyä löytyä nuoria kokoomusnuori-henkisiä naisia, jotka ihailevat Mestarin poikkeuksellista älykkyyttä ja pohdiskeluja ja haluavat tutustua niihin kellarikomerossa.

Alfayksilöillä on usein seuraajia, kyllä. 

Oi tsiisus. Halla-aho on tyhmän miehen älykkö, ei muuta.

Kukaan ei kuitenkaan ikinä menisi kutsumaan Sannaa älyköksi, vai mitä?

Minä en. Enkä mestariksi. Mutta pidän Marinia varsin hyvänä pääministerinä.

Olet vähemmistössä. 

No, Marin nyt kuitenkin on tämän vuosituhannen suosituin pm.

Mutta miksi, se on se olennainen kysymys. Jos Marin olisi nuorehko mies, kukaan ei pyytäisi häntä Timen kanteen. Kukaan ei tekisi hänestä juttuja. Marin saa sukupuolestaan nostetta, jolla ei ole mitään tekemistä hänen poliitikon taitojensa kanssa. 

Samoin ulkonäöstään. On todella surullista, että Suomen toiseksi arvokkaimmassa virassa oleva nainen pönkittää tätä sairaalloisen ulkonäkökeskeistä kulttuuria manipuloimalla omia some-kuviaan, ja sitten vielä valehtelee ettei ole sitä tehnyt. Hän rakentaa omaa some-brandiaan kuin jokin filmitähti tai somevaikuttaja, vaikka hänellä on paljon raskaamman kaliberin ammatti ja hän voisi vedota muihin ansioihin kuin ulkonäöllisiin.

Sanna Marin voisi näyttää nuorille tytöille, että ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, mutta hän nimenomaan vahvistaa toiminnallaan sen, että nainen ei voi kelvata sellaisenaan.

Minusta hän näyttää aika hienosti sen, että nuorehkon tavallisen naisen paikka on politiikan huipulla, jos hän sinne halajaa. Hieno viesti, joka hänelle sopii. Muut voinevat sitten miettiä näitä ulkonäköviestejä enemmän, koska tärkeitä ne toki ovat. Marin viestii jotain aivan yhtä tärkeää.

Eli jos on nuorehko nainen, pelkkä halajaminen riittää, ilman tavallisuuden yläpuolelle nousevaa kokemusta ja kykyä? Aidon tasa-arvon vallitessa sama olisi mahdollista nuorehkolle miehellekin samoilla edellytyksillä, mutta tätähän ei saa sanoa ääneen.

Marin ei olisi tässä asemassa missä hän on, ellei hänessä olisi jotain erityistä. Voi olla, että ulkonäkönsä puolensa hänet on huomattu helpommin, mutta hänen kykynsä tarttua asioihin ja johtaa on jotain, mitä kaikilla poliitikoilla ei ole. Ei kenestä tahansa tule pääministeriä, ei vaikka olisi kuinka kaunis/komea. 

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että oli Suomen pääministeri kumpi tahansa, mies tai nainen, mutta jos hän on alle neljänkymmenen ja viehättävä ulkonäöltään, olisi hänet joka tapauksessa huomattu maailmalla tällaisessa tilanteessa. 

Marin on joutunut nousemaan kameroiden eteen ja kertomaan toimista ja tapahtumista, joita kukaan suomalainen pääministeri ennen häntä ei ole kokenut. Hän on tehnyt sen pokerinaamalla ja rohkeasti, ja se on huomattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Jussi Halla-aho ole pääministerinä, vaikka hän selväsanaisesti heti vaalipäivän iltana ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään?

Häntä ei voi lähettää punastelemaan ja nieleskelemään ulkomaille. Glup. Glup.

Mutta sieltäkin voisi löytyä löytyä nuoria kokoomusnuori-henkisiä naisia, jotka ihailevat Mestarin poikkeuksellista älykkyyttä ja pohdiskeluja ja haluavat tutustua niihin kellarikomerossa.

Alfayksilöillä on usein seuraajia, kyllä. 

Oi tsiisus. Halla-aho on tyhmän miehen älykkö, ei muuta.

Kukaan ei kuitenkaan ikinä menisi kutsumaan Sannaa älyköksi, vai mitä?

Minä en. Enkä mestariksi. Mutta pidän Marinia varsin hyvänä pääministerinä.

Olet vähemmistössä. 

No, Marin nyt kuitenkin on tämän vuosituhannen suosituin pm.

Mutta miksi, se on se olennainen kysymys. Jos Marin olisi nuorehko mies, kukaan ei pyytäisi häntä Timen kanteen. Kukaan ei tekisi hänestä juttuja. Marin saa sukupuolestaan nostetta, jolla ei ole mitään tekemistä hänen poliitikon taitojensa kanssa. 

Samoin ulkonäöstään. On todella surullista, että Suomen toiseksi arvokkaimmassa virassa oleva nainen pönkittää tätä sairaalloisen ulkonäkökeskeistä kulttuuria manipuloimalla omia some-kuviaan, ja sitten vielä valehtelee ettei ole sitä tehnyt. Hän rakentaa omaa some-brandiaan kuin jokin filmitähti tai somevaikuttaja, vaikka hänellä on paljon raskaamman kaliberin ammatti ja hän voisi vedota muihin ansioihin kuin ulkonäöllisiin.

Sanna Marin voisi näyttää nuorille tytöille, että ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, mutta hän nimenomaan vahvistaa toiminnallaan sen, että nainen ei voi kelvata sellaisenaan.

Minusta hän näyttää aika hienosti sen, että nuorehkon tavallisen naisen paikka on politiikan huipulla, jos hän sinne halajaa. Hieno viesti, joka hänelle sopii. Muut voinevat sitten miettiä näitä ulkonäköviestejä enemmän, koska tärkeitä ne toki ovat. Marin viestii jotain aivan yhtä tärkeää.

Eli jos on nuorehko nainen, pelkkä halajaminen riittää, ilman tavallisuuden yläpuolelle nousevaa kokemusta ja kykyä? Aidon tasa-arvon vallitessa sama olisi mahdollista nuorehkolle miehellekin samoilla edellytyksillä, mutta tätähän ei saa sanoa ääneen.

Marin ei olisi tässä asemassa missä hän on, ellei hänessä olisi jotain erityistä. Voi olla, että ulkonäkönsä puolensa hänet on huomattu helpommin, mutta hänen kykynsä tarttua asioihin ja johtaa on jotain, mitä kaikilla poliitikoilla ei ole.

Tätä kykyä nimenomaan ei Sannalakaan ole. Kaikkihan jää hoitamatta. Eikä varsinkaan kykyä suunnitella ja valmistautua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Jussi Halla-aho ole pääministerinä, vaikka hän selväsanaisesti heti vaalipäivän iltana ilmoitti olevansa käytettävissä tehtävään?

Häntä ei voi lähettää punastelemaan ja nieleskelemään ulkomaille. Glup. Glup.

Mutta sieltäkin voisi löytyä löytyä nuoria kokoomusnuori-henkisiä naisia, jotka ihailevat Mestarin poikkeuksellista älykkyyttä ja pohdiskeluja ja haluavat tutustua niihin kellarikomerossa.

Alfayksilöillä on usein seuraajia, kyllä. 

Oi tsiisus. Halla-aho on tyhmän miehen älykkö, ei muuta.

Kukaan ei kuitenkaan ikinä menisi kutsumaan Sannaa älyköksi, vai mitä?

Minä en. Enkä mestariksi. Mutta pidän Marinia varsin hyvänä pääministerinä.

Olet vähemmistössä. 

No, Marin nyt kuitenkin on tämän vuosituhannen suosituin pm.

Mutta miksi, se on se olennainen kysymys. Jos Marin olisi nuorehko mies, kukaan ei pyytäisi häntä Timen kanteen. Kukaan ei tekisi hänestä juttuja. Marin saa sukupuolestaan nostetta, jolla ei ole mitään tekemistä hänen poliitikon taitojensa kanssa. 

Samoin ulkonäöstään. On todella surullista, että Suomen toiseksi arvokkaimmassa virassa oleva nainen pönkittää tätä sairaalloisen ulkonäkökeskeistä kulttuuria manipuloimalla omia some-kuviaan, ja sitten vielä valehtelee ettei ole sitä tehnyt. Hän rakentaa omaa some-brandiaan kuin jokin filmitähti tai somevaikuttaja, vaikka hänellä on paljon raskaamman kaliberin ammatti ja hän voisi vedota muihin ansioihin kuin ulkonäöllisiin.

Sanna Marin voisi näyttää nuorille tytöille, että ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, mutta hän nimenomaan vahvistaa toiminnallaan sen, että nainen ei voi kelvata sellaisenaan.

Minusta hän näyttää aika hienosti sen, että nuorehkon tavallisen naisen paikka on politiikan huipulla, jos hän sinne halajaa. Hieno viesti, joka hänelle sopii. Muut voinevat sitten miettiä näitä ulkonäköviestejä enemmän, koska tärkeitä ne toki ovat. Marin viestii jotain aivan yhtä tärkeää.

Eli jos on nuorehko nainen, pelkkä halajaminen riittää, ilman tavallisuuden yläpuolelle nousevaa kokemusta ja kykyä? Aidon tasa-arvon vallitessa sama olisi mahdollista nuorehkolle miehellekin samoilla edellytyksillä, mutta tätähän ei saa sanoa ääneen.

Marin ei olisi tässä asemassa missä hän on, ellei hänessä olisi jotain erityistä. Voi olla, että ulkonäkönsä puolensa hänet on huomattu helpommin, mutta hänen kykynsä tarttua asioihin ja johtaa on jotain, mitä kaikilla poliitikoilla ei ole.

Tätä kykyä nimenomaan ei Sannalakaan ole. Kaikkihan jää hoitamatta. Eikä varsinkaan kykyä suunnitella ja valmistautua. 

Ylen sivulla olevan kyselyn mukaan yli 97% yritysjohtajista pitää Suomen velkaantumista hallitsemattomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Sanna vie meidät natoon ja hyvä niin. Muiden maiden on hyvä nähdä kuinka vahva nainen meitä johtaa 💪

Tuuliviiri lausui alkuvuonna ettei minun vahtivuorollani haeta Natoon.

Hallitusohjelmassa ei ollut Natoon hakemista ja kansakin oli sitä vastaan, joten olisihan se ollut kummallista sanoa, että haetaan. Ja hän sanoi että se on highly unlikely. Which it was at the time.

Punikki joutui vaihtamaan mielipiteensä kun valtaosa kansasta halusi Natoon.

No eikös se ole hyvä juttu, että maailmantilanteen muuttuessa toimintaa muutetaan? Olisiko ollut siis parempi, ettei olisi alkanut edistää Nato-hakemusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi uskonut, että Aho on peliriippuvainen. Aika erikoista myös, että hänen pääministeriaikanaan pelasivat laittomia rahapelejä sököringissä. Miksi tuosta ei kukaan ollut kiinnostunut aikoinaan? Marin olisi varmasti saanut potkut jos tuollaista olisi hänestä paljastunut.

Eihän se ole saanut paljon pahemmistakaan mokista.

Laittomuus vs. moka

Sannalta onnistuu molemmat yhtaikaa.

Ai minkäs laittomuuden hän on tehnyt?

Miksei tehnyt kunnollista hiustestiä? Kyllä kaikki sen tajuaa.

Eli siis olisiko hänen lain mukaan pitänyt tehdä ns. hiustesti ja hän rikkoi lakia kun ei tehnyt sitä?

Jos Sanna-hullulta kysyt, mikään ei riitä.

Jos minua epäiltäisiin huumeidenkäytöstä, tekisin sellaisen testin, jolla on myös todistusarvoa. Ai niin, mutta minä en olekaan kokaiininkäyttäjä. 

Miksi kenenkään täytyisi tehdä huumetesti, jos joku random pertti tai pirkko saa päähänsä epäillä huumeiden käytöstä? Ei kenelläkään ole mitään sellaista velvoitetta eikä ollut Marinillakaan. Saitte enemmän kuin ansaitsitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi uskonut, että Aho on peliriippuvainen. Aika erikoista myös, että hänen pääministeriaikanaan pelasivat laittomia rahapelejä sököringissä. Miksi tuosta ei kukaan ollut kiinnostunut aikoinaan? Marin olisi varmasti saanut potkut jos tuollaista olisi hänestä paljastunut.

Eihän se ole saanut paljon pahemmistakaan mokista.

Laittomuus vs. moka

Sannalta onnistuu molemmat yhtaikaa.

Ai minkäs laittomuuden hän on tehnyt?

Miksei tehnyt kunnollista hiustestiä? Kyllä kaikki sen tajuaa.

Eli siis olisiko hänen lain mukaan pitänyt tehdä ns. hiustesti ja hän rikkoi lakia kun ei tehnyt sitä?

Jos Sanna-hullulta kysyt, mikään ei riitä.

Jos minua epäiltäisiin huumeidenkäytöstä, tekisin sellaisen testin, jolla on myös todistusarvoa. Ai niin, mutta minä en olekaan kokaiininkäyttäjä. 

Miksi kenenkään täytyisi tehdä huumetesti, jos joku random pertti tai pirkko saa päähänsä epäillä huumeiden käytöstä? Ei kenelläkään ole mitään sellaista velvoitetta eikä ollut Marinillakaan. Saitte enemmän kuin ansaitsitte.

Niinpä Riikka Purra ei tehnyt testiä vaikka juhli Ruotsissa seurassa, jossa tunnettuja meta-amfetamiinin käyttäjiä. Slunga-Poutsalo ei tehnyt testiä vaikka huumeita löytyi hänen kotoaan, poika otti armollisesti syyt niskoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi uskonut, että Aho on peliriippuvainen. Aika erikoista myös, että hänen pääministeriaikanaan pelasivat laittomia rahapelejä sököringissä. Miksi tuosta ei kukaan ollut kiinnostunut aikoinaan? Marin olisi varmasti saanut potkut jos tuollaista olisi hänestä paljastunut.

Eihän se ole saanut paljon pahemmistakaan mokista.

Laittomuus vs. moka

Sannalta onnistuu molemmat yhtaikaa.

Ai minkäs laittomuuden hän on tehnyt?

Miksei tehnyt kunnollista hiustestiä? Kyllä kaikki sen tajuaa.

Eli siis olisiko hänen lain mukaan pitänyt tehdä ns. hiustesti ja hän rikkoi lakia kun ei tehnyt sitä?

Jos Sanna-hullulta kysyt, mikään ei riitä.

Jos minua epäiltäisiin huumeidenkäytöstä, tekisin sellaisen testin, jolla on myös todistusarvoa. Ai niin, mutta minä en olekaan kokaiininkäyttäjä. 

Miksi kenenkään täytyisi tehdä huumetesti, jos joku random pertti tai pirkko saa päähänsä epäillä huumeiden käytöstä? Ei kenelläkään ole mitään sellaista velvoitetta eikä ollut Marinillakaan. Saitte enemmän kuin ansaitsitte.

Ilmeisesti Sannakin kuitenkin tunsi, että sellainen kuului tuossa tilanteessa tehdä. Ei tehnyt kuitenkaan kunnollista, vaan sellaisen, missä mitään ei enää näy. Kysymys onkin: Miksi? Ei savua ilman tulta.

Terveydenhuollon henkilökunta päättää käytetyistä testeistä. Hiustestiä käytetään lähinnä seurannoissa, koska se on muihin verrattuna työläs testimuoto. Mitään järjellistä tarvetta sille ei ollut, järjettömiä te toki keksitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Sanna vie meidät natoon ja hyvä niin. Muiden maiden on hyvä nähdä kuinka vahva nainen meitä johtaa 💪

Tuuliviiri lausui alkuvuonna ettei minun vahtivuorollani haeta Natoon.

Hallitusohjelmassa ei ollut Natoon hakemista ja kansakin oli sitä vastaan, joten olisihan se ollut kummallista sanoa, että haetaan. Ja hän sanoi että se on highly unlikely. Which it was at the time.

Punikki joutui vaihtamaan mielipiteensä kun valtaosa kansasta halusi Natoon.

Siinä vaihtoi aika moni mielipiteensä, oli sitten punikki tai sinikki, kun pyccä alkoi taas kerran näyttää okeaa karvaansa. 

 Mielipiteen kuuluukin vaihtua kun tilaneetkin vaihtuu. 

Toki vkk,ske ym huuhaa pyccänkätyrit pysyvät oman mielipiteensä takana loppuunsa asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä suomalaisetkin toimittajat ihmettelivät miksi Marin matkusti Uuteen-Seelantiin ensimmäisenä suomalaisministerinä, vaikka maiden välillä ei ole olemassa minkäänlaista yhteistyötä, mutta eivät uskaltaneet sanoa sitä ääneen sovinismisyytösten pelossa.

Mitähän ulkomailla ajateltaisiin jos tiedettäisiin Marinin väittävän ettei hänen instagramkuviaan ole käsitelty millään tavalla.

Osa tämänhetkisestä Marin-hypetyksestä johtuu ainoastaan siitä, kun ollaan Venäjän naapurimaa eikä vielä Natossa.

Tiesittekö että myös Virossa on nuori nainen pääministerinä ja vieläpä luonnonkaunis blondi, joka ei tarvitse filttereitä. Hän ei käytä sukupuoltaan aseena kritiikkiä vastaan.

Kaja Kallas kiittää että pidät 45-vuotiasta nuorena.

Kivoja kuvia on Kajakin laittanut

https://www.instagram.com/kajakallas/

Ja kertonut perheensä ankeista kokemuksista neuvostovallan aikana.

Kaja Kallas

@kajakallas

The Estonian Parliament declared #Russia a terrorist regime. Russia's tactics are the definition of terrorism - they try to seriously intimidate people and influence the international community to support Ukraine less. They won't succeed.

https://twitter.com/kajakallas/status/1582373475402276864

Viron pääministeri Kaja Kallas kehottaa eurooppalaisia jatkamaan Ukrainalle annettavaa tukea.

–  Ukrainalaiset maksavat hengellään. Me maksamme euroilla ja meidän pitää toistaa itsellemme, että kaasu voi olla kallista mutta vapaus on korvaamatonta, Kallas sanoi Paasikivi-seuralle Helsingissä tänään pitämässään puheessa.

Kallaksen mukaan tuki Ukrainalle suojelee vapautta sorrosta ja sotarikoksista sekä muidenkin valtioiden vapautta päättää turvallisuusjärjestelyistä ja ulkopolitiikan suunnasta.

–  Isot maat voivat tehdä virheitä ja selvitä. Pienille virheiden mahdollisuus on paljon pienempi. Linja Venäjän aggression pysäyttämiseksi Ukrainassa on meille olemassaoloa koskeva kysymys, Kallas sanoi.

Kolme oppia miehityksestä

Kallas perusteli näkemystään kolmella opilla, jotka Viro oppi noin 50 vuotta kestäneestä neuvostomiehityksestä toisesta maailmansodasta kylmän sodan loppuun.

Ensimmäisen opin kohdalla hän viittasi esimerkiksi puhdistuksiin ja virolaisten kyydityksiin muualle Neuvostoliittoon.

–  Vapauden puolesta pitää taistella todennäköisyyksistä välittämättä, koska vaihtoehto on pahempi, Kallas sanoi.

Toisena oppina hän totesi varautumisen. Kallas kertoi, että puolustuksen osuus Viron budjetista tulee ylittämään kolmen prosentin osuuden vuonna 2024. Hän puhui maan asevelvollisuudesta, reserveistä ja asehankinnoista.

Kolmantena oppina hän viittasi yhteistyön tärkeyteen.

–  Kun saimme itsenäisyytemme takaisin 50 vuoden miehityksen jälkeen, päätimme, ettemme tule olemaan enää koskaan yksin, emme koskaan ilman liittolaisia emmekä koskaan ilman ystäviä. Siksi olemme EU:ssa ja siksi olemme Natossa, Kallas sanoi.

Hän lopetti pitkälti englanninkieliseen puheen kahteen muulla kielellä olevaan kehotukseen:

–  Slava Ukraini and Suomi Natoon [kunnia Ukrainalle ja Suomi Natoon].

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/viron-kallas-kehotti-jatkamaan-tuke…

Kiva että palstalla ihaillaan Kallasta, vaikka muitakin syitä on kuin  ulkonäkö.

Hän ei ole kotimaassaan erityisen suosittu tällä hetkellä. Inflaatio on karsea ja kansan tulotaso todella alhainen. Ja taitaa olla kolmannessa liitossaan ja lapsia kahdelle miehelle 😂? Luulisi konservatiiveja sylettävän.

Olen itse varsinkin perheasioissa konservatiivi eivätkä nuo Kallaksen yksityiselämän asiat kuulosta hyvältä, mutta hän voi silti olla hyvä johtaja maalleen. Vaikuttaa aikuiselta ja fiksulta. Samoin Bill Clinton toimi yksityiselämässään moitittavasti, mutta oli minusta silti hyvä presidentin työssään.

Niin, eihän teillä näissä mitään johdonmukaisuutta ole. Ainoa johdonmukaisuus on se, että mielestänne Marin varmaan hengittääkin väärin.

Vai olisiko niin päin, että itselläsi on epäjohdonmukainen ajattelutapa, minulla taas joustavampi? Eli voin esim. arvostaa henkilön saavutuksia politiikassa ja maansa asioiden edistämistä, vaikka en pitäisikään hänen toimintaansa vaikkapa omassa perhepiirissään ja puolisona sellaisena, joka sopisi omaan arvomaailmaani. Erotan yksityiset ja valtion asiat. Mukavaa illan jatkoa silti, vaikka eri mieltä olisimmekin.

Minua ei kiinnosta poliitikkojen yksityiselämä, joten en suhtaudu siihen joustavasti tai johdonmukaisesti tai muutenkaan. Huvittaa vain, miten se on konservatiiveille niin tärkeä juttu.

Jos ymmärtäisit yhtään mitään tajuaisit, että sillä yksityiselämällä on vaikutusta työhön ja isänmaahan. Juopottelemalla virka-asunnossa sekalaisen sakin kanssa ei varmaan ainakaan edistetä tiedustelutietojen saamista ynnä muuta salassapidettävän materiaalin toimittamista Suomeen. Kuka haluaa antaa tietoja, jotka kohta ovat seiskajulkkiksen instassa?

Pm saa käyttää virka-asuntoaan halunsa mukaan myös yksityistilaisuuksiin. Se koskee kaikkia pm:ejä.

Saako PM päästää kavereitaan hillumaan valtion viralliseen tiedotustilaan kuvaamaan?

Siinä seinän edessä on hyvin moni vieras ottanut kuvan, joten näyttää saavan.

Sellaiset vieraat millainen emäntä / isäntä

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Sanna. Ruotsalaisetkin huomanneet Suomen, ei olla enää ihan impivaaralaisia.

Nimenomaan Sannan. Hänen politiikalleen ei isommin hurrata.

Täällå on aivan turha ihmisten pääministeriä haukkua. Sanna vie Suomea eteenpäin sellaisella kohinalla mihin ei ole muut pystyneet.

Sannan avulla pääsemme natoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä olisi uskonut, että Aho on peliriippuvainen. Aika erikoista myös, että hänen pääministeriaikanaan pelasivat laittomia rahapelejä sököringissä. Miksi tuosta ei kukaan ollut kiinnostunut aikoinaan? Marin olisi varmasti saanut potkut jos tuollaista olisi hänestä paljastunut.

Eihän se ole saanut paljon pahemmistakaan mokista.

Laittomuus vs. moka

Sannalta onnistuu molemmat yhtaikaa.

Ai minkäs laittomuuden hän on tehnyt?

Miksei tehnyt kunnollista hiustestiä? Kyllä kaikki sen tajuaa.

Eli siis olisiko hänen lain mukaan pitänyt tehdä ns. hiustesti ja hän rikkoi lakia kun ei tehnyt sitä?

Jos Sanna-hullulta kysyt, mikään ei riitä.

Jos minua epäiltäisiin huumeidenkäytöstä, tekisin sellaisen testin, jolla on myös todistusarvoa. Ai niin, mutta minä en olekaan kokaiininkäyttäjä. 

Miksi kenenkään täytyisi tehdä huumetesti, jos joku random pertti tai pirkko saa päähänsä epäillä huumeiden käytöstä? Ei kenelläkään ole mitään sellaista velvoitetta eikä ollut Marinillakaan. Saitte enemmän kuin ansaitsitte.

Ilmeisesti Sannakin kuitenkin tunsi, että sellainen kuului tuossa tilanteessa tehdä. Ei tehnyt kuitenkaan kunnollista, vaan sellaisen, missä mitään ei enää näy. Kysymys onkin: Miksi? Ei savua ilman tulta.

Terveydenhuollon henkilökunta päättää käytetyistä testeistä. Hiustestiä käytetään lähinnä seurannoissa, koska se on muihin verrattuna työläs testimuoto. Mitään järjellistä tarvetta sille ei ollut, järjettömiä te toki keksitte.

Pieni vaiva siihen nähden, että nyt on epäilyksen alainen ikuisesti. Olisihan se nyt tuon hiustestin toimittanut, jos olisi halunnut maineensa puhdistaa. Olisi otettu livenä Ylen uutisissa.

Vaiva? Edelleen, terveydenhuollon henkilökunta arvioi testitarpeen. Luuletko että niitä tehdään ihmisille sinun tiedonnälkäsi tyydyttämiseksi sinun kriteereilläsi? Aikuistu.

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Täällå on aivan turha ihmisten pääministeriä haukkua. Sanna vie Suomea eteenpäin sellaisella kohinalla mihin ei ole muut pystyneet.

Sannan avulla pääsemme natoon.

Se on Niinistön ansiota. Marin on ollut sivuosassa.

Vierailija kirjoitti:

Loimaan Taisto ja Thaimaan loisto kirjoitti:

Täällå on aivan turha ihmisten pääministeriä haukkua. Sanna vie Suomea eteenpäin sellaisella kohinalla mihin ei ole muut pystyneet.

Sannan avulla pääsemme natoon.

Se on Niinistön ansiota. Marin on ollut sivuosassa.

Itse asiassa Niinistö kipuili asian kanssa Marinia pidempään. Ymmärrän minä senkin.