Sanna Marin pääsi Australian ja Uuden Seelannin matkalla sekä CNN:n että BBC:n pääuutisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sitten jännitämme enää, pääseekö Sanna ajoissa Tasavallan presidentin vastaanotolle 6.12.

Toisaalta, jos myöhästyy saa todennäköisesti enemmän julkisuutta.

Voin jo kuvitella linnan ulkopuolella päivystävien Yleisradion työntekijöiden raportoivan nappikuulokkeisiinsa myöhästyvän pääministerin auton lähestymistä ja sitten hänet kuvataan autosta nousevana uusi kunniamerkki rinnassaan. Kuin filmitähti! Ooooo!

Siinähän kuvittelet. Tietyillä ihmisllä on halvat huvit.

Ovatko seurueessa myös Alma, Olavi ja Sabina?

Miksi se sinua niin kovasti kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Hyvänen aika, vaikka mitä, esim. yhtiöiden investoinnit, turismi, suomalaisten tuotteiden myynti. Maan maineella on paljonkin väliä ja nyt olemme tosiaan saanut hienoa nostetta Sanna Marinin myötä. Olen paljon eri maalaisten kanssa yhteyksissä ja arvostus Suomea kohtaan on selvästi noussut. 

Mitä Australia aikoo investoida Suomeen? Paljonko turismi kasvaa Uudesta-Seelannista? Miten tämä arvostus näkyy käytännössä eli ns. viivan alla?

Olisiko niin, että näemme sen tulevaisuudessa?

Eli mitään sopimuksia ei solmittu?

🤦

Yleensä solmitaan jotain esisopimuksia, mutta nyt ilmeisesti ei.

🤡

No ei kyllä mitenkään yleensä laadita mitään ns. esisopimuksia.

Nimenomaan laaditaan ja allekirjoitetaan salamavalojen välkkeessä.

Tämä oli hyvä. Työskentelen itse Suomalaisyrityksen 1,4 miljardin eli 1 400 miljoonan investointiprojektissa Aasiassa. Siis yhdessä projektissa. Koko Suomen vienti Uuteen Seelantiin on ollut tänä vuonna 12 miljoonaa. Mihin niitä esisopimuksia nappikaupassa tarvitaan :) Salamavalot :)

Vierailija kirjoitti:

Igoreilla on kova hätä, pitäisi saada kansa uskomaan että Marin on huono, ja silti se porskuttaa pääministerisuosikkina ja kansa arvostaa häntä ja nyt vielä ulkomaita myöten uutisoidaan miten hyvä PM. "Ettekö te nähneet niitä trikoita??? Aamupala!!! Jauhot!!! Vihatkaa nyt johtajaanne kun täältä Pietarista niin jankutamme!!!"

Olisi kummallista jos hän on pääministerinä Kok,PS ja Kepu hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Hyvänen aika, vaikka mitä, esim. yhtiöiden investoinnit, turismi, suomalaisten tuotteiden myynti. Maan maineella on paljonkin väliä ja nyt olemme tosiaan saanut hienoa nostetta Sanna Marinin myötä. Olen paljon eri maalaisten kanssa yhteyksissä ja arvostus Suomea kohtaan on selvästi noussut. 

Mitä Australia aikoo investoida Suomeen? Paljonko turismi kasvaa Uudesta-Seelannista? Miten tämä arvostus näkyy käytännössä eli ns. viivan alla?

Olisiko niin, että näemme sen tulevaisuudessa?

Eli mitään sopimuksia ei solmittu?

Niin että miljoonien yrityskaupat solmittaisiin tuosta vain ja julkistettaisiin saman tien?

Sannan turreilu ei synnytä yrityskauppoja nyt eikä tulevaisuudessa, joten turha siitä on keskustella. Yritysten oma toiminta voi niitä synnyttää, eikä kyllä yllätä jos turhake tulee taas paikalle keräilemään irtopisteitä, kuten ratsastaa Salen työn tuloksilla Naton suhteen. Aka härski ihminen.

On se hienoa, että pääministeriin voi purkaa kaiken kiukkunsa ja turhautuneisuutensa. On ehdottomasti parempi kohde kuin oma perhe!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Hyvänen aika, vaikka mitä, esim. yhtiöiden investoinnit, turismi, suomalaisten tuotteiden myynti. Maan maineella on paljonkin väliä ja nyt olemme tosiaan saanut hienoa nostetta Sanna Marinin myötä. Olen paljon eri maalaisten kanssa yhteyksissä ja arvostus Suomea kohtaan on selvästi noussut. 

Mitä Australia aikoo investoida Suomeen? Paljonko turismi kasvaa Uudesta-Seelannista? Miten tämä arvostus näkyy käytännössä eli ns. viivan alla?

Olisiko niin, että näemme sen tulevaisuudessa?

Tai sitten jää näkemättä.

Kannattaa varmaan tiedustella asiasta esim. mukana olleiden yritysten edustajilta? Että miten he matkan kokivat?

Mutta se pitää tehdä yksityisesti, niin saa rehellisen vastauksen.

Siis rehellisen vastauksen siihen, oliko matka hyödyllinen ja miten ja syntyikö konkretiaa? Ei kai nuo nyt valtionsalaisuuksia ole ja mahdolliset diilit julkistetaan joka tapauksessa. Kysy vain rohkeasti kun kiinnostaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Kysytkö ihan vakavissasi, mitä hyötyä positiivisesta maakuvasta on nykymaailmassa?

Ei järin paljoa ainakaan liike elämässä. Siellä toimivat monikansalliset yritykset joiden toiminta on globaalia. Suomalaisen yrityksen kotimaa on yleensä loppuasiakkaale hämärän peitossa ja merkityksetön. Ja mikä on suomalainen yritys. Aniharva on enää suomalaisessa omistuksessa

Ilmeisesti myös ulkomaisten osaajien houkutteleminen onnistuu hyvin ihan vasn siellä perunakellarissa mussuttamalla? Kummasti esim. liike-elämän johto näkee Suomi-kuvan tärkeäksi tekijäksi osaajien ja investointien houkuttelemisessa. Mutta toki sinä tiedät paremmin.

Tuskinpa Sannan turreilukaan tänne osaajia houkuttaa. Ainakaan englantia puhuvia, hänhän luo vaikutelman, että täällä ei sitä osata.

Mitä englantia tarkoitat?  Onko pääministeri ainoa englantia puhuva maassamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Hyvänen aika, vaikka mitä, esim. yhtiöiden investoinnit, turismi, suomalaisten tuotteiden myynti. Maan maineella on paljonkin väliä ja nyt olemme tosiaan saanut hienoa nostetta Sanna Marinin myötä. Olen paljon eri maalaisten kanssa yhteyksissä ja arvostus Suomea kohtaan on selvästi noussut. 

Mitä Australia aikoo investoida Suomeen? Paljonko turismi kasvaa Uudesta-Seelannista? Miten tämä arvostus näkyy käytännössä eli ns. viivan alla?

Olisiko niin, että näemme sen tulevaisuudessa?

Tai sitten jää näkemättä.

Kannattaa varmaan tiedustella asiasta esim. mukana olleiden yritysten edustajilta? Että miten he matkan kokivat?

Mutta se pitää tehdä yksityisesti, niin saa rehellisen vastauksen.

Siis rehellisen vastauksen siihen, oliko matka hyödyllinen ja miten ja syntyikö konkretiaa? Ei kai nuo nyt valtionsalaisuuksia ole ja mahdolliset diilit julkistetaan joka tapauksessa. Kysy vain rohkeasti kun kiinnostaa!

Kun matka oli hyödytön eikä konkretiaa syntynyt? Luuletko tosiaan, että julkisesti saisi rehellisen vastauksen? Voi miten lystikästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Hyvänen aika, vaikka mitä, esim. yhtiöiden investoinnit, turismi, suomalaisten tuotteiden myynti. Maan maineella on paljonkin väliä ja nyt olemme tosiaan saanut hienoa nostetta Sanna Marinin myötä. Olen paljon eri maalaisten kanssa yhteyksissä ja arvostus Suomea kohtaan on selvästi noussut. 

Mitä Australia aikoo investoida Suomeen? Paljonko turismi kasvaa Uudesta-Seelannista? Miten tämä arvostus näkyy käytännössä eli ns. viivan alla?

Olisiko niin, että näemme sen tulevaisuudessa?

Eli mitään sopimuksia ei solmittu?

Niin että miljoonien yrityskaupat solmittaisiin tuosta vain ja julkistettaisiin saman tien?

Sannan turreilu ei synnytä yrityskauppoja nyt eikä tulevaisuudessa, joten turha siitä on keskustella. Yritysten oma toiminta voi niitä synnyttää, eikä kyllä yllätä jos turhake tulee taas paikalle keräilemään irtopisteitä, kuten ratsastaa Salen työn tuloksilla Naton suhteen. Aka härski ihminen.

On se hienoa, että pääministeriin voi purkaa kaiken kiukkunsa ja turhautuneisuutensa. On ehdottomasti parempi kohde kuin oma perhe!

Hienoa, että olet lakannut hakkaamasta vaimoasi.

Muuten hyvä tuo ikivanha kysymys, mutta kun ei ole vaimoa! Eikä pahoinpitely ole muutenkaan elämääni kuulunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Sanna on hoitanut terveydenhuollon kriisiä ja hoitajapulaa? Hän ei tullut edes tapaamaan hoitajia, kun he osoittivat mieltä Eduskuntatalon edessä. Hän ei myöskään ole ottanut koronanhoitoon kantaa kevään 2021 jälkeen, vaikka kuolleisuus koronaan on Suomessa nyt maailman suurinta eikä pandemia ole ohi.

Se on sote-ministerin hallinnon alaa.

Ulkosuhteiden hoitaminen olisi presidentin ja ulkoministerin. 

Ikävää, että iäkäs presidenttimme ei halua näitä tehtäviä hoitaa.

Sauli Niinistö on paikalla silloin kun tarvitaan. Hoiti raskaat Nato-neuvottelut haastavimpien maiden kanssa, kun Marin liihotteli helpoissa maissa patsastelemassa ja keräämässä irtopisteitä.

Niin, eikö olekin pirullista, että pääministerillä on enemmän valtaa kuin presidentillä?

Kyllä, olen täysin samaa mieltä, juuri sen takia Sanna on saanut niin paljon vahinkoa aikaan. Presidentin valtaoikeudet pitäisi palauttaa, etenkin oikeus hajottaa huono hallitus.

Pitäisi ja pitäisi. Se muutos edellyttää perustuslain muuttamista. Miksi et ymmärrä, että meillä hallitus tekee lakiesitykset eduskunnalle. Eduskunta hyväksyy lait. Pääministeri ei ole diktaattori. 

Suomi on edustuksellinen demokratia: valta kuuluu kansalle ja sitä valtaa käyttää valtiopäivillä koolla oleva eduskunta. Mitä eduskunta päättää, siis säätää lakeja, halituksen tehtävänä on panna ne toimeen.

Hienostipa lait etenevät tällä hetkellä. Ja PM pakeni toiselle puolelle maapalloa.

Paljon kauemmaksi ei olisi mahdollista paeta. :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Sanna on hoitanut terveydenhuollon kriisiä ja hoitajapulaa? Hän ei tullut edes tapaamaan hoitajia, kun he osoittivat mieltä Eduskuntatalon edessä. Hän ei myöskään ole ottanut koronanhoitoon kantaa kevään 2021 jälkeen, vaikka kuolleisuus koronaan on Suomessa nyt maailman suurinta eikä pandemia ole ohi.

Se on sote-ministerin hallinnon alaa.

Ulkosuhteiden hoitaminen olisi presidentin ja ulkoministerin. 

Ikävää, että iäkäs presidenttimme ei halua näitä tehtäviä hoitaa.

Sauli Niinistö on paikalla silloin kun tarvitaan. Hoiti raskaat Nato-neuvottelut haastavimpien maiden kanssa, kun Marin liihotteli helpoissa maissa patsastelemassa ja keräämässä irtopisteitä.

Niin, eikö olekin pirullista, että pääministerillä on enemmän valtaa kuin presidentillä?

Kyllä, olen täysin samaa mieltä, juuri sen takia Sanna on saanut niin paljon vahinkoa aikaan. Presidentin valtaoikeudet pitäisi palauttaa, etenkin oikeus hajottaa huono hallitus.

Pitäisi ja pitäisi. Se muutos edellyttää perustuslain muuttamista. Miksi et ymmärrä, että meillä hallitus tekee lakiesitykset eduskunnalle. Eduskunta hyväksyy lait. Pääministeri ei ole diktaattori. 

Suomi on edustuksellinen demokratia: valta kuuluu kansalle ja sitä valtaa käyttää valtiopäivillä koolla oleva eduskunta. Mitä eduskunta päättää, siis säätää lakeja, halituksen tehtävänä on panna ne toimeen.

Hienostipa lait etenevät tällä hetkellä. Ja PM pakeni toiselle puolelle maapalloa.

Ei hallitus niitä lakeja valmistele! Enkä ihmettele yhtään pääministerin "pakenemista"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Hyvänen aika, vaikka mitä, esim. yhtiöiden investoinnit, turismi, suomalaisten tuotteiden myynti. Maan maineella on paljonkin väliä ja nyt olemme tosiaan saanut hienoa nostetta Sanna Marinin myötä. Olen paljon eri maalaisten kanssa yhteyksissä ja arvostus Suomea kohtaan on selvästi noussut. 

Mitä Australia aikoo investoida Suomeen? Paljonko turismi kasvaa Uudesta-Seelannista? Miten tämä arvostus näkyy käytännössä eli ns. viivan alla?

Olisiko niin, että näemme sen tulevaisuudessa?

Eli mitään sopimuksia ei solmittu?

Niin että miljoonien yrityskaupat solmittaisiin tuosta vain ja julkistettaisiin saman tien?

Sannan turreilu ei synnytä yrityskauppoja nyt eikä tulevaisuudessa, joten turha siitä on keskustella. Yritysten oma toiminta voi niitä synnyttää, eikä kyllä yllätä jos turhake tulee taas paikalle keräilemään irtopisteitä, kuten ratsastaa Salen työn tuloksilla Naton suhteen. Aka härski ihminen.

On se hienoa, että pääministeriin voi purkaa kaiken kiukkunsa ja turhautuneisuutensa. On ehdottomasti parempi kohde kuin oma perhe!

Hienoa, että olet lakannut hakkaamasta vaimoasi.

Muuten hyvä tuo ikivanha kysymys, mutta kun ei ole vaimoa! Eikä pahoinpitely ole muutenkaan elämääni kuulunut.

Loistavaa, lopeta myös presuppositiot, niin hyvin menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Kysytkö ihan vakavissasi, mitä hyötyä positiivisesta maakuvasta on nykymaailmassa?

Ei järin paljoa ainakaan liike elämässä. Siellä toimivat monikansalliset yritykset joiden toiminta on globaalia. Suomalaisen yrityksen kotimaa on yleensä loppuasiakkaale hämärän peitossa ja merkityksetön. Ja mikä on suomalainen yritys. Aniharva on enää suomalaisessa omistuksessa

Ilmeisesti myös ulkomaisten osaajien houkutteleminen onnistuu hyvin ihan vasn siellä perunakellarissa mussuttamalla? Kummasti esim. liike-elämän johto näkee Suomi-kuvan tärkeäksi tekijäksi osaajien ja investointien houkuttelemisessa. Mutta toki sinä tiedät paremmin.

Tuskinpa Sannan turreilukaan tänne osaajia houkuttaa. Ainakaan englantia puhuvia, hänhän luo vaikutelman, että täällä ei sitä osata.

Mitä englantia tarkoitat?  Onko pääministeri ainoa englantia puhuva maassamme?

Ei, mutta häntä kuuntelemalla voi saada käsityksen että muidenkin kielitaito on heikko.

Varsin monen suomalaisen kielitaito on heikko, mutta tuskin fiksut ihmiset yhden henkilön osaamisen perusteella yleistävät, että kaikkien on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Hyvänen aika, vaikka mitä, esim. yhtiöiden investoinnit, turismi, suomalaisten tuotteiden myynti. Maan maineella on paljonkin väliä ja nyt olemme tosiaan saanut hienoa nostetta Sanna Marinin myötä. Olen paljon eri maalaisten kanssa yhteyksissä ja arvostus Suomea kohtaan on selvästi noussut. 

Mitä Australia aikoo investoida Suomeen? Paljonko turismi kasvaa Uudesta-Seelannista? Miten tämä arvostus näkyy käytännössä eli ns. viivan alla?

Olisiko niin, että näemme sen tulevaisuudessa?

Eli mitään sopimuksia ei solmittu?

Niin että miljoonien yrityskaupat solmittaisiin tuosta vain ja julkistettaisiin saman tien?

Sannan turreilu ei synnytä yrityskauppoja nyt eikä tulevaisuudessa, joten turha siitä on keskustella. Yritysten oma toiminta voi niitä synnyttää, eikä kyllä yllätä jos turhake tulee taas paikalle keräilemään irtopisteitä, kuten ratsastaa Salen työn tuloksilla Naton suhteen. Aka härski ihminen.

On se hienoa, että pääministeriin voi purkaa kaiken kiukkunsa ja turhautuneisuutensa. On ehdottomasti parempi kohde kuin oma perhe!

Hienoa, että olet lakannut hakkaamasta vaimoasi.

En olla lakata hakkaus, sinä olla väärä. T. Abdullah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Hyvänen aika, vaikka mitä, esim. yhtiöiden investoinnit, turismi, suomalaisten tuotteiden myynti. Maan maineella on paljonkin väliä ja nyt olemme tosiaan saanut hienoa nostetta Sanna Marinin myötä. Olen paljon eri maalaisten kanssa yhteyksissä ja arvostus Suomea kohtaan on selvästi noussut. 

Mitä Australia aikoo investoida Suomeen? Paljonko turismi kasvaa Uudesta-Seelannista? Miten tämä arvostus näkyy käytännössä eli ns. viivan alla?

Olisiko niin, että näemme sen tulevaisuudessa?

Tai sitten jää näkemättä.

Kannattaa varmaan tiedustella asiasta esim. mukana olleiden yritysten edustajilta? Että miten he matkan kokivat?

Mutta se pitää tehdä yksityisesti, niin saa rehellisen vastauksen.

Siis rehellisen vastauksen siihen, oliko matka hyödyllinen ja miten ja syntyikö konkretiaa? Ei kai nuo nyt valtionsalaisuuksia ole ja mahdolliset diilit julkistetaan joka tapauksessa. Kysy vain rohkeasti kun kiinnostaa!

Kun matka oli hyödytön eikä konkretiaa syntynyt? Luuletko tosiaan, että julkisesti saisi rehellisen vastauksen? Voi miten lystikästä.

Voihan se olla hyödyllinen vaikkei konkretiaa dynnykään, ja jos diilejä ei synny niin sehän näkyy joka tapauksesssa siinä ettei niitä synny 🙂. Joten kysy vain kokemuksia ja kerro sitten meillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Hyvänen aika, vaikka mitä, esim. yhtiöiden investoinnit, turismi, suomalaisten tuotteiden myynti. Maan maineella on paljonkin väliä ja nyt olemme tosiaan saanut hienoa nostetta Sanna Marinin myötä. Olen paljon eri maalaisten kanssa yhteyksissä ja arvostus Suomea kohtaan on selvästi noussut. 

Mitä Australia aikoo investoida Suomeen? Paljonko turismi kasvaa Uudesta-Seelannista? Miten tämä arvostus näkyy käytännössä eli ns. viivan alla?

Olisiko niin, että näemme sen tulevaisuudessa?

Eli mitään sopimuksia ei solmittu?

Niin että miljoonien yrityskaupat solmittaisiin tuosta vain ja julkistettaisiin saman tien?

Sannan turreilu ei synnytä yrityskauppoja nyt eikä tulevaisuudessa, joten turha siitä on keskustella. Yritysten oma toiminta voi niitä synnyttää, eikä kyllä yllätä jos turhake tulee taas paikalle keräilemään irtopisteitä, kuten ratsastaa Salen työn tuloksilla Naton suhteen. Aka härski ihminen.

On se hienoa, että pääministeriin voi purkaa kaiken kiukkunsa ja turhautuneisuutensa. On ehdottomasti parempi kohde kuin oma perhe!

Hienoa, että olet lakannut hakkaamasta vaimoasi.

Muuten hyvä tuo ikivanha kysymys, mutta kun ei ole vaimoa! Eikä pahoinpitely ole muutenkaan elämääni kuulunut.

Loistavaa, lopeta myös presuppositiot, niin hyvin menee.

Oletko varma? Mikä arvosana sinulla on filosofiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Hyvänen aika, vaikka mitä, esim. yhtiöiden investoinnit, turismi, suomalaisten tuotteiden myynti. Maan maineella on paljonkin väliä ja nyt olemme tosiaan saanut hienoa nostetta Sanna Marinin myötä. Olen paljon eri maalaisten kanssa yhteyksissä ja arvostus Suomea kohtaan on selvästi noussut. 

Mitä Australia aikoo investoida Suomeen? Paljonko turismi kasvaa Uudesta-Seelannista? Miten tämä arvostus näkyy käytännössä eli ns. viivan alla?

Olisiko niin, että näemme sen tulevaisuudessa?

Eli mitään sopimuksia ei solmittu?

🤦

Yleensä solmitaan jotain esisopimuksia, mutta nyt ilmeisesti ei.

🤡

No ei kyllä mitenkään yleensä laadita mitään ns. esisopimuksia.

Nimenomaan laaditaan ja allekirjoitetaan salamavalojen välkkeessä.

Tämä oli hyvä. Työskentelen itse Suomalaisyrityksen 1,4 miljardin eli 1 400 miljoonan investointiprojektissa Aasiassa. Siis yhdessä projektissa. Koko Suomen vienti Uuteen Seelantiin on ollut tänä vuonna 12 miljoonaa. Mihin niitä esisopimuksia nappikaupassa tarvitaan :) Salamavalot :)

Sannan porukan reissu Uuteen Seelantiin maksoi enemmän kuin koko Suomen vienti Uuteen Seelantiin.

:-D Uuden-Seelannin talous koostuu lähinnä maataloustuotteista ja turismista. Mutta ehkä ne innostuu ostamaan meltä maksa- ja lanttulaatikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Sanna on hoitanut terveydenhuollon kriisiä ja hoitajapulaa? Hän ei tullut edes tapaamaan hoitajia, kun he osoittivat mieltä Eduskuntatalon edessä. Hän ei myöskään ole ottanut koronanhoitoon kantaa kevään 2021 jälkeen, vaikka kuolleisuus koronaan on Suomessa nyt maailman suurinta eikä pandemia ole ohi.

Se on sote-ministerin hallinnon alaa.

Ulkosuhteiden hoitaminen olisi presidentin ja ulkoministerin. 

Ikävää, että iäkäs presidenttimme ei halua näitä tehtäviä hoitaa.

Sauli Niinistö on paikalla silloin kun tarvitaan. Hoiti raskaat Nato-neuvottelut haastavimpien maiden kanssa, kun Marin liihotteli helpoissa maissa patsastelemassa ja keräämässä irtopisteitä.

Niin, eikö olekin pirullista, että pääministerillä on enemmän valtaa kuin presidentillä?

Kyllä, olen täysin samaa mieltä, juuri sen takia Sanna on saanut niin paljon vahinkoa aikaan. Presidentin valtaoikeudet pitäisi palauttaa, etenkin oikeus hajottaa huono hallitus.

Pitäisi ja pitäisi. Se muutos edellyttää perustuslain muuttamista. Miksi et ymmärrä, että meillä hallitus tekee lakiesitykset eduskunnalle. Eduskunta hyväksyy lait. Pääministeri ei ole diktaattori. 

Suomi on edustuksellinen demokratia: valta kuuluu kansalle ja sitä valtaa käyttää valtiopäivillä koolla oleva eduskunta. Mitä eduskunta päättää, siis säätää lakeja, halituksen tehtävänä on panna ne toimeen.

Hienostipa lait etenevät tällä hetkellä. Ja PM pakeni toiselle puolelle maapalloa.

Paljon kauemmaksi ei olisi mahdollista paeta. :-D

Valtio maksama matka avaruuteen. Sieltä saisi hienoja selfieitä instaan ja geopoliittinen ulottuvuus olisi helposti havaittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Kysytkö ihan vakavissasi, mitä hyötyä positiivisesta maakuvasta on nykymaailmassa?

Ei järin paljoa ainakaan liike elämässä. Siellä toimivat monikansalliset yritykset joiden toiminta on globaalia. Suomalaisen yrityksen kotimaa on yleensä loppuasiakkaale hämärän peitossa ja merkityksetön. Ja mikä on suomalainen yritys. Aniharva on enää suomalaisessa omistuksessa

Ilmeisesti myös ulkomaisten osaajien houkutteleminen onnistuu hyvin ihan vasn siellä perunakellarissa mussuttamalla? Kummasti esim. liike-elämän johto näkee Suomi-kuvan tärkeäksi tekijäksi osaajien ja investointien houkuttelemisessa. Mutta toki sinä tiedät paremmin.

Tuskinpa Sannan turreilukaan tänne osaajia houkuttaa. Ainakaan englantia puhuvia, hänhän luo vaikutelman, että täällä ei sitä osata.

Mitä englantia tarkoitat?  Onko pääministeri ainoa englantia puhuva maassamme?

Ei, mutta häntä kuuntelemalla voi saada käsityksen että muidenkin kielitaito on heikko.

Mitä sitten? Itse olen ollut töissä Espanjassa, vaikka siellä puhutaan huonosti englantia eikä yhtään suomea ja itse en puhunut yhtään espanjaa. Mutta onpa ihana maa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi asuinmaassani Tanskassa Suomi on saanut ihan toisenlaista mainetta ja nostetta kiitos Sanna Marinin. Täällä on ollut hieman takapajulainen kuva Suomesta, mutta nyt yhtäkkiä kaikki puhuvat Suomesta positiivisesti. tätä on ollut ilo seurata.

Mitä konkreettista hyötyä tästä nosteesta mielestäsi on?

Hyvänen aika, vaikka mitä, esim. yhtiöiden investoinnit, turismi, suomalaisten tuotteiden myynti. Maan maineella on paljonkin väliä ja nyt olemme tosiaan saanut hienoa nostetta Sanna Marinin myötä. Olen paljon eri maalaisten kanssa yhteyksissä ja arvostus Suomea kohtaan on selvästi noussut. 

Mitä Australia aikoo investoida Suomeen? Paljonko turismi kasvaa Uudesta-Seelannista? Miten tämä arvostus näkyy käytännössä eli ns. viivan alla?

Olisiko niin, että näemme sen tulevaisuudessa?

Eli mitään sopimuksia ei solmittu?

Niin että miljoonien yrityskaupat solmittaisiin tuosta vain ja julkistettaisiin saman tien?

Sannan turreilu ei synnytä yrityskauppoja nyt eikä tulevaisuudessa, joten turha siitä on keskustella. Yritysten oma toiminta voi niitä synnyttää, eikä kyllä yllätä jos turhake tulee taas paikalle keräilemään irtopisteitä, kuten ratsastaa Salen työn tuloksilla Naton suhteen. Aka härski ihminen.

On se hienoa, että pääministeriin voi purkaa kaiken kiukkunsa ja turhautuneisuutensa. On ehdottomasti parempi kohde kuin oma perhe!

Ihanaa yluihuomenna pääsemme kyttäämään Sannan reissua Albaniaan ja tuleeko linnan juhliin vai ei. Molempiin on jo käsikirjoitukset valmiina. Jos tulee linnan juhliin, niin etukäteen voi jo sanoa että teeskennelty hymy, ruma kampaus, rumat vaatteet, lapsi hylätty, lennätettiinkö Sanna yksityiskoneella juhlii, on jauhojengi jatkoilla, onko Sanna kännissä, onko Sanna seuraavana päivänä krapulassa kun pitää itsenäisyyspäivän juhlat lapsille, pissis, narsisti ym. Sanna-hullun vakiot.

Jos ei tulee, niin tietysti Sanna ei arvosta suomalaisia eikä itsenäisyyspäivää vaan piti jäädä Albaniaan ryyppäämään ja lennätettiinkö bilejengi mukaan jne.

Puolestauhriuduit siinä oikein hienosti. Aplodeja.

Persujen itku on kyllä niin läpinäkyvää.