IL: Natalia Salmela käyttää nykyisin niin isoja rahasummia käteisellä, että ne on vahvistettava erikseen

Vierailija kirjoitti:

Mites Kaisa Liskin kävi? Taisi loppua leveilyt häneltä.

Ja Jethrolta. Silläkin oli olevinaan sata sijoitusasuntoa jossain vaiheessa.

Olisiko rahat tulleet kuitenkin myymällä muita palveluita. Miehet kun maksavat jopa tuollaisesta oliosta

piispa ja darja ovat antaneet ylelle mahti käskyn hyvää sauna kaveria pitää ylistää.

Ihmettelen, että kuka tämä ihminen edes on ja miksi hänestä on jotain lehtijuttuja? Miksi nykyisin saa naamansa lehtiin kaiken maailman turhat muka julkkikset. Keitä näiden elämät kiinnostaa? Lopettakaa tällaisten uutisten klikkailu niin saadaan loppumaan turhien juttujen julkaisu.

Onko toi hakenu jo eduskuntaan XDDD

Rahanpesua. Kuten venäläisillä on tapana.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo suomalainen? On jotenkin tosi epäsuomalaista ja täkäläisittäin mautonta leveillä rahoillaan jatkuvasti. Myötähäpeää herättää lähinnä.

Ryssykkä.

Mikä saatana siinä on tota suttupaperin näköistä rysykkää raahataan joka mediassa haastattelemaan aiheesta kuin aiheesta? Ryssyli kun on, tämä svetlana muistaa tietenkin aina kehuskella omaisuudellaan siinä samalla.

HS julkaissut kolmen vuoden ajalta 11 juttua, joissa kys. svetlana selittämässä mistä milloinkin, omaa erinomaisuuttaan korostaen.

YLE tehnyt kahdessa vuodessa svetlanasta peräti 19 juttua.

Juuri viikonloppuna tämä paasasi siitä, miten siis todellakin vihreät kosiskelleet ehdolle mut hänellä laskis kansanedustajana tulot niin paljon ettei svetlanaa kiinnosta. Muita ikuisia jutunaiheita mm. hänen rahansa yleisesti ottaen, omaisuutensa, itku siitä miten someinfluensseri on hänen mukaansa ihan oikea ammatti ja tietenkin mainostaa aivan mitä sattuu ja mistä maksetaan.

Voisiko media lopettaa tämän turhakkeen pakottamisen? Ei kiinnosta pätkän vertaa. Vika niitti oli se, kun ryssyli teki iltalehdessä tms monen sivun maksetun mainoksen mehiläiselle, mutta ei itse maininnut siitä. Eikä maininnut muuten lehtikään.

Vierailija kirjoitti:

Kel onni on, se onnen kätkeköön. Siksi Suomessa ei tykätä, jos näyttää onneaan toisille. Taitaa olla ainoa maa maailmassa.

Mene takaisin venäjälle. Ihan missä vaan itsensä tyrkyttämistä tuossa mitassa, maksettujen mainosten esittämistä tavallisina somepostauksina ja jatkuvaa omakehua pidetään ällöttvinä piirteinä.

Tosiaan:

HS kolmessa vuodessa 11 kertaa, YLE kahdessa vuodessa 19 kertaa ja iltalehti kolmessa vuodessa, no, lopetin laskemisen kahdenkymmenen kohdalla :D iltasanomissa ja tuhannessa muussa julkaisussa tietysti myös. Mikä juttu tämä on?

300 000 liikevaihto ja 190 000 tuhannen tulot eivät vielä mitään ihan älyttömiä summia ole. Hyvätuloinen hän toki on, varakaskin, mutta en itse noilla tuloilla vielä lehtihaastattelussa lähtisi leveilemään.

Valitettavasti tuli minullekin heti mieleen rahanpesu. Natalia ei edes ole menestyvimästä päästä, niin on kyllä outoa että influenssaamalla saa tuolllaisia rahoja. Supotutkintaa huutaa.

Nata unohtaa, että se mikä menee ylös se tulee aina alas.

hinkkaa askolaa darjaa ja yli antilaa sauna illoissa.

Minusta hassua on se, että puhuu vain rahasta, rahasta, ja rahasta.

On kuin joku hullu jolle merkkaan vaan raha, taitaa olla siitä samaan tapaan riippuvainen mitä joku on pelaamisesta tai huumeista tmv. mitään muuta ei päägän mahdu.

Ironian puolelle homma menee siinä kohtaa, että vaikka ihan ok tienaa ja ok menestyy, niin ei hän nyt mikään "kroisos" kuitenkaan ole.

Ns. tavis keskiluokkaa, ok menestynyt, mutta iso ero niihin rikkaisiin joilla on oikeasti pätäkkää/jotka eivät ole perineet vaan omma työllään rikastuneet (suomalaisista vaikka formulakuskit).

On vähän eri asia omistaa (kärjistäen!) pari sijoitusasuntoa "Kontulasta" ja mökki jostain "Suomusjärveltä" vs. omistaa linna Ranskassa ja asunto Monacossa ja iso merenranta huvila 'mökkinä' Helsingissä, +päälle kokoelmat Ferrareita jne.

Ero on se, ettei ne Oikesti Rikkaat yleensä huutele omaisuudestaan joka viikko eri lehdessä...

Jotkut ihmiset arvottavat kaiken rahan kautta. Pitäisin myös hieman arveluttavana sitä, että puhuu lapsensa raha-asioista julkisesti... Vähän sama kun terveystiedot, useimmat haluavat pitää raha-asiansa yksityisinä, ei kiva jos sukulainen on ne laverellut maailmalle...

Isänsä korjaa asunnot myyntiin ja voittoja saanut siitä.

Tänään oli taas ykkösellä suurena asiantijana kiinalaisten valvontavideoiden laittomuutta pohtivassa keskusteluryhmässä. Että silleen. Menee vaikka WC-paperitestiin suoraan lähetykseen, jos pyydetään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että kuka tämä ihminen edes on ja miksi hänestä on jotain lehtijuttuja? Miksi nykyisin saa naamansa lehtiin kaiken maailman turhat muka julkkikset. Keitä näiden elämät kiinnostaa? Lopettakaa tällaisten uutisten klikkailu niin saadaan loppumaan turhien juttujen julkaisu.

Jostain syystä tämä tyyppi on ylellä ja hesarissakin asiantuntijana aiheesta kuin aiheesta. En kyllä tiedä millä pätevyyksillä, mutta aina häntä ollaan haastattelemassa oli kyseessä sitten varhaiskasvatuksen resurssipula tai nykyinen taloustilanne.

Jaa hänellä on kreikkalainen nimi. Mieheltä saatu?

Hän näyttää vähän siltä woke-opettajalta, joka videossa ketjussa YouTuben häiriintyneet "lastenkanavat."

Tulee outo olo tästä.