Teinipoika Lapualta hukassa 11.11. saakka. Oletteko nähneet Rasmusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että on enää mitään mahdollisuutta että olisi hengissä, valitettavasti. Kuka häntä elättäisi viikkotolkulla, ja kaikki julkisuus perheen ahdingosta jne. Jos poika halusisi näpäyttää vanhempiaan ja nauraa olemattomaan partaansa jossain viikkotolkulla, niin ehkä jotenkuten voisi olla mahdollista, mutta entä nuoremmat sisarukset. Mietityttää myös että onko edes laillista piilotella jotain alaikäistä?

Miksei joku namusetä voisi aivan hyvin elättää?

No tuskin tuokaan poika jaksaisi sietää jotain kuvottavaa namusetää montaa viikkoa, vaan ottaisi hatkat senkin luota hyvin äkkiä.. Ellei sitten pidetä lukkojen takana jossain, mutta tuollaiset tarinat ovat onneksi harvinaisia, niin enpä oikein usko tässäkään tapauksessa moista.

Jos se onkin semmosen poikaystävä ja ovat onnellisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rasmus on hypännyt jonkun kyytiin, niin on outoa ettei henkilö tai henkilöt ole ilmoittautuneet.

Tuohan se justiin pistää kauhuskenaariot pystyyn, ettei näillä henkilöillä ehkä ole ihan puhtaat jauhot pussissa ja siksi eivät ole ilmoittautuneet. Ehkä ovat jotain huumeporukkaa tms ja ehkä tehneet pojalle jotain??? Outoa myös, kun pojasta ei ole löytynyt jälkeäkään, vaikka poliisit kuulemma ovat naaranneet sen läheisen joenkin ja jos olisi kännissä tuupertunut jonnekin, niin kai olisi jo löytynyt, kun maastoetsintöjäkin on suoritettu?

Juu - löytyyhän ne kadonneet maastoetsinnöissä heti ja välittömästi - se lapissa 12 vuotta sitten kadonnut mies löytyi alueelta jossa oli tehty aikanaan maastoetsintöjä...

Oletteko koskaan olleet maastoetsinnässä? Etsintäketjussa?

Tummiin pukeutunut ihminen häviää vähänkin peitteiseen maastoon hyvin helposti. Metrin päästäkin kävelee hyvin helposti ohi.

Olen miettinyt Vapepaan osallistumista, mutta tuon takia en uskalla. Niin monta kertaa olen true crimeista huomannut, että ihminen löytyy myöhemmin jo kertaalleen etsityltä alueelta. Toinen on että löytyy läheltä alkuperäistä katoamispaikkaa. Jotenkin ei vain onnistuta siinä lähiympäristön tutkimisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rasmus on hypännyt jonkun kyytiin, niin on outoa ettei henkilö tai henkilöt ole ilmoittautuneet.

Tuohan se justiin pistää kauhuskenaariot pystyyn, ettei näillä henkilöillä ehkä ole ihan puhtaat jauhot pussissa ja siksi eivät ole ilmoittautuneet. Ehkä ovat jotain huumeporukkaa tms ja ehkä tehneet pojalle jotain??? Outoa myös, kun pojasta ei ole löytynyt jälkeäkään, vaikka poliisit kuulemma ovat naaranneet sen läheisen joenkin ja jos olisi kännissä tuupertunut jonnekin, niin kai olisi jo löytynyt, kun maastoetsintöjäkin on suoritettu?

Juu - löytyyhän ne kadonneet maastoetsinnöissä heti ja välittömästi - se lapissa 12 vuotta sitten kadonnut mies löytyi alueelta jossa oli tehty aikanaan maastoetsintöjä...

Oletteko koskaan olleet maastoetsinnässä? Etsintäketjussa?

Tummiin pukeutunut ihminen häviää vähänkin peitteiseen maastoon hyvin helposti. Metrin päästäkin kävelee hyvin helposti ohi.

Olen miettinyt Vapepaan osallistumista, mutta tuon takia en uskalla. Niin monta kertaa olen true crimeista huomannut, että ihminen löytyy myöhemmin jo kertaalleen etsityltä alueelta. Toinen on että löytyy läheltä alkuperäistä katoamispaikkaa. Jotenkin ei vain onnistuta siinä lähiympäristön tutkimisessa.

Pitää kepillä tökkiä maata samalla kun kulkee siellä maastossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti löytyy. Vanhemmilla ihan hirveä tilanne. Joulu lähestyy. Onkohan siellä ravintolassa tiedetty, että Rasmus on alaikäinen ? 

Tuo poika on niin lapsen näköinen, ettei alaikäiseksi toteamisessa mitään papereita tarvita. 165 cm lyhyt ja todella nuoren näköinen.

Juu, on erikoista touhua ollut siellä baarissakin, että noin vaan päästetään noin lapsen näköinen tyyppi sisään. Portsaritkin varmaan nähneet kaikenlaista, niin luulisi suhtautuvan hyvin epäluuloisesti tuon näköisen pikkupojan henkkareihin... Huhuja on netissä (mm. Minfossa) pyörinyt, että ko. baarissa myytiin asiakkaille pimeästi jotain nuuskaa yms, niin senkin takia päästäisivät noita pikkupoikia sisään? Ja mikähän se vapaa-ajallaan baarissa ollut poliisikin oli, kun tappeli Rasmuksen kanssa ja oli kuulemma ottanut pojalta puhelimen pois? Kaikenlaisia omituisuuksia ko. tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa!!

Ime itseäsi frigidi.

Aivan liikaa yhtäläisyyksiä Raisan katoamisen kanssa... 16v. alaikäisenä baarissa kännissä, jonka päätteeksi on voinut tapahtua mitä vaan ja mihin suuntaan hyvänsä. Koski/joki vielä molemmissa tapauksissa halkoo kaupunkia. Kummassakaan tapauksessa sinne veteen ei kuitenkaan ihan niin vaan jalka tosiaankaan lipsahda.

Toivottavasti poliisit nyt tässä tapauksessa on tehnyt ja tekee kaikkensa jo heti kärkeen, ettei Rasmuksenkin kohtaloa ihmetellä vielä 23 vuoden päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rasmus on hypännyt jonkun kyytiin, niin on outoa ettei henkilö tai henkilöt ole ilmoittautuneet.

Tuohan se justiin pistää kauhuskenaariot pystyyn, ettei näillä henkilöillä ehkä ole ihan puhtaat jauhot pussissa ja siksi eivät ole ilmoittautuneet. Ehkä ovat jotain huumeporukkaa tms ja ehkä tehneet pojalle jotain??? Outoa myös, kun pojasta ei ole löytynyt jälkeäkään, vaikka poliisit kuulemma ovat naaranneet sen läheisen joenkin ja jos olisi kännissä tuupertunut jonnekin, niin kai olisi jo löytynyt, kun maastoetsintöjäkin on suoritettu?

Juu - löytyyhän ne kadonneet maastoetsinnöissä heti ja välittömästi - se lapissa 12 vuotta sitten kadonnut mies löytyi alueelta jossa oli tehty aikanaan maastoetsintöjä...

Oletteko koskaan olleet maastoetsinnässä? Etsintäketjussa?

Tummiin pukeutunut ihminen häviää vähänkin peitteiseen maastoon hyvin helposti. Metrin päästäkin kävelee hyvin helposti ohi.

Olen miettinyt Vapepaan osallistumista, mutta tuon takia en uskalla. Niin monta kertaa olen true crimeista huomannut, että ihminen löytyy myöhemmin jo kertaalleen etsityltä alueelta. Toinen on että löytyy läheltä alkuperäistä katoamispaikkaa. Jotenkin ei vain onnistuta siinä lähiympäristön tutkimisessa.

Minä olen osallistunut etsintöihin osana Vapepaa koiran kanssa. Koiraporukoilla on kyllä huomattavan paljon tiukemmat osaamisvaatimukset kuin tavallisella vapepalaisella.

Muutaman kerran olen kuullut mm. lauseen, ei tuollaisessa ryteikössä voi kukaan olla. Ja niin vain kerrankin löytyi huonosti liikkuva pappa sellaisesta.

On myös mahdollista että etsittävä ei ole ollut etsitylla alueella silloin kun se on tarkastettu, vaan siirtynyt sinne myöhemmin. Täysin aukoton alueen sulkeminen ei ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

^ Mukava kuulla, että Antilla on mennyt hyvin elämässä. :)

Millä ihmeen Antilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Mukava kuulla, että Antilla on mennyt hyvin elämässä. :)

Millä ihmeen Antilla?

Kaikkosella. On nykyään puolustusministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Mukava kuulla, että Antilla on mennyt hyvin elämässä. :)

Millä ihmeen Antilla?

Kaikkosella. On nykyään puolustusministeri.

Meinaatko sitä kilpatanssijaa siitä viihdeohjelmasta...?

Vierailija kirjoitti:

Aivan liikaa yhtäläisyyksiä Raisan katoamisen kanssa... 16v. alaikäisenä baarissa kännissä, jonka päätteeksi on voinut tapahtua mitä vaan ja mihin suuntaan hyvänsä. Koski/joki vielä molemmissa tapauksissa halkoo kaupunkia. Kummassakaan tapauksessa sinne veteen ei kuitenkaan ihan niin vaan jalka tosiaankaan lipsahda.

But, buuttuu vain Butt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä ihmettelen vanhempia. Mulla on pari vuotta nuorempi poika,jolla on kotiintuloajat. Kiltisti on niitä noudattanut. Jos kävisi niin ettei tulisi kotiin,niin tietysti lähtisin heti etsimään. Todella outoa,että vanhemmat noin huolettomia ja että heille oli ok että poika oli jossain teillä tietymättömillä joskus öitä.

Miksi syyllistät vanhempia? Ei teinejä voi väkisin pitää kotona, jos on mennäkseen. Joskin aikuiset voivat varoittaa mihin ei kannata mennä /tehdä ja mistä syystä.

Aina täällä on näitä hyssyttelijöitä... Sinunko mielestäsi on ihan normaalia, että ko. äiti on vasta sunnuntaina havahtunut ihmettelemään, että missähän se poika mahtaa huidella, vaikka poika lähti jo perjantaina iltapäivällä kotoa..? Tuon ikäinen saa huidella melkein 3 päivää teillä tietymättömillä, ennenkuin äiti alkaa huolestumaan.. Ei ole mielestäni ollenkaan normaalia touhua ja tuollainen leväperäinen suhtautuminen on saattanut vaikuttaa siihen, kun poliisi sai tietää asiasta turhan myöhään.

Jos sulla on jotain tietoa asiasta kannattaa ottaa yhteys poliisiin. Muuten ei voi kuin arvailla taustoja. Onhan poika voinut sanoa olevansa kavereilla tai vaikka tyttöystävän luona viikonlopun. Jos vanhemmat ovat eronneet mahdollista on sekin että teini kertoo menevänsä viikonlopuksi toiselle vanhemmalle vaikka todellisuudessa ei siellä ole, vanhemmat vain luottaa siihen että hän ei ole teillä tietymättömillä. 16 vuotias saattaa asua myös omillaan. Periaatteessa mahdollista teinin kohdalla on sekin että hänellä on sijaisperhe esim. viikonloppuisin, mutta perhe kuvittelee teinin olevan tallessa. Tuossa nyt vain muutama ekana mieleen tuleva tilanne miksi 16 vuotiaasta nuoresta ei aina ja joka hetki välttämättä ole selvyyttä missä he joka hetki ovat menossa.

Ko. äiti itse kertoi mediassa, että poika lähti kotoa pe iltapäivällä ja sunnuntaina äiti alkoi huolestumaan.. Kai tuo äiti olisi maininnut senkin, että poika on viikonloppuisin sijaisperheessä tai mitä vaan, jos sellaista olisi, kun äiti muutenkin kertoili perheen asioista medialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan liikaa yhtäläisyyksiä Raisan katoamisen kanssa... 16v. alaikäisenä baarissa kännissä, jonka päätteeksi on voinut tapahtua mitä vaan ja mihin suuntaan hyvänsä. Koski/joki vielä molemmissa tapauksissa halkoo kaupunkia. Kummassakaan tapauksessa sinne veteen ei kuitenkaan ihan niin vaan jalka tosiaankaan lipsahda.

But, buuttuu vain Butt.

Eikös tuo Butt ole jo manan majoilla, niin ei ainakaan tähän tapaukseen ole voinut vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä ihmettelen vanhempia. Mulla on pari vuotta nuorempi poika,jolla on kotiintuloajat. Kiltisti on niitä noudattanut. Jos kävisi niin ettei tulisi kotiin,niin tietysti lähtisin heti etsimään. Todella outoa,että vanhemmat noin huolettomia ja että heille oli ok että poika oli jossain teillä tietymättömillä joskus öitä.

Miksi syyllistät vanhempia? Ei teinejä voi väkisin pitää kotona, jos on mennäkseen. Joskin aikuiset voivat varoittaa mihin ei kannata mennä /tehdä ja mistä syystä.

Aina täällä on näitä hyssyttelijöitä... Sinunko mielestäsi on ihan normaalia, että ko. äiti on vasta sunnuntaina havahtunut ihmettelemään, että missähän se poika mahtaa huidella, vaikka poika lähti jo perjantaina iltapäivällä kotoa..? Tuon ikäinen saa huidella melkein 3 päivää teillä tietymättömillä, ennenkuin äiti alkaa huolestumaan.. Ei ole mielestäni ollenkaan normaalia touhua ja tuollainen leväperäinen suhtautuminen on saattanut vaikuttaa siihen, kun poliisi sai tietää asiasta turhan myöhään.

Ei poliisit heti lähde etsimään kun ikää jo on. Huolestunut voi olla vaikka ei ota yhteyttä poliisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä ihmettelen vanhempia. Mulla on pari vuotta nuorempi poika,jolla on kotiintuloajat. Kiltisti on niitä noudattanut. Jos kävisi niin ettei tulisi kotiin,niin tietysti lähtisin heti etsimään. Todella outoa,että vanhemmat noin huolettomia ja että heille oli ok että poika oli jossain teillä tietymättömillä joskus öitä.

Miksi syyllistät vanhempia? Ei teinejä voi väkisin pitää kotona, jos on mennäkseen. Joskin aikuiset voivat varoittaa mihin ei kannata mennä /tehdä ja mistä syystä.

Aina täällä on näitä hyssyttelijöitä... Sinunko mielestäsi on ihan normaalia, että ko. äiti on vasta sunnuntaina havahtunut ihmettelemään, että missähän se poika mahtaa huidella, vaikka poika lähti jo perjantaina iltapäivällä kotoa..? Tuon ikäinen saa huidella melkein 3 päivää teillä tietymättömillä, ennenkuin äiti alkaa huolestumaan.. Ei ole mielestäni ollenkaan normaalia touhua ja tuollainen leväperäinen suhtautuminen on saattanut vaikuttaa siihen, kun poliisi sai tietää asiasta turhan myöhään.

Jos sulla on jotain tietoa asiasta kannattaa ottaa yhteys poliisiin. Muuten ei voi kuin arvailla taustoja. Onhan poika voinut sanoa olevansa kavereilla tai vaikka tyttöystävän luona viikonlopun. Jos vanhemmat ovat eronneet mahdollista on sekin että teini kertoo menevänsä viikonlopuksi toiselle vanhemmalle vaikka todellisuudessa ei siellä ole, vanhemmat vain luottaa siihen että hän ei ole teillä tietymättömillä. 16 vuotias saattaa asua myös omillaan. Periaatteessa mahdollista teinin kohdalla on sekin että hänellä on sijaisperhe esim. viikonloppuisin, mutta perhe kuvittelee teinin olevan tallessa. Tuossa nyt vain muutama ekana mieleen tuleva tilanne miksi 16 vuotiaasta nuoresta ei aina ja joka hetki välttämättä ole selvyyttä missä he joka hetki ovat menossa.

Ko. äiti itse kertoi mediassa, että poika lähti kotoa pe iltapäivällä ja sunnuntaina äiti alkoi huolestumaan.. Kai tuo äiti olisi maininnut senkin, että poika on viikonloppuisin sijaisperheessä tai mitä vaan, jos sellaista olisi, kun äiti muutenkin kertoili perheen asioista medialle.

Miten se edes liittyy etsintöihin?

Vai meinaatko että tapaus ei ole yhtä kammottava jos kyse on teinistä joka vanhemmat antaa lapselle vapauksia enemmän kuin jos kyse olisi ns. hyvän perheen lapsi. Melko kuvottava ole jos ihmisarvoon vaikuttaa ihmisen tausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä ihmettelen vanhempia. Mulla on pari vuotta nuorempi poika,jolla on kotiintuloajat. Kiltisti on niitä noudattanut. Jos kävisi niin ettei tulisi kotiin,niin tietysti lähtisin heti etsimään. Todella outoa,että vanhemmat noin huolettomia ja että heille oli ok että poika oli jossain teillä tietymättömillä joskus öitä.

Miksi syyllistät vanhempia? Ei teinejä voi väkisin pitää kotona, jos on mennäkseen. Joskin aikuiset voivat varoittaa mihin ei kannata mennä /tehdä ja mistä syystä.

Aina täällä on näitä hyssyttelijöitä... Sinunko mielestäsi on ihan normaalia, että ko. äiti on vasta sunnuntaina havahtunut ihmettelemään, että missähän se poika mahtaa huidella, vaikka poika lähti jo perjantaina iltapäivällä kotoa..? Tuon ikäinen saa huidella melkein 3 päivää teillä tietymättömillä, ennenkuin äiti alkaa huolestumaan.. Ei ole mielestäni ollenkaan normaalia touhua ja tuollainen leväperäinen suhtautuminen on saattanut vaikuttaa siihen, kun poliisi sai tietää asiasta turhan myöhään.

Jos sulla on jotain tietoa asiasta kannattaa ottaa yhteys poliisiin. Muuten ei voi kuin arvailla taustoja. Onhan poika voinut sanoa olevansa kavereilla tai vaikka tyttöystävän luona viikonlopun. Jos vanhemmat ovat eronneet mahdollista on sekin että teini kertoo menevänsä viikonlopuksi toiselle vanhemmalle vaikka todellisuudessa ei siellä ole, vanhemmat vain luottaa siihen että hän ei ole teillä tietymättömillä. 16 vuotias saattaa asua myös omillaan. Periaatteessa mahdollista teinin kohdalla on sekin että hänellä on sijaisperhe esim. viikonloppuisin, mutta perhe kuvittelee teinin olevan tallessa. Tuossa nyt vain muutama ekana mieleen tuleva tilanne miksi 16 vuotiaasta nuoresta ei aina ja joka hetki välttämättä ole selvyyttä missä he joka hetki ovat menossa.

jos on pitänyt mennä toisen vamhemman luo niin kyllä vanhempi soittaa miksi ei ole tullut, 

Vierailija kirjoitti:

Se sanotaan yleensä että 11.11. lähtien.

Mutta toivottavasti löytyy kaveri.

"Yleensä"-sanan jälkeen tulee pilkku.

Ei tietenkään vanhempien ymmärrys ja kasvatustavat saa vaikuttaa siihen, kuinka paljon kadonnutta etsitään. Yhtä lailla poliisien täytyy panostaa kadonneen etsintään, olipa hänen taustansa mikä vain. Mutta herättäähän se nyt hämmästystä, että 16 v lähtee kotoaan perjantaina iltapäivällä ja vasta kaksi vuorokautta myöhemmin äiti ryhtyy miettimään, että missähän se menee.

Kun 16 vuotias nuori ei tule viikonloppuna kotiin, ei sitä heti poliisille soiteta.  Tietenkin äidit ovat aina huolissaan, mutta ei kukaan usko että mitään pahaa voi tapahtua.  Kaikki sympatiat äidille ja toive että kaikki kääntyy vielä hyväksi. Hyvä juttu on se että on poika, kyllä pojat pärjää.  Omat nuoretkin olleet tuon ikäisinä omilla reissuillaan.  Kyllä hän kotiin tulee; routa porsaan kotiin ajaa.

En usko että on lähtenyt ravintolasta, voinut käydä kusella kun heitetty ulos ja palannut sitten väijymään saadakseen puhelimensa takaisin. Kännissähän ei nöyryytystä jätä rankaisematta ja tappelun toinen osapuoli jäi baariin. Miksi olisi lähtenyt yhtään minnekään, ei ainakaan kotiin kun kello vasta 01.

Ainoa joka tähän saakka on valehdellut, on ovimies. "On tarkistettu paperit" -ei ole, tunnettu nuorison ryyppäysmesta. "Oli vain muutaman minuutin sisällä" -poliisi vahvisti valvontakamerasta tulleen sisään noin klo 24 ja poistetun 01. Ei mitään vahvempia merkkejä että olisi poistunut minnekään. Piirrän siis ympyrän hotellin ympärille, sinne jäi. Se joka aloitti valehtelemalla heti alkuun, sillä on yleensä lisääkin salaisuuksia. Näin spekuloisin itse.