Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikki ostaa jotain samsungi ja philipsi telkkuja vaikka lg on parempi?
Kommentit (21)
Philips on itseasiassa hyvä joissakin OLED-malleissa ainakin. Samsung on hyvä QD-OLED-malleissa, koska se on vielä varsin harvinainen tekniikka.
LG on sellainen budjettiversio, jossa laatu vaihtelee. Voit saada loistoyksilön tai viallisen. Palautusrumba on helvetti eikä välttämättä edes onnistu, jos tulee virheet vaikka parin kuukauden jälkeen.
Jos nyt ollaan rehellisiä, niin nykytelevisiot kaikki on jotain betaversioita ja testaaminen jätetty asiakkaille. Tasalaatuista töllöä on erittäin vaikea saada, se on lottoa saatana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä kaikille se telkkari ei ole niin iso juttu. En ole edes varma mitä merkkiä meidän telkkari on, ehkä Samsung? Se on kaapissa ovien takana piilossa, eikä sitä katsota edes joka viikko.
Toisen, keittiössä olleen, telkkarimme annoimme kaverin mökille pari vuotta sitten, koska sitä ei katsottu ikinä.
Lg oled c-sarja pärjää testeissä aina parhaiten. Nanocellit ja 400 egen pilipaliviritelmät ovat asia erikseen. Ei kai nyt kukaan sellaisia osta paitsi nistit ja työttömät??
Ap
Vierailija kirjoitti:
Philips on itseasiassa hyvä joissakin OLED-malleissa ainakin. Samsung on hyvä QD-OLED-malleissa, koska se on vielä varsin harvinainen tekniikka.
LG on sellainen budjettiversio, jossa laatu vaihtelee. Voit saada loistoyksilön tai viallisen. Palautusrumba on helvetti eikä välttämättä edes onnistu, jos tulee virheet vaikka parin kuukauden jälkeen.
Jos nyt ollaan rehellisiä, niin nykytelevisiot kaikki on jotain betaversioita ja testaaminen jätetty asiakkaille. Tasalaatuista töllöä on erittäin vaikea saada, se on lottoa saatana!
Ja philips ei sitten ole budjettiversio?? Sehän on jotain kiinalaista paskaa jolle on lätkäisty päälle länkkärimerkki.
Ap
No ei kyllä ole, oma oli ainakin surkein töllö koskaan. Sony on ainut joka kestää ja kestää vuodesta toiseen. 27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no jaa minulla LG ja Philips ja Philips on parempi monessa asiassa... kyllä LG kin hyviä tuotteita tekee langattomat kuulokkeet ovat hyvät
Ostimme kolme lg:tä, niin huonoja ei ole muita ollut. Nyt on samsungin telkkareita ja olemme olleet tyytyväisiä. Tietysti laatu vaihtelee, mutta ei tule meille enää lg:tä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostimme kolme lg:tä, niin huonoja ei ole muita ollut. Nyt on samsungin telkkareita ja olemme olleet tyytyväisiä. Tietysti laatu vaihtelee, mutta ei tule meille enää lg:tä.
Mitä huonoa niissä oli? Minkä hintaisia?
Philips on ainut jossa en ole kuullut olevan juurikaan vikoja ja omakin jo 6 vuotta vanha ja hyvin toimii. Samsungeissa on virtalähteet poksuneet ja LG:ssä taas kärvähdellyt taustavaloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa pskaa niistä kaikista tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kestääkö oled TV oikeasti esim.7v? Itsellä vielä 46" Panasonic plasma, vm 2011, maksoi 850. Ei vikoja, mutta sähköä menee ja lämpöä tulee.
OLED on siitä paha, että se kuluu epätasaisesti, vaikka olisi mitä tahansa "tasoittaja" toimenpiteitä televisiossa. Pari kolme vuotta pysyy hyvänä korkeintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan työttömät luuserit ostaa telkkuja ja nistit varastaa niitä. Ei muilla ole aikaa ees kattoa kun on sivistynyttä puuhaa
Ostan yleensä vain Sonyn Bravia töllöjä, vain niissä toivomani ominaisuudet, eli Android TV ja tuplavirittimet.
Phillipsissa hyvä hintalaatusuhde tavalliselle katselijalle 👍 Hifistelijät ostaa niitä kalliimpia telkkareita.
Tuota oled kestävyyttä olen kuullut arvosteltavan. Joku myyjä oli jopa väittänyt riitatapauksessa, että lyhyt toimintaikä on näiden ominaisuus, eikä vika.
Panasonic on osoittautunut kestäväksi ja kuvakin on erinomainen. Samsungia ei ikinä, Philipsiä ei ikinä, LG:tä ei ikinä laatunsa vuoksi. Sony voisi vielä olla mahdollinen. Kertakäyttökamaan kyllästynyt.
Miksi on parempi? Itsellä toki lg mutta haluan tietää miksi näin on :D